Les fans de NAS Synology

Bon ben je suis super deçu de Synology, moi qui suis le premier à les recommander et qui utilise leurs brols depuis la nuit des temps.

Le "nouveau" Synology Photos, c'est de la merde.

DS Photos / Photostation était bien mieux.

Je développe

Synology photos, c'est sur DSM7, impossible d'utiliser l'ancien système et le nouveau. Ce soft censé combiner les fonctions des précédents est une usine a gaz abominable,
Quand je lui feed des dizaines de milliers de photo (#malife), le truc met non seulement 48h pour scanner la librairie, mais crée une db basée sur Postgresql tellement lente que tout rame à fond. Je me dis OK c'est postgres bien sûr que c'est de la merde ( le nosql les gars?!) je vais la déplacer hors du RAID : nope, Impossible de placer la db ailleurs que sur Volume1 même si vous avez des drives SSD cache super rapides dans votre NAS (bande de branques !)

Donc ; la lenteur vous allez devoir vivre avec. Mais pas que !

Le soft essaye d'imiter les outils cloud type Apple photos /icloud mais beaucoup d'ambitions avec peu de moyens. La reconnaissance de visages de leur "AI" est complètement aux fraises, m'a sorti une librairie des 300 visages "reconnus" allant du moindre pélot pris en photo en fond d'une image à Eurodisney, jusqu'au personnage des albums Sailor Moon de ma fille (sans rire j'ai Sailor Jupiter matchée comme membre de ma famille). :cool:
Ma propre tronche de cacke était reconnue comme 46 personnes différentes (!) et il faut tout fusionner a la main.
J'ai renoncé a nettoyer les visage du moindre mec de fond de photo car il trainait a Spa Francorchamps, des visages reconnus depuis les images de télé, ou pire d'une bande dessinée et autres gags. On voit a quel point Apple (et j'imagine google) est une galaxie en avance pour ces bidules là. Essayer de les imiter c'est voué à l'échec.

Allez je me dis ; j'installe surtout ca pour avoir mes photos sur mobile. Sur mobile, après génération de 48h de thumbnails censé accélérer l'affichage (indexation multimedia), la DB postgres rame tellement qu'il me charge 2 ans de photos après dix minutes.
C'est inutilisable, même en oubliant les fonctions d'IA aux fraises.

Fonctionnellement impossible de faire plein de truc, entre autre de mettre ou corriger une geoloc (simple exemple) donc si vos photos sont anciennes, et ben elles seront jamais taggées; t'as qu'a acheter un soft pour le faire... Non mais allo ? Le soft trie sur base de geoloc, et tu peux pas éditer la géoloc ? Euh ?

Et enfin, l'application "Synology Photos" (contrairement a DS photo) n'est plus disponible ni sur apple TV, ni sur Android TV. Tu veux voir tes photos sur ta télé, tu as qu'a caster.

Mais quelle bouse ! Et on est obligé de l'utiliser vu que c'est le seul soft de gestion photos sur DSM7

Super mega decu. Si vous parcourez des forums/reddits tout le monde dit pareil.
Alors ayant utilis Synology Photos depuis le tout début et ayant même attendu sa sortie avec impatience pendant longtemps, je partage la majorité de tes observations.

J'attendais beaucoup de ce "Google Photo" on premise.

On a perdu énormément de fonctionnalités depuis Photostation et après plus d'1 an d'attente, les nouvelles features sur Synology Photos se font ... très très rares !

J'espérais reprendre un peu le contrôle sur mes albums photos.

1) Algorithme de reconnaissance faciale: Je pourrais encore me contenter de sa qualité mais il faut ajouter à celà le fait que si on avait utilisé Synology Moments (la version intermédiaire entre Photostation et Syno Photo), et bien ona du recommencer la catégorisation.

2) Stockage des informations: avant elle se faisait dans les métadonnées des fichiers, ce qui permettait encore d'avoir une porte de sortie si on voulait quitter l'environnement synology. Dorénavant, c'est fait dans leur DB inhouse, et de toute façon on ne sait quasiment plus rien éditer. On ne sait même pas taguer manuellement quelqu'un sur une photo.

3) Lenteur: Je ne l'ai constaté que lors de l'import initial, et de toute façon si ça réagit lentement, j'attribue ça principalemeent à ma connexion internet qui est lente à chier.

4) Plus d'application Android TV => Déçu aussi.


En fait ton coup de gueule vient bien à point car j'ai été moi même assez déçu mais ça a été un peu lissé par le fait que je suis assez fan de Synology depuis les début.

Ca a aussi été lissé par le fait que j'ai acheté mon nouveau NAS pour pouvoir utiliser dokcer et que de ce côté je suis assez content, ça m'a apporté beaucoup de choses et ouvert beaucoup de portes.

Bref, plus le temps passe et plus je finis par me dire que je vais peut être abandonner le OnPremise et partir faire une solution full cloud.

C'est totalement antagoniste avec le fait que je voudrais reprendre un peu le contrôle de mes données.

Mais le cout de l'énergie, le temps de configuration et surtout le fait que les solutions cloud soient plus performantes, plus accessibles et de plus en plus sécurisés, me font vraiment hésiter.

La preuve, j'ai pris pour la 1ère fois 100Go de stockage Google Photo et actuellement je backup mes photos en double "manuellement"Google et Synology Photo car je n'arrive pas à me décider ...

Pour en revenir purement à Synology Photos, j'ai l'impression que les fonctionnalités destinnées à un usage privés sont de moins en moins leur priorité.

Il sortent de plus en plus de features tournées vers le SAN et les plus grosses infrastructures (synchro Microsoft 365, etc..)

J'ai peu d'espoir sur le fait qu'ils investissent massivement dans Synology Photo et pourtant c'est une des 3 grosses features qui m'intéressent sur le NAS

1) Backup pure de données en tous genre
2) Gestion de mes album photo, classification et partage avec la famille
3) Bidouillage avec docker pour tester 36 apps qui me servent pas à grand chose :D


Sinon un point positif dans une mise à jour récente de Synology photo, c'est la possibilité de créer facilement un lien aux gens pour "rassembler" les photos après un évènement : https://kb.synology.com/en-my/DSM/help/SynologyPhotos/sharing?version=7#b_30
 
Moi qui suis "coincé" sur DSM 6 car ils ont viré SVN, cest finalement un mal pour un bien tant qu'il y a les patchs de sécurité.
Pareil je suis resté à DSM6 sur mon syno pour la même raison. Diable pourquoi devoir transférer son SVN repository sur git ?

Sérieux les gars, vous faites partie de cette catégorie de gens attachés à SVN comme des moules à un rocher ?

Purée, migrez votre SVN en GIT ça prend pas tellement de temps.

C'est une commande...

"git svn clone"

Un tout petit peu plus si tu veux mapper des informations comme les noms d'utilisateur ... et il faut évidemment se mettre à utiliser git.

Mais soyez conscient qu'aujourd'hui SVN c'est le passé o_O

 

Lagwagon

Jésus
Staff
Perso, sur xpenology, il ne m'a fait aucune identification. Donc je suis encore plus déçu que vous :D
 

titoum

OPTC:970342646
Perso, sur xpenology, il ne m'a fait aucune identification. Donc je suis encore plus déçu que vous :D
je pense y a un param a modifier si je me souviens bien....vu que ca tourne nickel pour mon utilisation.
je n ai plus trop suivi le thread.
 

Lagwagon

Jésus
Staff
Je me doute que ca doit pas être bien compliqué, mais j'ai retourné toute leur interface et rien de rien.
Je viens de désactiver l'album "Personnes" et de le réactiver et il relance un scan de 10k photos. On verra bien ...
 
  • J'aime
Les réactions: titoum

Tifox

ou pas
Je ne suis pas spécialement pro SVN. Je préfère même plutot GIT dans mon utilisation pro. Mais ce qui m'embête avec le GIT du synology, c'est la manière dont c'est intégré dedans : ça t'oblige a ouvrir le port SSH, et de mémoire la gestion des utilisateur est bancale. De plus j'ai toujours une gestion "à la SVN" des branches et autres, qu'il faudrait convertir/déplacer pour que ce soit propre dans GIT, et je n'ai pas trop le temps pour ça.
Donc fondamentalement oui, je préfère GIT, mais SVN faisait le job pour ma petite utilisation perso et pas le temps de switcher pour le moment.
 

Lagwagon

Jésus
Staff
Je me doute que ca doit pas être bien compliqué, mais j'ai retourné toute leur interface et rien de rien.
Je viens de désactiver l'album "Personnes" et de le réactiver et il relance un scan de 10k photos. On verra bien ...
Et voilà, il a à nouveau rescanné environ 11k photos et pas une seule identification :)
 
  • Wow
Les réactions: titoum

Thibz

Elite
Vous pensez-pas que syno va plutot sortir un truc payant bien cher derrière (avec abo etc) ? c'est pour ça qu'ils disable ?
 
Vous pensez-pas que syno va plutot sortir un truc payant bien cher derrière (avec abo etc) ? c'est pour ça qu'ils disable ?
Il me semble avoir compris que c'est avec Xpenology qu'il a des soucis, pas avec le vrai DSM Synology ;)
 

@lex

Elite
Petit retour pour ceusses qui vont changer de Syno: j'ai installé mon nouveau Syno en ext4.
Grosse erreur: il y a des limitations qui m'embêtent: les VM ne fonctionnent qu'en BTRFS - donc bien se renseigner avant, c'est pas clairement indiqué.

Je dois maintenant migrer les données en jonglant avec des disques pour recréer un volume en BTRFS.
 
Bon, je suis sur la réflexion de revendre et me débarasser des mes NAS.

Ma BBOX + Switch PoE + Borne WiFi PoE consomment 25W
Mon DS413 consomme 35W.
Mon DS1621+ consomme 45W

Soit 100W => 2,4kWh/jour => ~ 900 kWh par an à plus de 0,50 centimes/kWh = 450€ par an !

Le switch + wifi je peux pas m'en passer.

Le DS413 devrait être revendu depuis longtemps il me sert à rien mais ne vaut plus rien.

Le second ... ben il me coute du courant et encore 18€/mois pour backuper 2To dans le Cloud de Synology.

Pour 100€/an on a 2To chez Google/iCloud ....

Le seule truc qui m'inquiète encore c'est d'avoir une vraie protection contre le piratage pour pas qu'un hack me fasse deleter toutes mes données.

Genre une copie "cold" vers Amazon Glacier tous les mois ?

Une idée ?

Au final je ne vois plus que 2 avantages à avoir mon NAS:

- Bidouillage Docker, etc.. en local => J'ai qu'à me mettre à faire ça dans des ressources AWS/Azure/Google
- Le DL et streaming de séries sur ma TV (je le fais de moins en moins).

J'hésite vraiment mais
 

HAINAUT

La région qui tire la Belgique vers le haut
Bon, je suis sur la réflexion de revendre et me débarasser des mes NAS.

Ma BBOX + Switch PoE + Borne WiFi PoE consomment 25W
Mon DS413 consomme 35W.
Mon DS1621+ consomme 45W

Soit 100W => 2,4kWh/jour => ~ 900 kWh par an à plus de 0,50 centimes/kWh = 450€ par an !

Le switch + wifi je peux pas m'en passer.

Le DS413 devrait être revendu depuis longtemps il me sert à rien mais ne vaut plus rien.

Le second ... ben il me coute du courant et encore 18€/mois pour backuper 2To dans le Cloud de Synology.

Pour 100€/an on a 2To chez Google/iCloud ....

Le seule truc qui m'inquiète encore c'est d'avoir une vraie protection contre le piratage pour pas qu'un hack me fasse deleter toutes mes données.

Genre une copie "cold" vers Amazon Glacier tous les mois ?

Une idée ?

Au final je ne vois plus que 2 avantages à avoir mon NAS:

- Bidouillage Docker, etc.. en local => J'ai qu'à me mettre à faire ça dans des ressources AWS/Azure/Google
- Le DL et streaming de séries sur ma TV (je le fais de moins en moins).

J'hésite vraiment mais
Je suis dans la même réflexion. Mon NAS me sert uniquement pour mes caméras, je crois que je vais prendre un NVR... Même s'il faut avouer que Surveillance Station est génial.
 
Et tu envisages quel cloud ?

Google est très complet mais .. c’est Google et tant qu’à payer je me dis qu’il est peut être temps que je me préoccupe de la protection de mes données personnelles.

iCloud met beaucoup l’accent là dessus mais par contre l’interoperabilité est limite à l’écosystème Apple.

Pensais à kDrive de Infomaniak. J’ai des hébergements chez eux depuis plus de 15 ans et je suis content. En plus ce sont des suisses.

J’ai entendu aussi parler de pCloud et je dois me renseigner à leur sujet.

Mais ce qui m’embête c’est que pour kCloud pCloud iln’y a pas une gestion de la photo à la hauteur des 2 autres :-(
 

bougui

Elite
Bonjour la Compagnie,

Je fais appel à vous car je voudrais acquérir un Nas 4 baies, mais j'y connais rien en Nas ou réseau.

Après lecture, je pensais me diriger vers le modèle 920+(+2x6to wd red) = +- 950 euros, pourriez-vous m'aider quant aux questions que je me pose svp ?

Ce nas me servira à la lecture de films via ma Shield Pro et écouter de la musique via mon ampli/streamer/Dac.

Je me questionne quant au besoin d'avoir une copie mirroir de tous mes fichiers.

La lecture (1080p, 4k futur proof) des films doit être parfaite, est-ce le bon modèle de Nas ?

Le Nas sera connecté à ma box Voo (Fibre), est-il nécessaire de le connecter à mon pc ou autre appareil ?

J'imagine qu'un réseau Local sera nécessaire pour accèder à mon nas via ma Shield ?

Je devrai transférer les fichiers de mon PC vers le Nas +- 4to, ça va prendre une eternité non ?

Je voudrais également me servir de mon Nas pour télécharger sans passer par mon pc, il faut utiliser download Station, c'est bien ça ?

Dernière question, l'appareil sera dans mon salon (appartement) vais-je l'entendre à 3-4 mètres ?

Merci d'avoir lu mon pavé et pour les futures réponses :)

Bougui
 

@lex

Elite
Je voudrais également me servir de mon Nas pour télécharger sans passer par mon pc, il faut utiliser download Station, c'est bien ça ?
Oui, mais c'est assez limité comme application.
 

@lex

Elite
Dernière question, l'appareil sera dans mon salon (appartement) vais-je l'entendre à 3-4 mètres ?
On peut régler la vitesse des ventilateurs, et sur les nouveaux modèles la luminosité des LEDs.
 

@lex

Elite
Je me questionne quant au besoin d'avoir une copie mirroir de tous mes fichiers.
A toi de voir, si un disque crashe et que tu perds tout, est-ce OK ?
 

@lex

Elite
Le Nas sera connecté à ma box Voo (Fibre), est-il nécessaire de le connecter à mon pc ou autre appareil ?
Si la BOX a un switch intégré, c'est bon.
 
Haut