Les fans de NAS Synology

FoX a dit:

Le dossier photos fait actuellement 160gb…

Cliquez pour agrandir...

Tu prends un onedrive et tu partages avec ta famille, comme un compte Spotify ou Netflix . Bien réparti, ça fait 16.5€/an pour 1to.

xe0n a dit:

Je sens que je vais juste craquer sur un mini-pc et un disque externe Au moins on a une sortie HDMI et pas de problèmes d'encodage

Cliquez pour agrandir...

shield pro avec hdd extern ou une pro avec hdd interne.

xe0n a dit:

Tu prends un onedrive et tu partages avec ta famille, comme un compte Spotify ou Netflix . Bien réparti, ça fait 16.5€/an pour 1to.

Cliquez pour agrandir...

Aucune raison de tricher à partager, c'est 99€ pour 6 personnes pour 1 an de Microsoft 365 Family et t'es dans les clous. Ca s'est démocratisé.


En plus du coup t'as les licences Offices (Word, Excel, PowerPoint, Outlook, OneNote) quelques fonctions prémium sur un mini logiciel de montage vidéo (ClipChamp) ...

T'as aussi ToDo (bon c'est pas non plus Notion et je l'utilise pas mais ça a le mérite d'exister)

Franchement de ce côté je me suis même pas fait chier.

Pour ma femme, on a récemment acheté un nouveau laptop, à l'installation elle a tapé le login/mdp de son compte microsoft (en ligne) et ça setup son PC et moi en tant que gérant du compte Microsoft 365 je vois toutes les machines (un peu comme un mini Active Directory pour la famille).

Du coup les dossiers "clés" sont d'office sauvés dans son OneDrive et pour avoir une copie inerte sur mon NAS je dois juste backuper son OneDrive ...

Bref, je suis pas pro-Microsoft, mais pour Monsieur et madame tout le monde, de nos jours, c'est le bon plan pour une famille jusqu'à 4 gosses, 100€ par an et t'as tout ce qu'il faut pour de la bureautique et pour backuper tes données.

La seule chose qui manque ... ce sont les photos. iCloud et Google le font beaucoup mieux au sein d'une offre similaire en prix. Mais alors il faut soit avoir 2 abonnements, soit se passer de Word, Excel, etc.. qui sont quand même le standard de nos jours ...

Ca reste chero ...

Perso je suis tj avec office 2013 sur ma machine à la maison -> 10 ans pour 100 eur et 3 licenses.

imo ca s'addresse surtt aux independants.

Thibz a dit:

Ca reste chero ...

Perso je suis tj avec office 2013 sur ma machine à la maison -> 10 ans pour 100 eur et 3 licenses.

Cliquez pour agrandir...

C'est de l'argent mais cet abonnement c'est bien plus que ton "simple" office 2013.
Le monde a changé, les besoins d'échange de fichier est plus important, l'intégration avec les app mobiles me semble indispensable. Il y a aussi Teams (j'ose imaginer que les étudiant intelligents appellent leurs potes en vidéo pour s'entraider), etc..

Puis aujourd'hui dans chaque ménage t'as bien minimum 1 des 2 parents qui a des besoins en bureautique (parce qu'il est secrétaire du club de pétanque, ou président de l'association des parents) et 1 enfant aux études (même en secondaire), ça fait genre 50€/an (voir moins) pour avoir un outil de travail fonctionnel et backupé sans trop d'ennuis (faut pas se leurrer, ça demande pas bcp de config mais parfois ça merde aussi ).

Moi ça me fait un peu rire, la plupart des gens ont des téléphones à plus de 500 voir 1000€ dans leur poche alors qu'un modèle à max 200-300 fait largement le boulot. ils le changent tous les 1 ou 2 ans, mais ça rechigne à payer quelques services ...

100€ c'est le prix pour aller bouffer à 4, une seule fois des boulettes dégeulasses dans une brasserie sur l'année

A la maison on a tous les nouveaux offices sur nos laptop professionels...

PC fixes sert plus au gaming.

Au niveau APP / tablette / téléphone - j'intègre tout avec synology pour du cloud, le reste pas vraiment besoin.

Bref, sur le reste des PCs, avoir pas la dernière version de office (malgré que ça prends xlsx, etc), ça me suffit amplement à 10eur / 10 ans.

Thibz a dit:

A la maison on a tous les nouveaux offices sur nos laptop professionels...

PC fixes sert plus au gaming.

Au niveau APP / tablette / téléphone - j'intègre tout avec synology pour du cloud, le reste pas vraiment besoin.

Bref, sur le reste des PCs, avoir pas la dernière version de office (malgré que ça prends xlsx, etc), ça me suffit amplement à 10eur / 10 ans.

Cliquez pour agrandir...

Indeed, sacrée économie.
Après y'a même OpenOffice en fait...

J'ai une question :

J'ai un projet à réaliser (très important car cinéma).

On va avoir Approximativement 150 à 200Tb (si pas plus) de données (par bloc de 10/15Tb de tournages).

On doit évidemment limiter la casse (sécurité absolue de pouvoir retrouver nos fichiers quoiqu'il arrive).

On doit avoir une copie physique (on pensait partir sur des Glyph, très utilisé dans le cinéma) et une copie de travail (2 copies).

On pensait avoir une sauvegarde sur un NAS, celui qui convient est le DS1621+ 6 baies) mais les prix sont prohibitifs car on aurait aimé avoir une copie sécurisée de sauvegarde (NAS 1) et tout de même un NAS supplémentaire de travail.

Le NAS a un seul défaut, si on a plus de matériel que prévu... tout ne tiendra pas dans un seul NAS, on va devoir splitter et donc créer de l'insécurité, confusion,...

Et cela reviendrait à 8k pour les NAS (si on part du principe qu'on n'ai que 2 NAS et pas 4...) et 4k pour les glyph, soit un beau budget.

Y a-t-il une manière safe de réduire nos coûts ?

Copie cold ? Amazon Glacier ?

Plusieurs copies online ?

Une solution ?

Merci

Pour ma part je pense que pour une telle quantité tu ne pars pas vers des NAS mais vers un serveur de stockage mais je pense que ça va te coûter une couille.

Liandoran a dit:

Pour ma part je pense que pour une telle quantité tu ne pars pas vers des NAS mais vers un serveur de stockage mais je pense que ça va te coûter une couille.

Cliquez pour agrandir...

Moi je pense justement le contraire.
Avec de tels volumes, surtout quand ils vont TRAVAILLER dessus, ils ont intérêt à avoir une copie "locale" sur un réseau Gigabit (ou multigig?).

C'est pas n'importe quoi comme projet, on est plus sur du NAS mais clairement sur du SAN.


Quelques questions :

En gros si je comprends bien, le volume de travail c'est 10-15To, le reste ce serait du cold storage (archivage) ?

Car pour du cold storage de 200To, clairement il faut aller vers du Amazon Glacier ou un truc du genre.

Donc avec un DS1621+ maximisé donc avec 16 disques graces à 2 extensions de stockage, ça peut apparemment monter à 108To en 1 volume. A voir si tu veux faire des volumes optimisés pour la vitesse ou la redondance ...

Mais selon mois il y a moyen d'y arriver, si tu pars du principe que tu ne dois accéder qu'à tes 4-5 derniers tournages.

Le tout c'est d'avoir un bonne méthode d'organisation autour de tes données. Je pense que le cold storage ne peut pas être 100% automatisé, tu devrais faire ça "manuellement" comme une tâhce d'archivage dès qu'un tournage est prêt à l'être.

Par contre 10-15To à uploader, bon courage faut aussi une bonne connexion.
=> Peut être voir à temporairement avoir une connexion dédiées à celà ? Vu que le DS1621+ a plusieurs interfaces réseaux, c'est jouable.

Je suis d'accord pour la copie locale, je parlais d'avoir un vrai serveur et pas un synology

Liandoran a dit:

Je suis d'accord pour la copie locale, je parlais d'avoir un vrai serveur et pas un synology

Cliquez pour agrandir...

Ah mea culpa.

Clairement ça peut se discuter aussi. Je sais pas quel type d'opération il veut faire, mais il doit clairement exister des trucs spécialisés (chez EVS ?) mais là il va exploser le budget

imo, il est mieux de faire une vrai station de stockage sauf si besoin specifique lié a syno.

2 machines derriere ups + ram ECC + controlleur raid performant et carte gigabyte.

ca permet de faire un backup entre les deux + fail over.
Suivant ton budget, tu pourrais prévoir une 3eme machine cold backup qui ne s'allume que le wk pour synchro puis off grid pour éviter tout soucis et placé dans une autre piece de la maison.

titoum a dit:

imo, il est mieux de faire une vrai station de stockage sauf si besoin specifique lié a syno.

2 machines derriere ups + ram ECC + controlleur raid performant et carte gigabyte.

ca permet de faire un backup entre les deux + fail over.
Suivant ton budget, tu pourrais prévoir une 3eme machine cold backup qui ne s'allume que le wk pour synchro puis off grid pour éviter tout soucis et placé dans une autre piece de la maison.

Cliquez pour agrandir...

Oui mais son core business n'est PAS l'IT.

Faut pas sous-estimer ça. Il a peut être plus à gagner à dépenser 2-3k de plus avec son Synology mais avoir moins de travail de gestion d'infra.

Je suis pas spécialiste hardware mais ... monter une machine soit même avec des controller RAID et 200To de disque correctement gérés ... c'est pas rien hein ...

Je pense aussi que @Volkurah connait déjà l'écosystème Synology. Donc si il arrive à minimiser l'espace disque nécessaire pour sa copie locale, et qu'il "purge" son NAS à certains moments dans un service comme Glacier, il a une solution assez simple et efficace.


Mais quoi qu'il arrive, des volumes de l'ordre de 200To c'est énorme, et même en Amazon Glacier ça va couter une pêche à stocker.

Il faut peut être aussi se poser la question de l'utilité de tout ça ? Est-ce que tu dois garder tous tes RUSH ?

Il n'y a pas des solution physiques moins cher (stockage sur bande ?). J'y connais pas grand chose mais en googlant 2 secondes : https://www.amazon.com.be/Quantum-LTO-LTO8-Ultrium-8-12/dp/B077LK25K9

Bien sûr mais ça me parait plus robuste pour le futur . Il n'est pas obligé de le faire lui même
Un serveur de stockage c'est pas non plus le plus hard, on parle pas de firewall ou d'AD non plus

Liandoran a dit:

Bien sûr mais ça me parait plus robuste pour le futur . Il n'est pas obligé de le faire lui même
Un serveur de stockage c'est pas non plus le plus hard, on parle pas de firewall ou d'AD non plus

Cliquez pour agrandir...

Ben s'il le fait pas lui même, il va acheter quoi sera beaucoup moins cher qu'un NAS (Synology ou autre) et qui sert qu'au stockage ?

Je vois pas de quel type de matos tu parles, je veux bien un lien

je sais pas trop... si on regarde le prix du DS1621+ c'est 1k avec 4gb ram

la majorité des cm supportent à minima 8 port sata et parfois 10.
tu es dans les 700 balles pour un setup pc mais 2 slots de plus (8sata) et plus véloce. si tu prends de l'actuel et peut etre moyen d'avoir de meilleur prix sur des gen précédentes.

ainsi, il peut partir sur du 8 * 16TO

tu y place un trueNas ou un unix vu qu'il va juste s'en servir pour partager et faire du backup.
apres la conso sera surement différentes mais dans son cas, je pense qu'il privilégie un truc rapide/robuste vs eco friendly.

tu pourrais même coupler ceci a ton idée précédente largo de faire le backup sur bande via le pc. 1 bande = 1 rush. ( lien )
je ne pense pas que syno permette ce genre de possibilité.

Je pense qu'un serveur sera plus flexible et plus scalable pour le futur.
Mais oui ça pourrait être plus cher initialement

L@rgo_XIII a dit:

Oui mais son core business n'est PAS l'IT.

Faut pas sous-estimer ça. Il a peut être plus à gagner à dépenser 2-3k de plus avec son Synology mais avoir moins de travail de gestion d'infra.

Cliquez pour agrandir...

Oui, mais quand son core business tirera la gueule à cause d'une défaillance IT ou d'un projet mal conçu, on en reparlera...

Je suis généralement d'accord avec beaucoup de choses que tu peux dire, mais à partir du moment où on engage des montants, des projets, des responsabilités et autres, tout va à l'avenant.

Alors soit on prend et assume le risque de faire les choses moins chères et à moitié, soit on accepte d'en payer le prix pour dormir sur ses deux oreilles.

Je suis par ex de ceux qui prônent à minima deux serveurs (ou d'une solution de redondance) quand l'activité d'une boite dépend de celui-ci. Même s'il ne s'agit de boites de moins de 10 personnes...

Moi j'ai juste lu ça :

Volkurah a dit:

J'ai un projet à réaliser (très important car cinéma).

On va avoir Approximativement 150 à 200Tb (si pas plus) de données (par bloc de 10/15Tb de tournages).

Cliquez pour agrandir...

Ca suffit à me faire dire que @Volkurah doit se faire conseiller par des gens qui sont à la hauteur de son projet, et pas "chipoter soi même sur un Syno qu'on connait".