Les Mondes de Ralph

golog · 21 Mai 2013

durumpiccalili a dit:
Chouette t'as trouvé une façon encore plus ridicule d'écrire, or ce n'était pas gagné. Clap clap clap.

"Autant pour moi" et "au temps pour moi" sont tous les deux acceptés, bonne journée

Skarbone · 21 Mai 2013

golog a dit:
"Autant pour moi" et "au temps pour moi" sont tous les deux acceptés, bonne journée

Oui, comme "seau", "sot" et "saut" sont tous les trois acceptés... Mais eux non plus n'ont pas du tout la même signification. Bonne journée

golog · 21 Mai 2013

Loin de moi l'idée de ré ouvrir le débat mais

« Au temps pour moi » est une locution exprimant la reconnaissance d'une erreur de la part du locuteur. On rencontre couramment la graphie « Autant pour moi », que, selon l'Académie française, « rien ne justifie1 », mais qui est défendue par certains hommes de lettres2 et certains grammairiens3.

liens

bref, ils sont tous les deux utilisable dans le même sens, à savoir , déclarer une erreur de sa part.

Skarbone · 21 Mai 2013

golog a dit:
Loin de moi l'idée de ré ouvrir le débat mais
liens

bref, ils sont tous les deux utilisable dans le même sens, à savoir , déclarer une erreur de sa part.

ouais enfin "défendu par certains" ca veut pas dire "correct" hein. Ce que tu cites montres justement clairement que "autant pour moi" est tout a fait faux (vu que l'académie francaise le rejette).

durumpiccalili · 21 Mai 2013

golog a dit:
Loin de moi l'idée de ré ouvrir le débat mais

liens

bref, ils sont tous les deux utilisable dans le même sens, à savoir , déclarer une erreur de sa part.

tu devrais lire tes propres explications en fait

lol

golog · 21 Mai 2013

Il ne l'a rejette pas car il y aurait d'autre source que Autant pour moi serais "correct"

Autant pour moi serait une forme elliptique de C’est autant pour moi, sous-entendu C’est autant d’erreur que l’on peut mettre à mon actif.
Cette expression serait à rattacher à autant pour le brodeur, expression dont l’utilisation est attestée dès le XVIIe siècle[1].
La graphie au temps pour moi est recommandée par l’Académie française, puisque selon celle-ci rien ne justifie l’expression autant pour moi, tandis que l’expression au temps pour moi serait liée à l’expression militaire au temps !, commandant la reprise d’un mouvement[2]. L’Académie française précisait toutefois qu’« Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière » → voir au temps pour moi pour plus de détails.
Déterminer la fréquence relative de la graphie autant pour moi est très difficile car elle se présente souvent de façon littérale.

lien

Le débat reste entier. La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi. Ils y voient une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses) ou musicale (erreur du chef d’orchestre). Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !

lien

les deux sont donc possible , autant pour moi est toléré mais pas incorrect.

J'arrête là vu que ce n'est pas le sujet ici. chacun a ses détracteurs et ses partisans pour se terme.

Skarbone · 21 Mai 2013

Encore une fois, lis correctement ce que tu cites, ca va a nouveau contre toi: "autant pour moi" n'a aucun sens.

golog · 21 Mai 2013

http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1="autant+pour+moi"&word2="au+temps+pour+moi"

c'est juste que c'est rentré dans le langage courant , donc ce n'est pas incorrect même si l'origine et / ou le sens n'est pas vraiment de sens.

Skarbone · 21 Mai 2013

golog a dit:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1="autant+pour+moi"&word2="au+temps+pour+moi"

c'est juste que c'est rentré dans le langage courant , donc ce n'est pas incorrect même si l'origine et / ou le sens n'est pas vraiment de sens.

Une erreur d'orthographe, même courante, ne devient pas pour autant correcte..

hagen · 21 Mai 2013

Si vous avez un problème d'orthographe, faites-moi signe hein..

<<<<<<<<<<<<<<<

Bagarre de bac à sable ou quoi ?

Revenons-en au thread que je trouve, pour ma part, très intéressant

Ir0Kwa · 21 Mai 2013

Skarbone a dit:
Une erreur d'orthographe, même courante, ne devient pas pour autant correcte..

Tu ferais bien de regarder le robert 2000 et le robert 2012

Skarbone · 21 Mai 2013

Ir0Kwa a dit:
Tu ferais bien de regarder le robert 2000 et le robert 2012

l'usage et l'acceptation au sein de l'académie francaise ou d'un dictionnaire sont deux choses bien différentes. On accepte de nouvelles orthographes pour certains mots, ce n'est pas pour autant que des erreurs courantes deviennent forcément correcte..

Les Mondes de Ralph

golog

Serie Addict!

Skarbone

Le méchant Ω

golog

Serie Addict!

Skarbone

Le méchant Ω

durumpiccalili

ex membre

golog

Serie Addict!

Skarbone

Le méchant Ω

golog

Serie Addict!

Skarbone

Le méchant Ω

hagen

Winners train, Losers complain.

Ir0Kwa

Havin' a dream

Skarbone

Le méchant Ω

Autres sujets récents