Limitation CPU

Mon frère a un Q6600 aux fréquences de base, 4 go de RAM et une HD5850. Les jeux commence à avoir du mal a bien tourner sur son écran en 1920 x 1200 (même sans détails).

Il hésite à passer sur une config SB et garder sa carte graphique.

Perso j'aurais tendance à lui dire de garder sa config mais de changer sa carte graphique et d'OC son CPU.

Pensez-vous que qu'un Q6600 de base ou OC (H24) risque de le limiter dans les jeux si il achète une nouvelle carte graphique.

Merci d'avance pour vos réponses.
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Dans quel gamme de carte compte-il investir déjà ? un Q6600 ça commence à avoir de l'âge mais ce n'est pas un désastre non plus.
 
1er
OP
smooth_operator
ça dépendra du moment mais il aura de quoi prendre une gtx480, gtx 570 ou une 560 ti 448 edition.
 

Tronyx

Elite
Pense pas qu'il puisse exploiter à 100% les performances de sa GTX570 avec le Q6600.
 

mazzarel

Elite
Pense pas qu'il puisse exploiter à 100% les performances de sa GTX570 avec le Q6600.
+2 tout dépend de son budget mais s il change de cg il sera bridé par le cpu. je lui conseillerai donc un changement de plateforme, il sera d autant plus a l aise au quotidien et pourra changer de cg + tard.
 

PHoenix_w

L'homme Truc
Passer d'une 5850 à une 560ti ca sera pas une révolution. 30% de différence a peu près voir moins. La 5850 reste une carte assez puissante. Moi je suis passé d'un e6600 au 2500k et je vois nettement la différence avec la même carte graphique (hd6870). Je conseillerai un petit combo 2500k + cm +ram (ça m'a coûté 300 euros moi) et j'ai vu nettement la différence.
Il pourra ensuite changer de cg quand il aura un peu plus de fond.
 

Tronyx

Elite
+1 phoenix.

Je pense que passer sur un i5 2500k et la cm qui va avec je pense que ça te serra plus bénéfique.

Vous avez des outils/test/conseils pour voir si la limitation vient de la CG ou du CPU ? Je m'y perds un peu avec les problèmes de CPU limited généralement...

Merci de vos réponses !
 

hitm4n

Elite
+1 phoenix.

Je pense que passer sur un i5 2500k et la cm qui va avec je pense que ça te serra plus bénéfique.

Vous avez des outils/test/conseils pour voir si la limitation vient de la CG ou du CPU ? Je m'y perds un peu avec les problèmes de CPU limited généralement...

Merci de vos réponses !

ben ... c'est dépendant de l'application...

tu prend un jeux, ... tu bench avec fraps une moyenne fps (sur un même parcourt évidemment)
=> tu change de résolution vers le bas (ex: de 1920x1080 vers 800x600)=> re-bench
=> si tu ne gagne rien ou très peu en fps => cpu limited

en règle générale, l'oc du cpu, même un 2500K est fort recommandé.
un o/c poussé sur le q6600 donneras une nette différence.

Dans beaucoup de jeux la montée en fréquence prime sur le nombre de cores
En bref il vaut mieux avoir un c2d bien overclocké avec les Mhz au plus haut possible qu'un quad core.

malheureusement les quad en général (775) sont pas top en o/c ... un simple e6600 faisant bcp mieux.

Tu peut toujours prendre un bon gros c2d style e8600 et l'o/c au max ... la diff sera énorme

Mais bon sincèrement... go 2500k +cm +ram (même le moins chère) tu regretteras pas.
 

mazzarel

Elite
Tu peut toujours prendre un bon gros c2d style e8600 et l'o/c au max ... la diff sera énorme
en théorie peut-être, mais dans la pratique c est pas du tout le cas...e8600 c est ce que j avais avant et je gallerais sur bf3......le passage au 2500k a tout changé, c est le blanc et le noir quoi
 

Fish

Bouillant même !
il est temps de laisser reposer ce bon vieux Q6600 en paix :)
 

hitm4n

Elite
en théorie peut-être, mais dans la pratique c est pas du tout le cas...e8600 c est ce que j avais avant et je gallerais sur bf3......le passage au 2500k a tout changé, c est le blanc et le noir quoi

je parle bien comparé, a son q6600 actuel
 

h.lecter

The Cannibal
Pourquoi ne pas commencer par overclocker le q6600 à fsb 400 (3.2Gz) et voir la différence?
2 minutes de travail et une vraie différence. Faut juste un ventirad correct. Mais ça je pense que tu as!
si ca ne va pas mieux, benne le Q6600 (devant chez moi :-D) et passe au SB.
 

eGm_

Gibon Blasé
Pourquoi ne pas commencer par overclocker le q6600 à fsb 400 (3.2Gz) et voir la différence?
2 minutes de travail et une vraie différence. Faut juste un ventirad correct. Mais ça je pense que tu as!
si ca ne va pas mieux, benne le Q6600 (devant chez moi :-D) et passe au SB.
j'avais un Q6600 a 3.2ghz et il était a la traine sous BF3, changement radical au passage d'un 2500K
 

h.lecter

The Cannibal
Mmh, je n'ai pas testé avec BF3. Mais je te rejoins sur le fait que le q6600 limitera toujours.
Néanmoins et sans que ça coute un €, avec SC2 j'ai vraiment senti la différence entre 2.4 et 3.2 tout en gardant la même HD4890 (2Gb vpx).
j'ai même fait des bench avec et sans o/C sous 3Dmark Vantage et la limite de la cg était atteinte avec un Q9550 overclocké (pas de différence entre 3.2 et 3.6).
et la 5850 est plus puissante que la 4890, donc en effet un passage à SB sera le choix le plus durable, sauf s'il a un 9770 qui traine :)
 

mazzarel

Elite
mouais,,,,,on peu faire un lifting a une vieille ça restera une vieille...périmée...

en bref, t'a le choix entre ça



ou ça

 
1er
OP
smooth_operator
Merci pour vos réponses.

Il passerait bien au SB mais pour une config correct en 2500k c'est directement plus cher qu'une gtx 570 d'occase.

Comme suggérer par h. je vais passer le fsb à 400 (ou plus) et voire ce que ça donne. Je comptais de toutes façon le faire mais je voulais avoir d'autres avis. Je le refroidirai avec ça, il devrait tenir la distance:
http://www.scythe-usa.com/product/cpu/024/scinf1000.html

Au pire il attend un peut et je lui revend ma config SB quand je passe au Ivy.
 

hitm4n

Elite
mouais,,,,,on peu faire un lifting a une vieille ça restera une vieille...périmée...

en bref, t'a le choix entre ça



ou ça


c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait la meilleure soupe mazza !

 
Haut