Looper

Discussion dans 'Cinéma' créé par Ir0Kwa, 20 Novembre 2012.

  1. Offline
    Moving 1337
    Il a été maquillé pour ressembler plus à Bruce Willis.
    Moving, 25 Novembre 2012
    #41
  2. Offline
    gregsting Elite
    gregsting, 26 Novembre 2012
    #42
  3. Offline
    koubiak Retk Bitch!
    T'as raté le début du film?

    Il explique qu'il les tue dans le passé car comme ça aucune preuve...
    La personne disparaît du future et dans le passé cette personne n'existe pas (ou du moins pas de cette âge) donc aucune preuve de meurtre.

    Et il boucle la boucle pour qu'on ne puisse pas remonter jusqu'à la mafia. (pas de corp, plus de tueur, crime parfais.)
    koubiak, 26 Novembre 2012
    #43
  4. Offline
    Stoney Gratte-Couilles
    Vu ce soir et c'est une petite tuerie. Vraiment intelligent dans son concept et son déroulement, on part pas dans le film d'action qui mise sur la surenchère. L'histoire est super bien amenée. Rien à dire, j'ai adoré, point barre :D
    Stoney, 26 Novembre 2012
    #44
  5. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Je te conseille d'aller lire : Bon, il y a quand même du délire histoire de dire de se chatouiller, mais de bonnes idées pour réfléchir, même si on peut penser que ce n'était p-e pas prévu à la base par le film.
    Sig le Troll, 27 Novembre 2012
    #45
  6. Offline
    Demoniak_Angel Le + beau ;-)

    Bah, parce qu'il est looper ?
    Demoniak_Angel, 27 Novembre 2012
    #46
  7. Offline
    hagen Elite
    +1 :)

    perso la première fois que j'ai vu la bande annonce, je me suis dit que je connaissais pas cet acteur, mais qu'il me disait qqch.. ensuite j'ai vu le nom et j'me suis dit wtf ils l'ont hyper bien maquillé ou retravaillé à l'ordi après pour le changer à ce point-là :x

    je l'avais clairement pas reconnu

    Sinon moi je trouve qu'il ressemble quand même un peu à Willis, y a les yeux, sa machoire a été refaire.
    Et si tu check bien, par exemple dans la scène dans le resto dans la 1ère moitié du film, ils sont face à face, et on peut remarquer qu'ils ont même été jusqu'à faire la ptite cicatrice ou quoi qui se trouve sous la lèvre inférieure de Willis .. :cool:

    Nez, machoire, lèvres pincées, sourcils un peu froncés.. je trouve ça + qu'acceptable et étonnant de voir gordon-levitt un peu méconnaissable

    [IMG]

    [IMG]
    [IMG]


    Sinon un peu déçu du film quand même, je m'attendais à mieux.
    hagen, 3 Janvier 2013
    #47
  8. Offline
    batto Mendokse Familialu
    Perso ma bonne surprise de 2012.

    J'ai regardé le film parce que je savais vraiment pas quoi regardé d'autres et finalement je me suis laissé porté par l'histoire. Le concept est plutôt bien exploité, il y aura toujours des gens pour contredire la faisabilité mais au final osef, ça marche bien, l'idée de se retrouver en contradiction avec son "sois-même" du futur m'a plu et puis surtout le gamin, il m'a scotché avec ses colères ! Et pour rien gâcher, minimaliste au niveau des vfx, parce que pour le moment j'ai l'impression qu'on peut plus avoir un film d'action ou scy-fy sans que ça pète de partout et digital a crever....
    batto, 4 Janvier 2013
    #48
  9. Offline
    Charkzul Kazem 745 600 377
    perso jme suis fait chier grave, jme suis meme endormi
    Charkzul, 4 Janvier 2013
    #49
  10. Offline
    Aqua Elite
    Perso , je trouve qu'il y a un manque d'information :
    le gamin on sait pas pourquoi il est ainsi , pourquoi les personnes apparaissent tous au même endroit et à l'heure.

    Bon film mais je trouve que l'histoire avance vite et une impression de ne pas avoir approfondi assez l'histoire.
    Aqua, 4 Janvier 2013
    #50
  11. Offline
    tilk0 Elite
    Pas trouve ça terrible du tout... Limite emmerde tout le film. Grosse déception
    tilk0, 4 Janvier 2013
    #51
  12. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Ouais, mais si tu dors pendant le film, faut pas s'étonner de ne pas comprendre.
    Sig le Troll, 5 Janvier 2013
    #52
  13. Offline
    prozax Bite my shinny metal ass
    o_O o_O o_O

    Le gamin il est comme ça parce que sa mère était déjà un peu comme ça (quand elle joue avec le briquet et qu'elle explique qu'on essayait de la draguer et que ça marchait jamais).

    L'envoi des personnes dans le passé c'est un peu la base du film (où tout est expliqué assez clairement) donc je sais pas trop ce que tu faisais quand tu regardais le film mais faut quand même un minimum d'attention :p

    Après pour tous les gens qui ont trouvé le film mauvais, long, chiant, ... vous pouvez développer un peu ? Ou donner 2-3 exemples de bons films pour vous pour avoir une idée ?

    Pcq, pour moi, ok c'est pas LE film où je vais être KO technique mais j'ai passé un bon moment (scénario qui prend pas trop le spectateur pour un imbécile, effets spéciaux pas trop pourris, acteurs corrects, idées intéressantes qui font réfléchir un peu sans trop prise de tête, de l'action pour maintenir le rythme, ...). Bref exactement ce que j'attends d'un film de ce genre ;)
    prozax, 7 Janvier 2013
    #53
  14. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Ce qu'essaye de montrer Durango (si tu as lu le truc en anglais...) c'est qu'il y a 3 THEORIE sur le retour dans le passée.

    La première: tout ce que tu fais dans le passé n'affecte pas le futur. Exemple: tuer Adolf Hitler ne change rien car quelqu'un d'autre aurait pris sa place et causer les même dégâts

    [spoil] Dans terminator, premier du nom, Sarah Conor fini par coucher avec le résistant envoyer dans le passé pour la protéger. On pourrait y voir un paradoxe: John Connor envois un mec (appelons le "Bob", j'ai oublié son nom) pour empêcher Schwarzie de tuer Sarah Conor et donc de voir John disparaitre. Seulement c'est parce que Bob couche avec Sarah que John voit le jour. Paradoxe? Pas selon la 1er théorie qui dit que les évènements se déroule de manière à garder le même futur. C'est le "nouveau" John qui prendra finalement la résistance en main et qui mènera les hommes a la victoire. Maintenant y a un paradoxe au niveau du film vu qu'il mélange la thèse 1 et 2...[/spoil]

    La 2e est celle que tu as bien comprise.

    La 3e dit que si tu te tue dans le passé (ou que tu tue un de tes géniteurs) tu vivras toujours dans ton passé MAIS tu créera un univers parallèle où tu n'existe pas.
    Squall89, 9 Janvier 2013
    #54
  15. Online
    Zloup Badger
    enfin vu en entier, et je confirme, un non sens sur la fin
    Zloup, 22 Août 2013
    #55