L'utilité du cache L2, plus c'est haut, mieux c'est ?

[gv3titre]512 Ko, 1, 2 ou 4 Mo de cache L2 ?[/gv3titre]

Legion Hardware ont mesuré l'impact de la taille du cache L2 sur les performances. Pour cela, ils ont pris un processeur Intel Core 2 Duo E6600 cadencé à 2,4 GHz avec 4 Mo de cache, un Core 2 Duo E4300 overclocké à 2,4 GHz avec 2 Mo de cache, un Pentium E2160 overclocké aussi à 2,4 GHz avec 1 Mo de cache L2 et un Celeron 440 (single core) overclocké également à 2,4 GHz avec seulement 512 Ko de cache L2. Tous ces processeurs utilisent donc un FSB 1 066 MHz.



Lire l'article complet

Au moins vous pourrez comprendre que la différence entre 2mo et 4mo de cache L2 n'est pas importante (pour ceux qui se posent encore la question)

Bonne lecture.

ouf ce 4300 il me donne envieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

jpasserai directement au quad core... mais question de principe je prendrais tout de mm un 4mo :-D

Les Quad c'sont pas des 8mo de cache L2 par z'azar ???


Bah ché pas en fait si on peut comparé des procos overclockés a un de base...

c'qui aurait été malin de leur part, c'est de comparer un E6300 et un E6320 :roll:

[Pneumonia] a dit:

c'qui aurait été malin de leur part, c'est de comparer un E6300 et un E6320 :roll:

Cliquez pour agrandir...

Ca a déjà été fait, dans un des hebdo du hard si mes souvenirs sont bon.

Noir 黑色 a dit:

Ca a déjà été fait, dans un des hebdo du hard si mes souvenirs sont bon.

Cliquez pour agrandir...

si tu sais m'linker vers l'hedbo qui en parle

en même temps il n'y en a que 6, à toi de rechercher car j'ai pas le temps.