Mangeons radioactif et du beurre à la vache folle

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
Radioactif

Bientôt, nous pourrons avaler en toute légalité des aliments radioactifs. La faute au Codex alimentarius, qui régit le commerce international des denrées alimentaires. Son comité chargé des contaminants dans l'alimentation, qui se réunit le 28 avril prochain à Rotterdam, envisage d'autoriser la commercialisation d'aliments radioactifs. Actuellement la règle est le zéro contamination (avec dérogations prévues seulement en cas de catastrophe nucléaire: les aliments irradiés pourraient alors être commercialisés au maximum pendant un an et à condition de rester au-dessous d'un certain seuil de radioactivité). Grâce aux nouveaux paragraphes prévus dans le codex alimentarius, accident nucléaire ou pas nous pourrons désormais ingurgiter toute l’année les yeux fermés des carottes farcies au tritium (à moins de 10 000 becquerels par kilos des salades assaisonnées au césium (1 000 Bq/kg)des pommes de terre saupoudrées d'iode 131 (100 Bq/kg) ou du lait enrichi au plutonium (1 Bq/kg), Pour l'instant, certes, on n'en trouve guère à l'épicerie du coin. Mais qui sait? Avec le démantèlement des centrales atomiques la multiplication des déchets, l’embellie du nucléaire civil les risques d'attentats, etc., ça peut changer. Du coup, le lobby nucléaire anticipe en faisant modifier la norme. .. Une perspective qui fait bondir la Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (site: criirad.org). Cette association à but non lucratif qui ferraille depuis dix-huit ans contre le lobby nucléaire, a lancé une pétition pour faire capoter le projet, et ce après avoir alerté fin octobre le ministère de la Santé, lequel n'était même pas au courant de œ que préparaient les experts du Codex.
Vous reprendrez bien un peu de velouté aux champignons nucléaires?



BEURRE. Prenez un tiers de vrai beurre, deux tiers d'huile de coco et de graisse d'équarrissage, délayez avec des hydrocarbures et des produits chimiques pour cosmétiques, et vous obtenez un beurre frelaté idéal pour les croissants, pâtisseries industrielles et crèmes glacées. Entre 1997 et 1999, une laiterie napolitaine a fabriqué 16 000 tonnes de cette savoureuse mixture qui a ensuite été vendue en Belgique, en Allemagne et surtout en France (80 % de la production rien que pour nous). Un trafic doublé d'une fraude aux subventions européennes estimées à 100 millions d euros (« Le Canard ,12/7/0000). Et vive la mafia! En France, l'enquête a abouti à la mise en examen pour « escroquerie en bande organisée et fraude sur les qualités substantielles» de dirigeants de la société Fléchard (déjà impliquée dans un trafic de beurre en 1991 t qui compte parmi ses clients le groupe Sodiaal. Selon l'eurodéputé portugais Paulo Casaca, chargéâu dossier « beurre frelaté» pour le compte du Parlement de Strasbourg, d'autres industriels seraient concernés. Des producteurs qui jurent la main sur le cœur s'être fait avoir. D'autant que la fameuse graisse d'équarrissage utilisée paur fabriquer le beurre « mafieux» contenait cervelle et moelle épinière de bovin. Pourvu qu'il ne s'agisse pas de vaches folles. Prion!

Source: LE Canard Enchaîné n°4398 - 9 février 2005
 

ChoKapiK

Fort en chocolat
Bah, on deviendra plus resistant ...
 
1er
OP
M

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
moustic a dit:
Source: LE Canard Enchaîné n°4398 - 9 février 2005
:roll:
désolé mais c'est un journal de référence alors tes smiley tu te renseignes avant de les mettre et tu argumentes...
merci
 

- Lo0

Elite
Je trouve sa degueullasse :s.

Pouarf.

Sinon l'organisation contre le lobby nucleaire, heu, le nucleaire est la source d'énergie la moins polluante.

Quoi l'energie solaire, les eolienes ? Tu peux toujour essayer de recouvrir la belgique d'éoliene et de plaque noir ( qui sont polluante a produire )

Donc je suis pour le nucleare ( mais contre la bouffe radioactive ;s )
 
1er
OP
M

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
- Lo0 a dit:
Je trouve sa degueullasse :s.

Pouarf.

Sinon l'organisation contre le lobby nucleaire, heu, le nucleaire est la source d'énergie la moins polluante.

Quoi l'energie solaire, les eolienes ? Tu peux toujour essayer de recouvrir la belgique d'éoliene et de plaque noir ( qui sont polluante a produire )

Donc je suis pour le nucleare ( mais contre la bouffe radioactive ;s )
le problème est le même que le pétrole, à cours terme(50 ans) je suis aussi pour le nucléaire mais il va de tt façon devoir trouver autres choses, les eoliennes en faisant partie.... masi on séécarte là
 

D0GMA

p0rn c4t
omg :?
 

Bartdude

Touriste
MaRTIaL a dit:
moustic a dit:
Source: LE Canard Enchaîné n°4398 - 9 février 2005
:roll:
désolé mais c'est un journal de référence alors tes smiley tu te renseignes avant de les mettre et tu argumentes...
merci
d'ailleurs Martial ne lit que des hebdomadaires avec le mot "canard" dans le nom :D :D

ok je sors... :wink:
 
et ? jvois pas skil y a de mal a manger radioactif, tant que c'est en quantité raisonable (g pas lu ton post j'aime pas les c/c)
 

Total

Titre d'utilisateur perso
attendez, c'est vrai ce truc ? :?
 

Smart

Touriste
nous sommes nous-même radioactifs.
Tout dépend de la quantité.
 

Bartdude

Touriste
lamelame a dit:
et ? jvois pas skil y a de mal a manger radioactif, tant que c'est en quantité raisonable (g pas lu ton post j'aime pas les c/c)
Y'a pas si longtemps, on voyait pas ce qu'il y avait de mal à foutre de l'amiante partout, à mettre du plomb dans la peinture, etc ...

De plus, si tu veux pas lire, abstiens toi dès lors de répondre, perso j'aime pas les gens qui se sentent obliger de mettre leur grain de sel partout... comme quoi chacun ses gouts ;)
 

Paradis

Obey, Buy, Consume
Pour les abrutis qui causent sans savoir, ça gonfle.

Le corps humains élimine très peu la radioactivité, et ingurgité même en quantité légère mais en continu amène à une concentration dans le corps humain. Donc à la longue moins bonne résistance et surtout en cas d'accident même éloigné, le corps humain n'aura plus 100% de capacité d'absorption de la radioctivité mais 70 ou 60 %. Il est déjà prouvé que tchernobyl a augmenté de façon substanciel le nombre de cancer chez nous. Imaginez si nous étions déjà en radioactivité légère avant l'accident.
 

karschann

Touriste
Bah, moi je dis qu on atteindra po 2012 avec leur conneries...(PK 2012, car le calendrier maya s arette a cette date, je sais ca a l air con mais bon....) :D
 
M

mts_

ex membre
M

mts_

ex membre
karschann a dit:
Bah, moi je dis qu on atteindra po 2012 avec leur conneries...(PK 2012, car le calendrier maya s arette a cette date, je sais ca a l air con mais bon....) :D
mais lol quoi j ai toujours dit ca aussi il ont annoncer la fin du monde pour cette date ^^
 

Xou

I ♥ rien
lamelame a dit:
et ? jvois pas skil y a de mal a manger radioactif, tant que c'est en quantité raisonable (g pas lu ton post j'aime pas les c/c)
mé woué bien sûr

tu veux pas aller ingurgiter un peu de CO aussi ?
juste un ptit gramme, c'est pas bcp =)
 

bLOw

Elite
Le monde devient fou, ns devenons tous fou !

Serais je fou? :shock:
 

Carambar

Elite
C'est juste la matrice qui déglingue. Un petit reboot et ca iras mieux :] .
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut