Bon, 2 reprises, c'est pas un répertoire. Et, bien qu'elles soit pas mauvaises, ce ne sont pas ses meilleures non plus, faut pas pousser les gars...
Difficile maintenant de dissocier l'image de la musique en elle même. Perso, j'ai découvert MM bien avant de connaitre le personnage (oui, c'est possible
) et j'appréciait pas mal. Faudrait tester en laboratoire à l'abri de l'air ambiant
Je suis certain que ça n'est ni le premier ni le dernier a qui on peut faire cette "critique". Les qualités ou non artistiques, le personnages, l'image qu'on en a, l'époque, ... pas mal de trucs influencent le jugement qu'on peut avoir.
Comparons ça en vrac dans d'autres domaines et une toute autre atmosphére:
Ozzy Osbourne, à part l'image qu'on en a sur MTV, sorry, mais j'ai écouté sa musique, c'est de la daube pour moi.
un Henri Vernes avec son Bob Morane, il est pas un excellent écrivain (un bon, mais y en a plein d'autres tout aussi bien), c'est la profusion de titres qui en ont fait une sorte de mythe.
Oliver Stone arrête pas de dire partout qu'il veut choquer, montrer la guerre, parler de ce dont personne ne veut parler, en fait, il fait à chaque fois su hyper-commercial et se fout totalement de nous, il profite du systême.
Mais dans un autre sens, les Beatles ou les Rolling Stones, hormis le fait que ça faisait hurler les minettes par millions, que c'était très à la mode, que c'était du rock (et donc très
provocateur pour l'époque) c'est et ça reste de l'excellente musique.
bon , ...
Comme disais RBC9, l'altruisme, heu, j'y crois pas trop non plus.
Donc, MM se situe quelque part dans un systèm qui a ses codes et s'en sert très bien. Qu'il en profite, du même coup, on profite de sa musique... qui reste pour moi très bonne. J'vous dis, testez ça en laboratoire (tiens, avec sa musique pour Resident Evil, ça serait même du plu sbel effet...) ...
