Memoire PC

Petite question concernant la vitesse de la RAM

Est ce que le vitesse sera améliroré si les barettes de mémoire sont plus grosse?
Je ne sais pas si on peut dire cela comme ça mais par plus grosse j'entend si par exemple au lieu d'avoir 2 barettes de 512Mo, il y a 2 barettes de 1 voir 2 Go.
La vitesse sera améliorée ?
Ou il faut prendre de la DDR2 plutôt que de la DDR-SDRAM pour avoir une vitesse plus rapide ?

Le fait d'avoir beaucoup de mémoire ne va pas changer la vitesse d'execution proprement dites mais plutot le nombre de chose que ton pc peut charger et donc qu'il ne doit pas tout le temps recalculer.

Le fait d'avoir 2Go sera mieux que 1Go. Pq ?

Par exemple tu ouvres souvent un fichier WORD, le fait qu'il soit déjà en mémoire va permettre a ton pc de te l'afficher plus vite sans l'intervention du CPU. Evidement à l'oeil nu c'est pas persecptible car ca se calcule en nano seconde ...

Voilà je ne sais pas si j'ai répondu à ta question.

surtout pour le choix de ta ram, il faut voir ce que ta carte mère accèpte achete de la ddr2 si ta carte mère suit pas tu peux la remballer au magasin

PiouPiou a dit:

Petite question concernant la vitesse de la RAM

Est ce que le vitesse sera améliroré si les barettes de mémoire sont plus grosse?
Je ne sais pas si on peut dire cela comme ça mais par plus grosse j'entend si par exemple au lieu d'avoir 2 barettes de 512Mo, il y a 2 barettes de 1 voir 2 Go.
La vitesse sera améliorée ?
Ou il faut prendre de la DDR2 plutôt que de la DDR-SDRAM pour avoir une vitesse plus rapide ?

Cliquez pour agrandir...

Vu que tu as un 3200+, tu pourras pas prendre de DDR2, à moins de prendre une carte mere qui supporte le socket AM2, et donc un nouveau CPU...

Ou alors tu migres chez Intel

KAMI a dit:

Le fait d'avoir beaucoup de mémoire ne va pas changer la vitesse d'execution proprement dites mais plutot le nombre de chose que ton pc peut charger et donc qu'il ne doit pas tout le temps recalculer.

Le fait d'avoir 2Go sera mieux que 1Go. Pq ?

Par exemple tu ouvres souvent un fichier WORD, le fait qu'il soit déjà en mémoire va permettre a ton pc de te l'afficher plus vite sans l'intervention du CPU. Evidement à l'oeil nu c'est pas persecptible car ca se calcule en nano seconde ...

Voilà je ne sais pas si j'ai répondu à ta question.

Cliquez pour agrandir...

Faux.
C'est sans l'intervention du disque dur et non sans celle du CPU ... puisque le CPU est à la base de toutes les opérations dans un PC (>Central< Processing Unit).

Et la différence entre des données en cache RAM et sur disque est nettement visible ... 30-80Mo/s pour un disque dur récent, et 3000-4500Mo/s pour de la RAM récente ... y a pas photo.

grosnours a dit:

Faux.
C'est sans l'intervention du disque dur et non sans celle du CPU ... puisque le CPU est à la base de toutes les opérations dans un PC (>Central< Processing Unit).

Et la différence entre des données en cache RAM et sur disque est nettement visible ... 30-80Mo/s pour un disque dur récent, et 3000-4500Mo/s pour de la RAM récente ... y a pas photo.

Cliquez pour agrandir...

faux vu qu'il y a moyen de travailler avec la ram sans passer par le cpu !!!
et pas envie de te deballer le cours d initation au pc...

Entre initiation et études plus poussées, y'a pas photos :0)

Dsl, double post

Plus il y a de RAM et plus il y aura une plus grande rapidité d'exécution. Car comme l'a dit grozours, entre 3000-4500Mo/s et 30-80Mo/s, y'a de la marge comme l'a dit le gros nours.

Ce qui permet par exemple, de charger toutes une appli en mémoire, et la faire tourner plus rapidement.
Mais aussi pour le traitement des données.
D'ailleurs pourquoi croyez vous que les serveurs ont parfois jusqu'à des 16Go voire 32 ?
C'est pas pour rien que la RAM est là
Bref, le traitement des données demandent aussi bien un bon proco que beaucoup de mémoire RAM.

Par exemple tu ouvres souvent un fichier WORD, le fait qu'il soit déjà en mémoire va permettre a ton pc de te l'afficher plus vite sans l'intervention du CPU. Evidement à l'oeil nu c'est pas persecptible car ca se calcule en nano seconde ...

Cliquez pour agrandir...

Ca par contre, c'est archifaux. Car dès que ce fichier sera fermé, word avec, il ne sera plus du tout en mémoire. Et ça n'est pas l'ouverture qui demandera l'intervention du CPU mais bien le traitement de ce fichier. Donc tous les changements faits sur celui-ci comme par exemple mise en gras, etc.

Pourtant si je me souviens bien le fait de laisse des données la ram fais que celle ci se rempli de plus en plus et qu'il faut défrag la mémoire... ce que fais linux mais pas windows.

Inco a dit:

faux vu qu'il y a moyen de travailler avec la ram sans passer par le cpu !!!
et pas envie de te deballer le cours d initation au pc...

Cliquez pour agrandir...

Intéressant comme concept. Ca m'intéresserait que tu me déballes ton cours d'inititation au PC, j'suis toujours à l'affut d'informations que je ne connais pas

Xyo a dit:

Ca par contre, c'est archifaux. Car dès que ce fichier sera fermé, word avec, il ne sera plus du tout en mémoire.

Cliquez pour agrandir...

Ca dépend de l'OS. J'ai la curieuse impression que windoz essaie de limiter au minimum l'utilisation de la RAM, alors que sous Linux, c'est l'inverse. Ca vient peut-être d'une différence de "notation" sur la mémoire libre.

Ici (Linux), j'ai 15-25Mo de libres en permanence sur mes 2Go, mais 1.2Go sont des données en cache (des données qui sont effectivement en RAM mais qui peuvent être libérées).

KAMI a dit:

Pourtant si je me souviens bien le fait de laisse des données la ram fais que celle ci se rempli de plus en plus et qu'il faut défrag la mémoire... ce que fais linux mais pas windows.

Cliquez pour agrandir...

A moitié converti ... rejoins le côté clair de la force et tourne sous Linux ! </troll>