Michelle Martin libérable en 2007!

Groszours a dit:

Et même si elle sort...

Vous imaginez sa vie ? Tout le monde sait déja qu'elle se trouve en wallonie, pas loin de namur et d'éghezée. En quelques semaines tout le monde dans la région sait ou elle se trouve et qui elle est maintenant. A partir de la, sa vie risque de devenir un enfer et elle ferait sans doute mieux de rester en prison.

La belgique est loin d'être prête à accepter la remise en liberté des personnes qui ont commis ce genre de délit. Stacy et Nathalie c'était il y a seulement 6 mois après tout.

Cliquez pour agrandir...

En même temps malheureusement je ne pense pas que nous allons pouvoir faire la moindre chose car il faudrait déjà être sûr que ce soit elle :-'

Et puis le pire c'est que certainement pendant une bonne année, elle sera protégée par des policiers

C'est clair que ça fait mal, puisqu'elle a participé aux rapts, qu'elle était au courant des sévices, et qu'elle les a laissées crever de faim... c'est inhumain !

Mais plutôt que de juger au cas par cas, il faut repenser le système judiciaire. Les règles ont été établies démocratiquement, on ne peut décemment surenchérir dans la sanction parce que l'opinion public a été choqué...



Ca me fait penser à Mark Chapman, le mec qui a flingué Lennon... Il était censé sortir de taule après 20 ans, donc en 2000, et sa libération a déjà été retardée 4 fois sans motif valable, le genre de truc qu'un avocat peut faire sauter easy... sauf si son client a tué John Lennon.

Alors, est-ce normal d'outre-passer le système parce que l'affaire déchaîne les passions ?

20 ans , libérable au bout de 10 ans pour complicité d'enlèvement et de meurtres, humm qu il fait bon de vivre en Belgique.
La prison ça revient cher aux contribuables , et elles sont remplies, alors aux risque de récidive , he bien on libere certain criminel. A quand la liberation de Dutroux pour conduite exemplaire, qu on acceuillera dans une famille comme si de rien n etait. Il se teindra en blond , se rasera barbe et moustache , changera de nom, en plus une petite chirurgie esthetique et sera protegé par les services a dequates .

Certaine personne n on plus le droit je trouve a un respect quel qu il soit quand on sait qu eux meme n en ont pas eu pour la vie.

Encore un beau sujet de réactionnaire...

Scalozzzz a dit:

Encore un beau sujet de réactionnaire...

Cliquez pour agrandir...

mais lol

la dh, bonjour, que puis je pour vous ? :-D

C'est malheureusement le système Belge (réclusion à vie = 30 ans, libérable après 1/3). Ca veut dire que d'ici quelques mois, elle ira peut-être assister au spectale de la fancy-fair de l'ecole de vos enfants, avec son caméscope et son nouvel 'ami'.

Rappelons le cas 'Lecrenier', comdamé en 1999 pour avoir buté à l'arbalète et au flingue son ex, ses deux soeurs et leur mère, non sans en avoir violé deux dans la lancée. Ce 'brave garçon', 'détenu modèle', est libérable dans les mois qui viennent. Pour qui nous prends-on? Est-on vraiment censés croire qu'une personne qui a commis ces actes VA SE REINSERER?

Ca n'est pas typiquement Belgo-belge (voir les associations des droits de l'homme qui pleurent pour... la grâce de Saddam Hussein).

Mais tout le monde râle mais vote toujours pour les mêmes, Onckelinckx (la graaaaande amie des incarcérés) en tête. Pour rappel, la chère Laurette a fait passer une loi révisant la cour d'assise pour remplacer le jury populaire (les péquenots comme vous et moi), jugé trop sévère, par un jury de 'magistrats professionnels', bien plus 'coulants'. Rappelons aussi que l'ex-mari de la dame est recherché en Turquie et au Maroc pour traffic de drogue et association de malfaiteurs et que son avocat n'est autre que l'actuel compagnon de ladite ministre. A savoir aussi que l'ex-mari a échappé au geôles Turques suite à d'innombrables gesticulations diplomatiques de la Belgique (ils auraient fait de même pour le vulgus pecus?) et jouit actuellement d'un salaire très conséquent en tant que 'Conseiller des Cultes' au sein du cabinet de son ex-femme de Ministre (mais il n'a, bien évidemment, bénéficié d'aucun piston pour obtenir ce poste, on s'en doute). Chouette famille.

Un peu de lecture: Independent Media Center

quel beau pays la belgique :-s

Ca devient vraiment n'importe quoi ce sujet... Elle n'est pas libéré, elle est seulement libérable après etre passé devant des commissions qui lui refuseront bien évidemment... Où est le probleme quand on libère un voleur de vélo au tiers de sa peine?

Scalozzzz a dit:

Ca devient vraiment n'importe quoi ce sujet... Elle n'est pas libéré, elle est seulement libérable après etre passé devant des commissions qui lui refuseront bien évidemment... Où est le probleme quand on libère un voleur de vélo au tiers de sa peine?

Cliquez pour agrandir...

lol t toujours aussi fort avec tes comparaison a la con

excuse du peu mais comparer le rapt et le meurtre d enfants a un voleur de velo, faut le faire. Décidémént certain ne changeront jamais

Fist a dit:

lol t toujours aussi fort avec tes comparaison a la con

excuse du peu mais comparer le rapt et le meurtre d enfants a un voleur de velo, faut le faire. Décidémént certain ne changeront jamais

Cliquez pour agrandir...

Apprends à lire, on ne fait pas des lois pour chaque personne en particulier, on fait une loi générale... Cette loi permet d'etre libéré au 1/3 de sa peine, sous tout une série de condition, d'avis et d'un passage devant une commission qui statue... La commission statue non pour michel martin, elle statuerai surement oui pour le voleur de vélo. Le système n'est donc pas comme vous le décrivez dans vos délires paranoiaques... Tu comprends ou toujours pas? Qu'y a t il d'honteux là dedans?

Mr Jones a dit:

Ca me fait penser à Mark Chapman, le mec qui a flingué Lennon... Il était censé sortir de taule après 20 ans, donc en 2000, et sa libération a déjà été retardée 4 fois sans motif valable, le genre de truc qu'un avocat peut faire sauter easy... sauf si son client a tué John Lennon.

Alors, est-ce normal d'outre-passer le système parce que l'affaire déchaîne les passions ?

Cliquez pour agrandir...

franchement ? oui :=)

Moi je suis tout à fait d'accord avec Mr Jones, l'affaire Dutroux est un phénomène qui déchene les passions depuis plus de 10 ans. On ne peut donc être objectif dés que l'on parle de remise de peine envers des gens qui on particpé de près ou de loin à cette affaire.

Mais on applique la loi comme on le fait pour tout le monde, mlagré le fait qu'elle a particpé à des actes immondes, elle a néamoins des droits qui doivent être respecté. Les Etats qui ne respectent pas les droits de tte personne son ceux que l'on nomme comme totalitaire.

Et puis effectivement libérable ne veut en rien dire qu'elle le sera cette année. Faut un peu arrêté de lancer ce genre de débat alors que rien n'est encore certain.

IGBT a dit:

quel beau pays la belgique :-s

Cliquez pour agrandir...

je suis sûr que tu préfèrerais aller vivre en Irak... (ou un autre pays dans le genre)

faut arrêter de se plaindre, on est gâté

En fait tout le monde s'enflamme pour dire que c'est pas croyable mais bon il manque quand même la fin de l'article :

D'après la directrice de la prison où elle est détenue, la situation serait quelque peu différente. Interrogée par la RTBF, celle-ci a affirmé que selon ses informations, Michelle Martin ne saurait pas où aller en cas d'une libération pour le reste fort improbable. Il faut rappeler que la procédure en cours est automatique pour chaque détenu. Cela ne veut pas dire pour autant qu'elle aboutisse systématiquement.

Cliquez pour agrandir...

En gros c'est encore une news made in Dh à deux balles pour faire dans le sensationnel. Chaque fois qu'une news de la dh est posté sur gamerz ça finit de la même façon. Faudrait peut-être revoir ses sources d'informations.

Le système est peut-être pas toujours adéquat, mais il n'est pas complètement stupide. Il y a très peu de chance que cette femme sorte de prison.

Scalozzzz a dit:

Ca devient vraiment n'importe quoi ce sujet... Elle n'est pas libéré, elle est seulement libérable après etre passé devant des commissions qui lui refuseront bien évidemment... Où est le probleme quand on libère un voleur de vélo au tiers de sa peine?

Cliquez pour agrandir...

Le problème est celui des peines incompressibles, que l'opinion publique réclame à corps et à cris depuis des lustre et que la ministre de la justice refuse même de considérer.

Qui oserait, à part elle, argumenter contre le fait d'un emprisonnement à vie incompressible pour les violeurs et meurtiers d'enfants? Rendre libérables des meurtriers, surtout d'enfants, après 10 ans sous prétexte qu'ils doivent se réinsérer (quel mauvais jeu de mot!) est de la démagogie populiste de bas étage.

Voler un vélo peut être une erreur. Tuer volontairement un enfant ne peut être que le fait d'un malade irrécupérable.

Dogma a dit:

je suis sûr que tu préfèrerais aller vivre en Irak... (ou un autre pays dans le genre)

faut arrêter de se plaindre, on est gâté

Cliquez pour agrandir...

"gaté" mouais... on pourrait l'être bien plus encore si la Belgique était dirigée autrement je pense.. enfin tout ca "à cause" du fric.. :-s

Pour en revenir au sujet , sérieusement c'est pas possible qu'elle soit libérée faut pas déconner non plus lol

On me crache systématiquement dessus quand je dis que je suis pour la peine de mort... Du coup, quand je vois ceci et les commentaires des premiers a me critiquer...
Ca me fait presque pisser de rire (Mais je pisse jaune...)

A partir du moment où on ne se débarasse pas définitivement d'une menace, il faut se faire à l'idée qu'on puisse, un jour, avoir la mauvaise idée de tenter de la remettre en liberté jusqu'à ce qu'elle recommence et ainsi de suite... Je vois pas où est le problème ??? :Z

Plustot que de les laisser vivre (Ce qu'ils ne méritent même plus) en étant certain qu'ils resteront en cage, autant s'en débarasser plus rapidement et éviter, ainsi, des dérapages inadmissibles C'est comme entreposer une vieillerie dans le fond de son grenier et la laisser moisir là... Tout en étant certain de ne plus la réutiliser. Autant la jeter de suite

ImMorT4L a dit:

On me crache systématiquement dessus quand je dis que je suis pour la peine de mort... Du coup, quand je vois ceci et les commentaires des premiers a me critiquer...
Ca me fait presque pisser de rire (Mais je pisse jaune...)

A partir du moment où on ne se débarasse pas définitivement d'une menace, il faut se faire à l'idée qu'on puisse, un jour, avoir la mauvaise idée de tenter de la remettre en liberté jusqu'à ce qu'elle recommence et ainsi de suite... Je vois pas où est le problème ??? :Z

Plustot que de les laisser vivre (Ce qu'ils ne méritent même plus) en étant certain qu'ils resteront en cage, autant s'en débarasser plus rapidement et éviter, ainsi, des dérapages inadmissibles

Cliquez pour agrandir...

encore heureux ... je t'aurai conseillé d'aller voir un médecin si ce n'était pas le cas.

sinon pour l'article ... ben la dh quoi ... :Z :-'

ImMorT4L a dit:

On me crache systématiquement dessus quand je dis que je suis pour la peine de mort... Du coup, quand je vois ceci et les commentaires des premiers a me critiquer...
Ca me fait presque pisser de rire (Mais je pisse jaune...)

A partir du moment où on ne se débarasse pas définitivement d'une menace, il faut se faire à l'idée qu'on puisse, un jour, avoir la mauvaise idée de tenter de la remettre en liberté jusqu'à ce qu'elle recommence et ainsi de suite... Je vois pas où est le problème ??? :Z

Plustot que de les laisser vivre (Ce qu'ils ne méritent même plus) en étant certain qu'ils resteront en cage, autant s'en débarasser plus rapidement et éviter, ainsi, des dérapages inadmissibles C'est comme entreposer une vieillerie dans le fond de son grenier et la laisser moisir là... Tout en étant certain de ne plus la réutiliser. Autant la jeter de suite

Cliquez pour agrandir...

Les problèmes sont:

1) Qui sommes nous pour dire qui doit vivre et mourir?
2) Au moment de l'acte (la peine de mort), celui qui tue ne serait il pas lui non plus un meurtrier et donc ca deviendrait une chaine sans fin?
3) C'est bien trop facile de tuer une personne, la laisser toute sa vie en prison est bien pire qu'une injection (un exemple concret est celui de saddam)
4) Et le pourcentage d'erreur? Même si il n'y a "que" 0,1% d'erreur, ce n'est pas de trop?

Comme deja dit plus haut c'est scandaleux, deja je trouve que 30 ans ce n'est pas assez pour des personnes comme ça.
elle a tiré 10 ans derriere les barreaux, il faur le dire dans des conditions viables et cela suffirait (a cette detenue exemplaire) pour devenir une autre personne?
non non 10 ans n'effacent pas des faits aussi atroces.

a vie dans un cachot voila ma proposition