Microsoft, encore plus con ?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
source, Login n°101.

Le magasine en ligne eWeek a lancé un concours de hacking dans lequel les participants devaient faire tomber deux applications: une sous Oracle9i ( par-dessus une Redhat Linux ) et une autre sous windows. Officiellement, la robustesse des deux OS était mise à l'épreuve. Et force est de constater que ni l'un ni l'autre n'a "planté" suite à une attaque. Tout au plus, les hackers ont pu lire les informations secrètes quoique anodine parce qu'il y avait un bug dans l'application. Et eWeek, qui doit la majorité de son chiffre d'affaires publicitaire à Microsoft, de se féliciter de la stabilité épatante de Windows, lequel a su repousser avec brio tous les "Denials of Service" et autres vilénies dont usent les pirates. Sauf que ... lorsqu'on observe de plus près la configuration matérielle mise en contribution, on s'apercoit que la station Windows se trouvait tout de même derrière un pare-feu composé d'une dizaine de machines sous OpenBSD ...







J'appelle ca un super test de leur par ... Franchement ce caché ous les meilleurs OS pour tout ce qui est de la sécurité informatique est un peu facile ...

Déja pasé un de ces pare-feu relève du défis ... mais lorsqu'il y en a une dizaine ... ela devient quasi impossible ... Il faudrait mettre seulement Windows tout seul comme un grand ...

Pour le Windows, je pense que c'était Win2000 car seul celui-ci peut servir comme serveur.
 

kiri

Elite
Ca sert à rien de tester si windows est pas protégé, ca serait pas équitable.
 
C

[CdC]Fruitella

ex membre
pffff....bande de médisants ... :wink:
 

kiri

Elite
Non réalistes, stou.
 
E

euskadi

ex membre
Pour le Windows, je pense que c'était Win2000 car seul celui-ci peut servir comme serveur.

Et depuis kan les serveurs n'ont que Win2000 comme OS ????
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut