-Microsoft FuckinG-

Discussion dans 'Windows' créé par Guest, 6 Septembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Guest ex membre
    Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.

    Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s'il vous plaît.

    "Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.

    Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.

    Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.

    Premièrement :
    Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.

    À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de ***** [1].

    Deuxièmement :
    Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du *****, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

    Troisièmement :
    Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
    Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'œuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

    Quatrièmement :
    Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.

    Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
    Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

    Cinquièmement :
    Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
    À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

    Sixièmement :
    Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
    Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

    Septièmement :
    Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
    Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
    Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.

    Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.

    Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."

    Source: http://www.macplus.org


    ---------------------------------------------------------------------
    Je suis assez dégouté..... :-(
    Guest, 6 Septembre 2002
    #1
  2. Offline
    Guest ex membre
    Na ce n'est k'un projet visé par Microsoft mais c le genre de conneries ki peut allez très très loin.....
    Guest, 6 Septembre 2002
    #2
  3. Offline
    Guest ex membre
    Mais ce n'est mm pas kestion de ca, ici le but de microsoft est de devenir numéro (enfin ca c depuis tjs) mais si se projet aboutit fini les petites entreprises de dévellopement....
    Guest, 6 Septembre 2002
    #3
  4. Offline
    Guest ex membre
    Ca a commencé par leur projet echelon mais la je crois k'un jour les la réalité va se prendre la fiction en pleine geuele et ce jour là on ne saura ke faire.....

    Personnelement je suis sur linux (seul désavantage les jeux...eh oui...) c'est pour ca ke microsft me sert...

    Mais je serais près a sacifier tout ces bons moments pour k'un tel projet n'aboutisse jamais....
    Guest, 6 Septembre 2002
    #4
  5. Offline
    Guest ex membre
    Un post aussi long c fé peur a lire dans les deux sens... :D
    Guest, 6 Septembre 2002
    #5
  6. Offline
    Barna [PAPE] Touriste
    hum... Ca me parrait trop "gros" pour être vrai... C'est contre toutes les lois sur la protection de la vie privée, s'ils font ça, non contents de se prendre des procès pour non respect de la loi anti-trust, ils s'en prendront sur la loi sur la protection de la vie privée...

    Regardez ce qui arrive à cet enculé de Gator: plein de procès dans les gencives (bien fait :D )

    Alors, pour moi, c'est une lettre qui se veut alarmiste pour certainement pas grand-chose...


    Enfin, espérons... :p
    Barna [PAPE], 6 Septembre 2002
    #6
  7. Offline
    LeTho RedCap
    Equipe GamerZ.be
    Il ne faut pas non plus croire tout ce qu'on lit.

    Pensez aux entreprises qui conçoivent leurs logiciels, si cela devient impossible, elles changeront d'OS. Je pense que cela serait un mauvais calcul pour Microsoft.

    De plus, il y a un problème beaucoup plus simple qui est celui de la propriété privée. Toute personne a le droit d'avoir ce qu'elle veut sur sa machine ( tout en restant légales bien sûr) mais surtout elle a le droit que ce la reste secret, c'est pour cela que l'histoire de serveur central me paraît ridicile.

    Il suffit de voir ce qu'il s'est passé avec XP... je pense que jamais un OS a été autant copié dans l'histoire de Microsoft... Même des personnes qui l'avaient acheté se servaient d'une clé crackée pour pas devoir re téléphoner chez Microsoft...
    LeTho, 6 Septembre 2002
    #7
  8. Offline
    Guest ex membre
    Quelque part je pense encore tjs que les 'Hackers' seront plus malin que Gates!!!

    Ils l'ont tjs ete, et ca m'etonnerais po qu'y en a qui travaille chez Microsoft!!!
    Guest, 6 Septembre 2002
    #8
  9. Offline
    Guest ex membre
    Oui c ce ki disait d'echelon et pourtant des test on déjà été réalisé....


    Tu sais avec bcp d'argent tu fé ce ke tu veux mm si c dure a croire....L'argent ouvre bcp de porte surtout pour un **** comme BiLL...(pardonnez mon voc...)
    Guest, 6 Septembre 2002
    #9
  10. Offline
    Guest ex membre
    LoL et tu crois vraiment ke bill est bête...Ce mec est entouré des meilleurs techniciens informatik ke le monde a jamais créé...Tu crois ke bill en a a foutre d'un petit hacker ki fraude un ftp de 100go pour y mettre des films....Bill est super intelligent d'ailleur sans le vouloir on fé tous avancer son business...
    Guest, 6 Septembre 2002
    #10
  11. Offline
    Guest ex membre
    çà fait quand meme un peu gros...ke çà passe au étas-unis, ok...mais en europe...imagine le nombre d'alliance ke crosoft devra faire pour avoir les cartes mères compatibles et qui gèrent tout çà...

    ils vont p'tet tenter mais ca rentrera difficiellement en europe et meme si çà viens, ce sera vite cracké

    n'oubliez pas que s'il y a un lobby microsoft, il existe des lobby anti-microsoft. Et si krosoft fait vraiment ce qui est dit dans ce texte (ce ki me parais plutot etre un excellent poissson d'avril) beaucoup de gens se joindrons aux lobbies existant...

    tt facon: wait & see
    Guest, 6 Septembre 2002
    #11
  12. Offline
    Guest ex membre
    Oui, j'en suis certain :D

    La plupart de ces gars sont des ex-Hacker !!!
    Et si ils sont si malin, pourquoi y ont po creer un systeme aussi TOP que Linux !!!

    Pourquoi il reagit ainsi alors!!!
    Si il s'enfout qu'il supprime toutes les procedures de securite de copie!!!

    Vs, po moi !!! :D
    Guest, 6 Septembre 2002
    #12
  13. Offline
    Guest ex membre
    Moi je peux t'assurer ke Win Xp sur un ordi ayant une connexion internet, Microsoft est au courant ke tu l'as...
    Guest, 6 Septembre 2002
    #13
  14. Offline
    Guest ex membre
    Lol le pas moi...Tu utilise pas msn p-e....
    Guest, 6 Septembre 2002
    #14
  15. Offline
    Guest ex membre
    Ouf, j'ai po XP :D
    Guest, 6 Septembre 2002
    #15
  16. Offline
    Guest ex membre
    ?( ?( ?(

    C'est vrai que MSN m'a coute un MAX !!! LOL !!!
    Guest, 6 Septembre 2002
    #16
  17. Offline
    Guest ex membre
    Erf j'ai pas dit ke tu l&s payé mais tu rentabilise son marché et donc tu soutiens son buisiness...


    exemple: la petite fenêtre de pub sous msn...
    Guest, 6 Septembre 2002
    #17
  18. Offline
    Guest ex membre
    Exact !!!

    Jamais clique dessus, et je me rappelle de aucune pub !!!

    Information Obsolete pour moi !!!
    Guest, 6 Septembre 2002
    #18
  19. Offline
    [p2b] title-less
    a mon avis tt est contournable en informatique mais ca fait peur quand meme :-(
    [p2b], 6 Septembre 2002
    #19
  20. Offline
    Guest ex membre
    Ben ok je peux pas te convaincre..Mais pourtant je t'assure ke tu te fais baiser..erf, tu aime p-e ca...

    Sur ces bonnes paroles je vais allez au lit... :D
    Guest, 6 Septembre 2002
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.