Mikhaïl Kalachnikov est mort

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

koraz

Tiède
C'est pas une raison d'inventer une arme encore plus sophistiquée , pour moi ses gens n'ont aucun méritent et n'apportent rien à l'humanité.

C'est étonnant quand même qu'on parle de quelqu'un qui a inventé une arme à feu et pas d'un français qui vient d'implanter sur un patient un coeur artificiel 100 opérationnel...
Si il a apporté quelque chose à l'humanité. La réduction de la population

Euh, ça fait 1 semaine qu'on en parle :gne:
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
C'est pas une raison d'inventer une arme encore plus sophistiquée , pour moi ses gens n'ont aucun méritent et n'apportent rien à l'humanité.

C'est étonnant quand même qu'on parle de quelqu'un qui a inventé une arme à feu et pas d'un français qui vient d'implanter sur un patient un coeur artificiel 100 opérationnel...
Toi aussi comme miss belgique tu veux une loi qui interdit la guerre ? :-D
 

Aqua

Elite
Si il a apporté quelque chose à l'humanité. La réduction de la population
... :gne:

Toi aussi comme miss belgique tu veux une loi qui interdit la guerre ?
Malheureusement :

deux choses sont infinies , l'univers et la bêtise humaine en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."

Albert Einstein
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
C'est pas une raison d'inventer une arme encore plus sophistiquée , pour moi ses gens n'ont aucun méritent et n'apportent rien à l'humanité.

C'est étonnant quand même qu'on parle de quelqu'un qui a inventé une arme à feu et pas d'un français qui vient d'implanter sur un patient un coeur artificiel 100 opérationnel...
Clair, les Américains aurait du débarquer en Normandie avec des ballons et des confettis plutot qu'avec leur armes de l'époque, la situation serait probablement bien meilleure aujourd'hui...
 

Aqua

Elite
Clair, les Américains aurait du débarquer en Normandie avec des ballons et des confettis plutot qu'avec leur armes de l'époque, la situation serait probablement bien meilleure aujourd'hui...
C'est sûr que les Américains ont débarqués en Normandie pour tes beaux yeux...

Et je te rappelle quand même que lors du débarquement des alliés ont fait plus de dégâts que les Allemands...
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
C'est sûr que les Américains ont débarqués en Normandie pour tes beaux yeux...

Et je te rappelle quand même que lors du débarquement des alliés ont fait plus de dégâts que les Allemands...
Ce qu il faut pas entendre, arrête les vidéos Youtube, tu sues l anti américanisme primaire...
 

Aqua

Elite
Les historiens tu connais ?
 

koraz

Tiède
Clair, les Américains aurait du débarquer en Normandie avec des ballons et des confettis plutot qu'avec leur armes de l'époque, la situation serait probablement bien meilleure aujourd'hui...
plz :gne: :gne: :gne: :gne:.


aqua,

Tu cites une personne qui est à la base de la bombe atomique :gne:
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
C'est sûr que les Américains ont débarqués en Normandie pour tes beaux yeux...

Et je te rappelle quand même que lors du débarquement des alliés ont fait plus de dégâts que les Allemands...
Ca ne change en rien mon point de vu et ce que j'essaye de te dire.

Si tu décide de ne rien innover en matière d'armement, tu te feras tout simplement écraser par le voisin, qui lui aura décider d'innover.

Les américains n'ont certes pas débarquer pour nos beaux yeux, mais si Russes et US avaient décidé d'élaborer des gâteaux à la pomme et des dessins animés plutôt que des avions derniers cri (comme le P51, qui a vraiment réduit à néant la Lutwaffe) ou des armes plus modernes, on serait probablement encore sous un régime nazi...Ou bien si on avait laissé les Russes s'installer, on aurait longtemps vécu sous Staline.

Clair que c'est "top".

Bref, l'homme est un loup pour l'homme. Développer une arme pour que ton pays puisse mieux se défendre contre le voisin qui lorgne sur tes terres, villes, habitants, etc...je ne trouve que ce n'est en rien un crime contre l'humanité...

Et "plus de dégât" que les Allemands. Oui il est clair que les US sont à la base eux aussi d'un génocide x)
 

Aqua

Elite
plz :gne: :gne: :gne: :gne:.


aqua,

Tu cites une personne qui est à la base de la bombe atomique :gne:
Je m'attendais à cette phrase non Einstein n'est pas directement responsable de la bombe atomique , il a agit de crainte que les Allemands n'arrivent avant lui à la fabriquer.

Il n'avait pas le choix , d'ailleurs les Allemands travaillaient sur la fission nucléaire , d'autres scientifiques sont bien plus responsable que lui.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut