Mon Nvx joujou... AMD64 @3.66Ghz

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par ImMorT4L, 17 Octobre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    MikeTronic Elite
    Ah ok pas de probleme si tu prefere ICQ hésite pas je l'ai aussi ou xfire si t'as encore comme tu preferes :wink:
    MikeTronic, 18 Octobre 2005
    #61
  2. Offline
    Blister Touriste
    Non mais l'O/C fesais planter la sonde de ma carte graphique donc j'ai du remettre default
    Blister, 18 Octobre 2005
    #62
  3. Offline
    0megear CHAROGNARD
    Vos Gu***** §§§
    0megear, 18 Octobre 2005
    #63
  4. Offline
    hoebi Touriste
    NADA !!!
    Avant de répéter les bétises des autres faut ce renseigner :roll:
    Pour info l'overcloking ne réduit ABSOLUMENT PAS l'espérance de vie d'un proco c'est absurde et tout bon overcloker te le confirmeras ... Cette histoire fait le tour des forum depuis qu'un ptit malin à lancé ça pour éviter que l'on booste un proco.
    Maintenant pour ceux qui disent "sport de riche" beh dsl mais alors le tuning pc c'est aussi un sport de riche ??? Ce type de "sport" est centré sur les amateurs et les pationné de ce domaine non pas pour frimé mais pour atteindre des limites que l'on s'est fixé. Tu veux une belle bécanne alors tu y met le prix. Pour moi les trou de balle à deux sous ce sont ceux qui achete le matos directement sans vouloir prendre des risques (ce n'est pas pour vexer quelqun)

    Ensuite et là ça m'a fait bien rire :D Un proco chauffe plus en overcloking ça c'est vrai et à la base le watercooling était fait pour ça, mais faut savoir aussi que plus les processeurs sont récent plus ils chauffe aussi :roll:

    Un ptit exemple, un gars qui paye un P4 seras plutôt tenté de l'overcloké de 3Gz @ 4Gz sachant que si il réussi il n'en auras pour 200€ maxi par contre si il ce paye un P4 4Gz directement (pas encore sorti si je me trompe) il en auras pour 600€ rien que pour le proco et devras en même temps changer de carte mère dans la plupart des cas sans compter la cg et la mémoire (que le précédent auras overcloké) donc au total le premier conserve sa machine pour 400€ à tout casser par contre l'autre devras mettre dans son portefeuille car pour lui l'overcloking est inutile c'est mieux de claquer 1000 à 1200€ ?

    Moi perso vous faitent comme vous voullez mais je trouve que l'informatique est un domaine qui demande des couilles en or et pas un gros porte feuille ... Du coup je sort je sais :D
    hoebi, 19 Octobre 2005
    #64
  5. Offline
    TheKiller Elite
    Le stud la dedans c'est que si tu veux O/C et que tu sais pas cmt faire ;)... :oops:
    TheKiller, 19 Octobre 2005
    #65
  6. Offline
    ImMorT4L Touriste
    De 1, si la durée de vie est réduite en fonction du voltage... C'est pour ça d'ailleur que sur 3/4 des forums orienté O/C Cooling extrême... Ils mettent des limites "théoriques" et approximative selon le CPU et le type de refroidissement:
    Sur AMD64 on aime dire que

    - AC >>> 1.6 - 1.65v max
    - WC >>> 1.7 - 1.75v max
    - Phase Change >>> 1.8v max

    Celui qui met 1.8v en aircooling risque d'avoir des problèmes, c'est loin d'être une science exacte et ça peut très bien tenir... Par exemple le CPU que j'utilise actuellement... Il plante si je lui met >1.6v, pourtant je suis en Watercooling et il dépasse pas 27°C en IDLE et 35°C en Full :roll:

    Un CPU qui tourne 24/7 @1.8v risque de claquer à tout moment, mais il tiendra de toute façon souvent plusieurs années :p

    De 2, le watercoling orienté perfs (Pas les machins en plastique Made in Thermaltake...) ne se soucie pas trop du dégagement actuel des CPUS... AUCUN Cpu à son voltage d'origine ne peut le mettre à mal.
    Sa seule limite est quand on augmente le voltage (Augmentation Logarithmique de la consommation... Et donc de la dissipation) où il montre un moment ses limites...
    Le Phase Change et ses -40°C prennent alors le dessus, et permettent de gagner 100-200Mhz facilement !!!
    Mais, ce genre de matos ne court pas les rues. J'ai un jour pensé m'en faire un... Mais j'habite en appart et mes parents étaient pas trop pour :?
    ImMorT4L, 19 Octobre 2005
    #66
  7. Offline
    tribal_ Elite
    Bah enfaite, j'ai un 3000+ venice je monte facilement a 300*9 (2700mhz) mais je suis obliger de désynchro la ram dans le bios a 100 mhz et au mieux de faire dans les 200 mhz dans cpuz sa fait 150 mhz sa passe pas si je désynchro a 133 mhz

    Je te l'avais déjà expliquer immo. Forte chance que c la ram (512mb pc3200 vdata :eek:)

    Donc ma question y'a t-il une grosse perte de performance point de vue ram si elle tourne a 150mhz au mieux de 200mhz ?
    tribal_, 20 Octobre 2005
    #67
  8. Offline
    G@RyX Baaaarrjoooooo
    En même temps ton pc tu le gardes pas 10 ans... donc même s'il perd de sa durée de vie... c'est pas très gênant pour qqn qui change de pc tous les 3/4 ans... :roll: :twisted:
    G@RyX, 20 Octobre 2005
    #68
  9. Offline
    ImMorT4L Touriste

    Couxcoux m'a filé un screen de ton PC (Je te répond si tu me file un lien pour DL ton Wallpaper :D )

    A mon avis, ça limite assez bien... A 2700Mhz, je fais 320 points et toi 320. Mais, ma ram est @245Mhz j'ai plus de réglages sur ma DFI donc je sais mettre 200/183/166/143/100 et toi tu as que 100/166/100, je pense te faut de ma meilleure ram y a rien d'autre à faire :-(
    ImMorT4L, 20 Octobre 2005
    #69
  10. Offline
    tribal_ Elite
    Oui bon mais g33k (couxcoux) m'a dit que si la ram ce trouve a 200 ou 150 mhz sa change rien.

    Je sais bien que ma ram n'est pas bonne.
    D'ailleur j'essaie de trouver un peu mieux que sa qui tient facilement 250 mhz pas plus c'est asser pour moi.

    Genre kingston ou corsair qui tient facilement sa.
    Mais en ce moment pas l'argent rien donc...
    tribal_, 20 Octobre 2005
    #70
  11. Offline
    MikeTronic Elite
    Je n'ai pas dis j'ai fait que copier coller ce que immo avait répondu ici meme en page 2/3 look et tu verras :roll:
    Edit : Immo merci pour ton apprentissage en matiere d'overclocking hein :]
    MikeTronic, 20 Octobre 2005
    #71
  12. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Ca change rien oui et non...
    La désyncro ne change rien, la fréquence "finale" de la ram bien :wink:

    Un exemple sera beaucoup plus clair... Disons que:

    9*300Mhz = +/- 2700Mhz
    11*250Mhz = +/- 2750Mhz

    Admettons que la Ram prenne 250Mhz au max...

    >>> Dans le premier cas, on devra désyncro la Ram à 5/6emme pour qu'elle descende à 250Mhz +/- au lieu des 300Mhz du FSB...
    Mais, on n'aura les même perfs que l'autre config ou la ram peut tourner syncro (Si on exclu les 50Mhz de différence, évidemment...) car la ram est dans les 2 cas @250Mhz...

    >>> Par contre, si on est à 300Mhz et qu'on sésyncro la ram, en 1/2 et donc 150Mhz (Ce qui est ton cas) on perd en bande passante mémoire et les perfs s'effondrent complètement (Fin, sont nettement en dessous !!! D'où les 25 points en moins que tu as sous CPUMark...
    ImMorT4L, 21 Octobre 2005
    #72
Statut de la discussion:
Fermée.