Morale des machines (AI/Philo)

Alors j'avais envie de vous parler de ce site improbable depuis longtemps,
Mais comment faire ?
Sortir une photo de chat cute ?

chrome_PQFZ6VrRV4.jpg


Allez je me lance, je vais vous parler de MORAL MACHINES

https://www.moralmachine.net/hl/fr

C'est un site à vocation académique (des études seront réalisées sur vos réponses) qui va vous proposer toute une série de scénarios un peu rigolos sur un même problème : si les voitures autonomes existaient, que devraient elles faire si elle se retrouvent dans la position de devoir faire un choix entre deux solutions mortelles.

Le véhicule n'a plus de freins et va tuer des gens. C'est inévitable. Doit il choisir ? Doit il ne pas choisir ? S'il choisit, que choisir ? Doit-il blesser ses occupants ? Doit il écraser 5 personnes pour sauver un seul occupant ?

Exemple ; ici dessous cette voiture ne contient qu'un chat (voiture autonome !). Si elle ne fait rien, le chat (le passager) est mort. Si elle dévie pour éviter l'obstacle, des enfants meurent. Voudriez vous rouler dans une voiture qui peut décider de tuer son passager ?

chrome_l0uwEWS8UQ.png


Au début, on se dit mais quel site débile, on se dit "hop facile"... Et puis on arrive toujours à un moment où le site vous proposera une solution qui vous fera douter de votre morale. J'ai déjà essayé de débarquer sur le site avec un code moral bien pensé, en me disant cette fois-ci je reste logique avec moi même, je fais ceci cela... Et chaque fois ca foire.

Vous pouvez aussi créer vos situations, parfois pour faire des gags ( Cat Vs Dogs, etc. )

Le site est plus subtil qu'il n'y parait il faut bien comprendre les situations (par exemple la voiture peut être vide, typiquement elle revient d'un trajet) donc il suffit pas de dire "la voiture doit protéger ses passagers". Et puis même si vous partez de ca; le site va vous foutre un chien seul dans la voiture (tout a fait imaginable) et votre morale part déjà aux chiottes.

chrome_Y158QknYAT.png


Ci dessus : cette voiture vide va droit pour écraser 5 "vieux". Sauf si elle dévie, auquel cas elle n'écrase qu'un bébé. A vous de choisir.



Les stats en fin de questionnaire sont aussi assez intéressantes (vous verrez comment les gens répondent) et parfois quand vous êtes une anomalie statistique le site vous demandera plus d'infos sur vos choix (ca m'arrive systématiquement quand j'essaye d'établir une morale et de m'y tenir)

https://www.moralmachine.net/hl/fr
 
Dernière édition:
Sebulba

Commentaires

tifrit

13:37
Je suppose que les panneaux de signalisation indique toujours un feu rouge pour le véhicule et un feu vert pour le passage piéton ?
 

Skarbone

Le méchant Ω
Je suppose que les panneaux de signalisation indique toujours un feu rouge pour le véhicule et un feu vert pour le passage piéton ?
premiere question, 3 morts dans la voiture VS 3 piétons morts.
Mais les piétons traversent au rouge.

donc ouais, je choisi 3 piétons morts :D
 
1er
OP
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
Ils jouent souvent avec ça
Est-ce important si le mec que vous allez écraser traverse au rouge ( enfreint la loi )

il paraît qu’il y a d’énormes différences culturelles sur ce point ;lesjaponais écrasent les gens qui respectent pas la loi systématiquement
 
  • Haha
Les réactions: axel91
1er
OP
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
Et la vidéo TED résume bien la problématique ; voulez vous roulez dans une voiture qui peut être programmée pour « limiter les morts « et donc potentiellement vous tuer vous pour minimiser les morts
Et si oui ; comment partager la route avec d’autres voitures qui elles ne tuent pas leur chauffeur ?
Y aura t’il des marques qui tuent leur conducteur et d’autres pas ? Ou est-ce que ça sera genre un setting ? Y aura t’il une loi ?

Je sais c’est de la prise de chou mais c’est vraiment philosophiquement intéressant

on se rend compte qu’on est très loin d’avoir des voitures intelligentes
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

T41.1

Sgt Brody
En theorie si la bagnole est programmée pour maintenir son intégrité (et donc ne pas tuer le passager), sa principale priorité c'est ELLE et RAF du passager :cool:
 
1er
OP
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
On se rend compte qu’il n’y a aucune solution simple . Si on dit que la voiture doit limiter les morts : faut accepter qu’elle vous tue . Si elle doit ne jamais intervenir ; c’est la pire des psychopathes des routes elle écrasera 5 bébés plutôt qu’un chat . Si elle doit réfléchir et évaluer chaque cas ; on arrive à des situations du genre choisir entre un vieux et une poussette , ou un mec qui traverse au rouge et un autre au vert .

Tres perturbant .
 

EmO_TiiOn

Serenity
Bon eh bien…

8BB3CA7A-B60C-4DCE-8F97-ECBDE6D03314.png
06508E7F-5117-4220-8520-2806582915F2.png


Je n’avais même pas relevé la notion de fit/large pendant le test !

ça me parait quand même fort court 13 situations pour établir des résultats précis
 

THiBOo

Elite
Roh j'vais faire le test j'adore ce genre de choix moraux !
 

Kit Cat

Elite
Il y aurait un mode avec un timer correspondant au temps que tu as pr prendre une décision, ça serait le vrai dillemme moral. Ici t'as le temps de peser le pour et le contre.

L'avantage d'une voiture autonome c'est qu'elle peut prendre sa décision au quart de secondes, me demande chez Tesla qu'elles sont leurs avancées sur le sujet
 

rtrmhl

Rust never sleeps
Ces machines n'ont pas des freins ? Je n'ose pas faire le test, je suis sûre d'être une psychopathe, mais je n'ai pas de voiture (et encore moins une "plus intelligente que moi").
 

THiBOo

Elite
Les enfants en prio, le nombre aussi et évidemment le respect du feu rouge.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Ces machines n'ont pas des freins ? Je n'ose pas faire le test, je suis sûre d'être une psychopathe, mais je n'ai pas de voiture (et encore moins une "plus intelligente que moi").
Même si elles ont des freins, le risque de freinage abrupt c'est pour le véhicule derrière qui risque d'emboutir la voiture qui freine
 
  • J'aime
Les réactions: rtrmhl

Calvin80

Respect is key
Et si on ajoutait une bonne dose de big data derrière …les piétons sont il malades, taux de cholesterol élevé, le conducteur a t’il un casier judiciaire,est il recidiviste, l’un des individus a t-il souscrit à l’assurance « epargnez-moi premium », regarde t-il des vidéos pedophiles….

un « propensity to live », calculé par de l’AI en quasi temps réel, et manipulé par les géants..

je plaisante… enfin.. pas tout à fait…
 
  • J'aime
Les réactions: [Clad]

axel91

Branlomane végétatif
D'office sauver les femmes, vive la polygamie. @Dieu Bisounours nous remerciera (ou pas), il aura trop de boulot et les boules en feu (et vides).

Les jeunes, bah clairement. Ca fait moins de pensions à financer.

Respect de la loi : lex dura lex sed lex.

Le nombre : on est déjà trop nombreux sur terre, ça fera une petite purge.

C'était la minute humour noir :D
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Même si elles ont des freins, le risque de freinage abrupt c'est pour le véhicule derrière qui risque d'emboutir la voiture qui freine
Il pourrait y avoir un système "communiquant" entre les voitures où la voiture de devant previent la voiture de derrière avant même de freiner.

Voire même une décision collective où la voiture de devant demande à celle de derrière si c'est ok de freiner.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
D'office sauver les femmes, vive la polygamie. @Dieu Bisounours nous remerciera (ou pas), il aura trop de boulot et les boules en feu (et vides).

Les jeunes, bah clairement. Ca fait moins de pensions à financer.

Respect de la loi : lex dura lex sed lex.

Le nombre : on est déjà trop nombreux sur terre, ça fera une petite purge.

C'était la minute humour noir :D
je paie
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Staff
Eliminations des Non athlétique , des vieux et des animaux :) et des contrevenants
on sauve les femmes les gosses et les athlètes et les obéissants ... Mdr je vis en Allemagne depuis trop longtemps
hahahaha
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
C'est pas mal comme test.
Même si ce n'est pas toujours comme ça que j'ai répondu au test, je pense qu'il est logique qu'une voiture protège ses occupants avant le reste. Peut-être pas humain mais logique d'un point de vue du fabricant. Et la solidité de la voiture vs un humain à pied doit faire partie de l'équation.
Après je n'imagine même pas qu'on leur autorise des IA de voiture à faire des jugements de valeurs pour pouvoir trier les autres humains par corpulence, classe sociale, sexe, l'âge,... et faire des choix qui en découlent mais qui sait.
Et j'aime les animaux mais jamais je pense pas non plus qu'un ou plusieurs animaux passeraient avant un être humain.
 

axel91

Branlomane végétatif
C'est pas mal comme test.
Même si ce n'est pas toujours comme ça que j'ai répondu au test, je pense qu'il est logique qu'une voiture protège ses occupants avant le reste. Peut-être pas humain mais logique d'un point de vue du fabricant. Et la solidité de la voiture vs un humain à pied doit faire partie de l'équation.
Après je n'imagine même pas qu'on leur autorise des IA de voiture à faire des jugements de valeurs pour pouvoir trier les autres humains par corpulence, classe sociale, sexe, l'âge,... et faire des choix qui en découlent mais qui sait.
Et j'aime les animaux mais jamais je pense pas non plus qu'un ou plusieurs animaux passeraient avant un être humain.
Peta aime ça. Et va t’envoyer un panda pour te convaincre
 
Haut