Nouveau BBox2

Sigmund

Philololologue
Sinon y'a plus simple que se casser la tete. Suffit de foutre un routeur derriere la bbox, de mettre ce routeur en DMZ dans la bbox (du coup le nat de la bbox et le firewall, on s'en fou). Tout est gerer par le routeur, la bbox ne servant que pour la synchro, binding et TV. L'autre routeur gerant tout le reste. C'est du double nat mais celui de la bbox ne servant a rien (aucune incidence sur le reseau local et les entrées / sorties) et étant completement ouvert pour le routeur.

C'est ce que j'ai fais chez moi (en ayant désactiver le dhcp de la bbox, mais c'est pas spécialement obligatoire, mon routeur prenant le pas sur la bbox quoi qu'il arrive) et ca fonctionne parfaitement !

Je trouve d'ailleurs ca bcp plus pratique que mettre la bbox en bridge comme bcp le font, car la bbox gere quand meme mieux le re-binding apres les 96h de connexion que la plupart des routeurs qui sont foutu en bridge dessus.

C'est donc toujours possible, même avec leur nouvelle sécurité. Parfait!
 

Sigmund

Philololologue
Bon, je hijack un peu le topic.

J'ai souvent des pertes de Wifi (tjs connecté mais "pas d'accès à internet", ou alors signal à 1mbps selon windows), du coup je me suis décidé à m'acheter une nouvelle carte Wi-Fi, pensant que mon dongle d-link foirait (pour info, je n'ai pas vraiment de problème, dans la même pièce, avec mon laptop - bien que je n'en "demande pas trop" sur le laptop, contrairement à mon utilisation sur le desktop).

Carte changée.. toujours les mêmes problèmes de réseau. Canal du wifi changé, ça améliore un peu mais pas des masses.

J'imagine que le wifi (G) de la bbox est en cause? Mon windows est fraichement installé, donc pas de saloperie dessus type malware etc. Quelqu'un a une idée autre que le problème de bbox?

Si je me procure un nouveau routeur et fais ce que Ch4zyx préconise, je n'aurai j'imagine plus de problème? Si oui, quel routeur me conseillez-vous? (N de préférence).

Merci!
 

Sigmund

Philololologue
Merci !

En règle générale, passer du G au N augmente uniquement le débit, ou également la portée du signal?
 

hitm4n

Elite
Merci !

En règle générale, passer du G au N augmente uniquement le débit, ou également la portée du signal?
les 2

+200 Mbps avec ceux cités plus haut en n

et portée théorique + 40+60 % selon l'environnement , à vérifier
 
1er
OP
Fish

Fish

Bouillant même !
les 2

+200 Mbps avec ceux cités plus haut en n

et portée théorique + 40+60 % selon l'environnement , à vérifier
pour la portée c'est pas uniquement une question d'environement mais surtout du type de technologie mimo utilisée et du nombre de radio utilisées par bande

idéalement au niveau portée le pllus performant sera du 3x3 mais souvent au niveau des portables ca sera souvent du 3x2 pour une question de consommation d'énergie (et de cout de production)

Les carte bibande sont également très rares.

Et conseiller du ac pour le moment c'est de la grosse connerie car le ac n'est même pas encore au stade de draft (a savoir qu'une fois la norme finalisée on verra fleurir du matériel 8x8 permettant des connexions à presque 7Gbps).
 

hitm4n

Elite
Et conseiller du ac pour le moment c'est de la grosse connerie car le ac n'est même pas encore au stade de draft (a savoir qu'une fois la norme finalisée on verra fleurir du matériel 8x8 permettant des connexions à presque 7Gbps).
Encore un grand spécialiste Wikipédia :proud:


(edit) .....pour chaque standardisation c'était le cas et en particulier le N qui a été standardisé très très tard.

La plupart des gens avait déjà tous des dlink "mimo" machin "150" quand ça a été finalisé.

Ton argument est con vu que j'ai bien indiqué que c'était du haut de gamme...alors gratte moi les couilles stp.

Pour le reste je n'argumente pas...
 

titoum

OPTC:970342646
@ti :top level la bidouille :cool:
en meme tps, tu es pas obligé de forer la bbox, tu peux attacher l'antenne puis fixer sur un socle plus loin...you see what i mean? genre au lieu de l avoir dans la cave tu met l antenne dans le salon avec du 8dbi...
 
1er
OP
Fish

Fish

Bouillant même !
Encore un grand spécialiste Wikipédia :proud:


(edit) .....pour chaque standardisation c'était le cas et en particulier le N qui a été standardisé très très tard.

La plupart des gens avait déjà tous des dlink "mimo" machin "150" quand ça a été finalisé.

Ton argument est con vu que j'ai bien indiqué que c'était du haut de gamme...alors gratte moi les couilles stp.

Pour le reste je n'argumente pas...
sauf que j'ai pas besoin de wikipédia pour ca car le wifi c'est mon métier :/

Technicien certifiée CWNP -_- plow
 

Sigmund

Philololologue
Et donc Fish tu conseillerais quoi du coup dans mon cas particulier? :D

L'idéal soit que le routeur puisse être utilisé pendant "longtemps", du coup des fonctions sympa type dyndns, etc c'est pas mal :x
 
1er
OP
Fish

Fish

Bouillant même !
un bon petit Cisco WRVS440N

bien complet ;)
 

Sigmund

Philololologue
Merci! :)
 

hitm4n

Elite
sauf que j'ai pas besoin de wikipédia pour ca car le wifi c'est mon métier :/

Technicien certifiée CWNP -_- plow
encore pire...

tu vient dire ici que la norme ac c'est de la connerie, tout comme toute norme non standardisé... t'est presque drôle.

et 18 post plus tard tu conseil un routeur ...

tu as aussi la certification CCNP et CCNA ? :love: :love:
 
1er
OP
Fish

Fish

Bouillant même !
le AC c'est tellement bien que ni cisco, ni motorola ni aruba ne se sont penché sur le sujet ...

quand un constructeur professionnel de wifi infrastructure estimera que le AC est viable ils sortiront des APs sur cette technologie à l'instar de Motorola lorsqu'ils ont sortit les AP7131

et dans son cas tu veux que je lui conseille quoi ? un Cisco 1260 qui ne fait que AP et qui lui coutera 6 fois plus qu'un très bon routeur ?
 

hitm4n

Elite
ok, donc pas de CCNP ou CCNA à l'horizon . . .

Et puis y'a pas que Cisco dans la vie hein :-D
 
1er
OP
Fish

Fish

Bouillant même !
ok, donc pas de CCNP ou CCNA à l'horizon . . .

Et puis y'a pas que Cisco dans la vie hein :-D
CCNA pour ma part

tu conseille du netgear pour du wifi c'est clair c'est tellement mieux ...
 

hitm4n

Elite
CCNA pour ma part

tu conseille du netgear pour du wifi c'est clair c'est tellement mieux ...
lol ;-D

en tout cas le WNDR4500 (BCM4718 ) de netgear monte à 250Mb/s sur le 5ghz ... et 150Mb/s sur le 2.4

combien fait le WRVS440N ???

ou tu voulait dire le WRVS4400N ? qui est un modèle qui date de 2007 tout de même... :pfiou:

en tout cas avec toutes ces certifications tes commentaires sont ni objectifs, ni très claires ;)
 
Haut