Moi je dirais moins que 800 pour qu'en 800x600 y'ai pas de barre de défilement. Et puis un site qui fait par exemple 720, ça passe encore, mais la il fait même pas 600 nan :wink: ?Xyo_ a dit:Un peu le mm avis que PiaFlalCooL, la fin est brutale, ainsi que pour les header d'onglets.
Les cotés sont un peu bizarres, on dirait juste un effet biseautage mais pas super bien intégré.
Sinon, élargir un peu tout ça, minimum 800px de large
600 pilePiaFlalCooL a dit:Moi je dirais moins que 800 pour qu'en 800x600 y'ai pas de barre de défilement. Et puis un site qui fait par exemple 720, ça passe encore, mais la il fait même pas 600 nan :wink: ?Xyo_ a dit:Un peu le mm avis que PiaFlalCooL, la fin est brutale, ainsi que pour les header d'onglets.
Les cotés sont un peu bizarres, on dirait juste un effet biseautage mais pas super bien intégré.
Sinon, élargir un peu tout ça, minimum 800px de large
Jusqu'à 760 mêmePiaFlalCooL a dit:
çà aussi tu as raison :wink:
je suis complètement d'accord avec toi, plus personne est en 800x600, mais à chaque fois y'en a qui me répétait : et blablabla, faut respecter tous les internautes....Xyo_ a dit:
Si y'en a.PiaFlalCooL a dit:
En même temps je ne dois pas mettre de news avec image...PiaFlalCooL a dit:
, t'as mit 800 en hauteur, et 600 en largeur 
Bah oui... je ne me suis pas gouré, c'était fait exprès mais bon je vois que çà ne plait pas trop :roll:griZ a dit:Moi je dis que tu t'es gourré quand t'as créé ton image
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
