Nouvelle faille dans IE

Discussion dans 'Windows' créé par Bowman, 18 Août 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    RBC9 Elite
    négatif ... la "faille" est due au moteur Mozi ... qui en cascade permet d'exploiter une seconde faille MS , corrigée elle par des patch depuis longtemps ...

    la n'est pas le problème ...
    RBC9, 18 Août 2004
    #21
  2. Offline
    Jo_ m00
    appelé couche 8 aussi :wink:
    Jo_, 18 Août 2004
    #22
  3. Offline
    Gh0$T Elite
    lol ben oui kler.

    Chez mio j'ai juste installé la googletoolbar en lpus, et je ne suis vraiment oas infecté par tout sa. Je pense que tu ne dois pas trop cliqué sur n'importe quioi et tu auras plus de facilité, là ce n'est pas trop le fait de IE qui soit mauvais au pire c'est due a la popularité de IE mais bon
    Gh0$T, 18 Août 2004
    #23
  4. Offline
    Jo_ m00
    L'US-CERT, part de l'organisme de sécurité mondial CERT, conseille de ne PAS utiliser Internet Explorer, ni aucun de ses dérivés se basant sur le moteur MSHTML...
    Jo_, 18 Août 2004
    #24
  5. Offline
    RBC9 Elite
    ce n'est nullement la première , je t'accorde qu'il s'agit d'une première avec un potentiel vraiment dangereux.

    une faille semblable quand au principe était apparue en decembre 2003 par exemple.


    comme 9* 10 dans les failles IE.

    pas tout a fait exact ... , mais pas la peine de se prendre le choux sur un coté "technique" .. je ne defends nullement crosoft , je réagis plutot au coté ... WInSux ...

    comme 9* 10 dans les failles IE.(pour ce qui de l'option .. je concede volontier que dans certain cas MS réagis moins vite)


    des failles sans interventions de l'utilisateurs ont existées, c est clair .. mais bcp d'autres failles étaient identiques a cellle de mozi , ce qui n'a pas empecher de crier au loup dans tout les coins.

    je n'ai plus le lien vers l'article en question , mais je t'assure qu'il s'agit bien de ce genre de propos , non pas "plus dangereuses "... mais plutot , "potentiellment aussi dangereuses". .. cela te conviend t il mieux ? :)

    now , un petit mot quand a la réactivité de M$ pour corriger ....

    oui , dans certains cas , ils mettent du temps a émettre un patch ou une solution , mais ou je suis un rien énervé , c'est quand on prétend qu'ils s en foutent et sont toujours a la traine ...
    par exemple , il y a quelques moi , une faille est découverte concernant un prob de mot de pass ... moins de 48 h apres MS apportait la solution, .. et bien malgré cela ... ce sujet continuait de faire les gorges chaudes tout en pronant ce genre de propos quand a leur "vitesse" de réaction.

    Ce n'est parceque les developpeurs sont réactifs qu'on évite forcement une épidemie due à une faille.
    Une exemple tout con : si tout le monde avait su mettre à jour windows, blaster n'aurait jamais fait parlé de lui étant donné que le patch existait avant même l'arrivée du ver. Comme d'ailleurs pour bcp de ver ou virus ...
    Je ne soutiens personne, je constate juste qu'il ne faut pas accabler les developpeurs toutes compagnies confondues
    RBC9, 18 Août 2004
    #25
  6. Offline
    Yunesy Cucumber
    rien de telle que Opera!

    rien a dire , ca bloc les pop-Up , c est facil d emplois ( seul prob : pas d historique ( enfin certain voyent ca comme un avantage :D))
    Yunesy, 18 Août 2004
    #26
  7. Offline
    Bowman 2busy4u
    Mieux mozilla firefox :p (Quelqu'un confirme svp? :oops: suis pas sur :D)
    Bowman, 18 Août 2004
    #27
  8. Offline
    RBC9 Elite
    pour etre honnete ...



























    oui ..installes Mozi/Firefox.
    RBC9, 18 Août 2004
    #28
  9. Offline
    Bingo Beer Addict
    OK, +1 alors !
    Je réagissais juste au côté MozillaSux :wink:
    Bingo, 19 Août 2004
    #29
Statut de la discussion:
Fermée.