NTFS ou FAT32 ???

Discussion dans 'Windows' créé par G@RyX, 14 Juillet 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Abi The Turkish
    quel faute ???
    Abi, 15 Juillet 2003
    #21
  2. Offline
    Abi The Turkish
    ptrrr
    Abi, 15 Juillet 2003
    #22
  3. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    M**de, vous êtes trop rapides les gars. Je voulais éditer mon post pour donner quelque chose de plus censé :p .
    Carambar, 15 Juillet 2003
    #23
  4. Offline
    Abi The Turkish
    et oui :D
    Abi, 15 Juillet 2003
    #24
  5. Offline
    Mr_Blues ex membre
    :wink: un conseil NTFS
    Mr_Blues, 15 Juillet 2003
    #25
  6. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    Pecosbil, 15 Juillet 2003
    #26
  7. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    je pense egalement que la taille des partitions ntfs peut être plus grande.

    et copier coller de ntfs vers fat 32 no problemo y a pas de conversion le format est identique, c la maniere de stocker qui change
    admix, 15 Juillet 2003
    #27
  8. Offline
    tssss, que de bêtises je viens de lire .... il serait temps que l'on ouvre une section TEchnique ou on peut poser les questions et de vrais pro y répondent... comme ça, ça éviterait de rendre les choses encore plus floues.


    je ne me sens pas en verve ce matin, alors, je ne vous expliquerai pas la différence entre le NTFS et le FAT32, je vous dirai simplement que ce sont deux formats propriétaires Microsoft, que le premier veux dire New Technology File System et a été développé pour des besoins de sécurité sur les système NT principalement et que le deuxième (File Alocation Table 32, en raison de l'ancien FAT16 qui était limité en taille du à un adressage physique en 16bits et sa "vieillesse" relative) et qu'il suffit de chercher un peu sur google pour trouver plus d'infos.

    Si vraiment vous insitez pour savoir, PM et je repasserai plus tard pour une explication plus détaillée, si ça intéresse du peuple. :)

    ps: semblerait que quand on écrive A L O C A T I O N, il prenne le a l o pour un code... lol
    TheFornicator, 15 Juillet 2003
    #28
  9. Offline
    RBC9 Elite

    encore faut il s'entendre sur "Dos" ...

    Car acceder une partition NTFS , en bootant sur une diskette "Dos" est faisable .. un dos à la sauce Win-Crosoft ..oui... mais néanmoins ....
    RBC9, 15 Juillet 2003
    #29
  10. Offline
    Abi The Turkish
    ...
    Abi, 16 Juillet 2003
    #30
  11. Offline
    dRex Xaxaxa
    hum :pfiou: un dos qui est pas à la sauce crosoft ca m'etonnerai :wink:
    dRex, 16 Juillet 2003
    #31
  12. Offline
    RBC9 Elite
    ben , y a quand même eu bcp de "Dos" non Crosoft ...
    RBC9, 16 Juillet 2003
    #32
  13. Offline
    FoX2000 Revenant
    Oui, mais bon, ils ont bon dos, ces Dos ......





    AHAHAHAHAHAAHHAH mdr chuis trop fort



    c'est par ou deja?????
    FoX2000, 16 Juillet 2003
    #33
  14. Offline
    Azinou Ancienne LV
    simple kestion, est ce ke ca influence le transfert de donné sur un rezo local, le fait ke les HDD soit en fat32 ou ntfs?

    car, j'ai un bleme, kan je veux prendre des fichier du HDD de mon frere, ca met un tps foun alors que quand c'est lui qui prend de mon HDD ca va ultra-vite

    moi: FAT32+win98
    mon frere: NTFS+win XP
    Azinou, 16 Juillet 2003
    #34
  15. Offline
    Hacko Elite
    Ben c'est p-e qu'il vérifie les permissions.
    Hacko, 16 Juillet 2003
    #35
  16. Offline
    A priori non, c'est plutôt un problème de communication entre les systèmes qu'un problème de filesystem.
    TheFornicator, 16 Juillet 2003
    #36
Statut de la discussion:
Fermée.