Nvidia ou ATI ??

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Gia aka JohnD33, 5 Février 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    haxion BBS & LBL
    moi je pencherai plus vers nvidia, en dx9 ta plus de perf avec une 5700 qu'avec une 9600!
    haxion, 5 Février 2004
    #21
  2. Offline
    Elohim Touriste
    Moi je suis ATI depusi que j'ai eu ma hercules 9700 pro :) .
    Franchement bcp de patch? J'ai du en installer un seul pour call of duty et je lai depuis plus d'un an :? ...

    Sin non vas voir c'est un des meileurs sites d'hardware que je connaisse:


    Je cite
    Si l’on examine les résultats des benchmarks sur les jeux disponibles actuellement, les acheteurs ont maintenant le choix entre la FX 5700 Ultra et la Radeon 9600 XT dans le segment grand public. Sur les tests standard, les deux cartes fournissent une vitesse virtuellement identique. Cependant, avec le FSAA et le filtrage anisotropique, les cartes ATI commencent à devenir plus attrayantes. Si son prix venait réellement à baisser, la Radeon 9600 Pro pourrait fort bien devenir le choix des connaisseurs, un statut que détient la Radeon 9500 depuis un certain temps. Cette carte est également d’un superbe rapport qualité/prix, quand on arrive encore à la trouver. Grâce à sa conception à huit canaux, elle offre une vitesse appréciable sur les jeux DirectX 9.



    http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=453&NumPage=43



    Bon achat :wink:
    Elohim, 5 Février 2004
    #22
  3. Offline
    Heaven ex membre
    prefere la 9700 pro :D je prefere ati moi
    Heaven, 5 Février 2004
    #23
  4. Offline
    Xeras kikoo
    j'ai pas lu toute les rep mais un paquet, moi je te conseil la raedon 9800 pro si ta les budjet, si pas, y a des nouveaux model on les appel les tun in ou un truc dans le genre, renseigne toi, mais y parait que c les meilleur
    Xeras, 5 Février 2004
    #24
  5. Offline
    Billy_Boolean Fatanique
    Ca sert a quoi de mettre 1Go de Ram sur un P100 ? a rien , il sait pas tout gérer. c'est la même chose pour les carte graphique, il existe une diff entre 64 et 128Mo, mais aucune ou peut etre un point sur bench2004 entre 128 et 256. pour la même carte biensur

    Billy_Boolean, 5 Février 2004
    #25
  6. Offline
    Vanmare Touriste
    Tout à fait d'accord. Ils ont des stratégies commerciales douteuses mais sortent de bons produits, en contre partie ils peuvent t'inventer une Geforce "4" MX qui ne vaux même pas une geforce 3.
    Vanmare, 6 Février 2004
    #26
  7. Offline
    baze523 Touriste
    ATI est plus performant rien a dire sur la firme cannadienne

    et franchement je préferrais a ta place acheter la ati 9600 XT vu qu'elle est direct X 9 :D
    baze523, 6 Février 2004
    #27
  8. Offline
    bog45 Elite
    comme l'a dit briiice, 5900xt sans hésiter !
    bog45, 6 Février 2004
    #28
  9. Offline
    Onishiro ex membre
    GFx5900 Ultra Deluxe - Asus v9950 Utd - ddr256 ça c'est de la carte :!: J'ai simplement comparer ma carte à L'ati radéon 9700 pro d'un ami et l'ati radéon 9800 xt 256 ddr d'un autre ami aussi et ma carte l'emporte laaaaaargement :!: :!: Que ce sois avec les test de Benchmarcks 2003 ou encore en faisant tourner certain jeux tout à fond et qui demande pas mal de ressource...
    Onishiro, 6 Février 2004
    #29
  10. Offline
    Fumerol Elite
    Moi je dis Nvidia :cool:
    Fumerol, 6 Février 2004
    #30
  11. Offline
    gatuzo Freak
    perso je prefere Nvidia :)
    gatuzo, 6 Février 2004
    #31
  12. Offline
    titloup Elite
    ATI

    ...même quand on croit que ça va "NEEEIN" dans les jeux, ça va toujours... niveau drivers c'est moins réguliers, mais que ça fait fait du bien que cette bête ne lâche pas... :cool:

    La bête des bêtes pour l'instant est la 9800XT, comparez avec la carte la plus chére de Nvidia et nul besoin de commentaires :wink:
    titloup, 6 Février 2004
    #32
  13. Offline
    Elohim Touriste
    Tu peux p-t m'expilquer mais ca m'étonnerais que une GFx5900 Ultra Deluxe batte sur le plan performances une 9800 xt ( je précise, sur la même config :!: )
    Elohim, 6 Février 2004
    #33
  14. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    ati powa en dx 9 :)
    Kuzco El Lama, 6 Février 2004
    #34
  15. Offline
    merton Troll Grognon
    l'une ou l'autre c kif kif pour les jeux actuels...
    merton, 6 Février 2004
    #35
  16. Offline
    _Oby ex membre
    Moi perso, pour le moment je suis pour ATI
    _Oby, 6 Février 2004
    #36
  17. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    On ventera tant qu'on veut ATI, depuis que j'ai viré ma gforce2 pour une ati, bein Vice City, ca bug à mort hein... Et j'suis bien triste car j'adore ce jeu. Donc oui, il y a un gros probleme avec les drivers Ati je dirais, car cela fait 6 mois que le probleme persiste :-(
    Elian, 6 Février 2004
    #37
  18. Offline
    Leguman no times
    TI 4200 300MH 3D - 600Mhz memoire Pipeline 4x2


    je changerai pas avant longtemps je pense :roll:
    Leguman, 6 Février 2004
    #38
  19. Offline
    [nrshadow] Touriste
    il ya eu un moment qd nvidia a sorti les gf fx tt l monde etait decus et allait chez ati parce quil etait meilleur
    now nvidia revien en force
    jai une Gf 4 ti 4200 0 probleme de driver 100fps ds cs 1.6

    je conseille nvidia GF fx mais pas une 5200
    [nrshadow], 6 Février 2004
    #39
  20. Offline
    Onishiro ex membre
    Si je le dit :!: :wink:

    On l'a tous vu .. les pc tournaient les uns à coté des autres ... Fps et tout le tralalala on voyait bien que GFX était en tête , mais c kler que je ne Nie absolument pas que ATI à des petits pb avec ses drivers etc.. pour les jeux et ça se répète tout le temps .. c pour ça que je n'ai pas acheter l'ati 9800 xt 256 ddr , maintenant voir tourner HL² et Doom ³ sous DirectX9 et bien là je suis vraiment très impatient de voir ça , car avec les magouilles qui étaient racontées un peu partout sois disant qu'il y avait des gros pb de fps etc... avec les cartes Nvidia , ça c encore à voir :p

    *Je ne crois que c que je vois .
    Onishiro, 6 Février 2004
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.