ouaip, le cache L2 est à 512aulieu de 384 et ça c d'ja bien mieuxadmix a dit:exact mais prend un 2500 barthon... il va mieux...
c'est pas moi qui le dit c un vendeur
Perso, je trouve que c'est un "phénomène de mode" ce barton 2500. Simplement parce que sans overclock, un 2600+ a de meilleurs résultats au niveau performance.Pecosbil a dit:ouaip, le cache L2 est à 512aulieu de 384 et ça c d'ja bien mieuxadmix a dit:exact mais prend un 2500 barthon... il va mieux...
c'est pas moi qui le dit c un vendeur
Puis un barton ça s'o/c bien j'trouve
sans rien oc, le 2500+ a des meilleurs perfs que le 2600+Hanniball a dit:Perso, je trouve que c'est un "phénomène de mode" ce barton 2500. Simplement parce que sans overclock, un 2600+ a de meilleurs résultats au niveau performance.Pecosbil a dit:ouaip, le cache L2 est à 512aulieu de 384 et ça c d'ja bien mieuxadmix a dit:exact mais prend un 2500 barthon... il va mieux...
c'est pas moi qui le dit c un vendeur
Puis un barton ça s'o/c bien j'trouve
Et toujours perso, je trouve que l'overclocking n'apporte pas énormément : la plupart des gens commencent à se croire roi du monde parce que leur 2500+ tourne à 3200+ ... Mais, ça apporte quoi concrétement ? Rien... Waw Word démarre 0.0001 fois plus vite... Hum, désolé je m'écarte du sujet.
Je possède un 2600+ avec un Volcano 7+ et j'en suis très satisfait, même en été par des températures assez élevées, je n'ai aucun problème de surchauffe (le ventilo étant réglé à sa vitesse la plus faible).
Mais le cooler vendu avec le cpu doit probablement être tout aussi bon.
J'ai pris les premiers tests que j'avais sous la main : http://www.hardware.fr/articles/454/page3.htmlBelZe a dit:sans rien oc, le 2500+ a des meilleurs perfs que le 2600+
Tu peux regarder n importe kel benchs, le 2500+ sera tjs o dessus
bin si tu vas voir sur les pages suivantes du test, tu verras les benchs axés jeu... :?Zwane a dit:ce sont des tests éffectués sur des programmes de bureau ça
t as pas les benchs de quake 3 voir UT ?
ca sera déja + utile vu que la plupart des gamerz utilisent plus les jeux que les appZ
oué mais essaye de oc ton 2600 aussi facilement et on en reparle, a fréquence égalé ( si je monte mon barton 2500 a la fréquence de ton 2600+) le barton t explose litteralement.Hanniball a dit:
Il y a aussi UT :wink:
L'écart est vraiment imperceptible mais néanmoins...
Nan mais les gars faut rester prudent avec l'overclocking. C EST DANGEREUX ! et on écourte la vie du cpu. Donc si j'estime la vie de mon cpu a 10 ans minimum et que a cause de l'ocking sa vie va sera écourtée de moitié (j'ai même pas peur) dans 5 ans il sera mort. Dans 5 ans mon cpu de toute facon je ne m'en servirai plus, on parlera du barton comme d'une antiquité.ben15 aka pOiRe a dit:oué mais essaye de oc ton 2600 aussi facilement et on en reparle, a fréquence égalé ( si je monte mon barton 2500 a la fréquence de ton 2600+) le barton t explose litteralement.Hanniball a dit:
Il y a aussi UT :wink:
L'écart est vraiment imperceptible mais néanmoins...
et si je le monte en 3200 ( super simple, un truc a changer dans le bios ) il te déchire encore plus.... et tout ca pour moin cher.
alors reste objectif et vient pas dénigrer le barton uniquement car tu as acheter un 2600+ et que tu remarkes que tu as fait une connerie.
je veux bien jouer contre toi moi....Djau [o_O a dit:]puis maintenant on teste nos deux cpu, Hannibal
Le tien : 2600+ non o/c
Le mien, 2500+ o/c en 12*200 voltage défaut (suis chanceux je sais )
tu crois que tu vas toujours garder ta fps d'avance ?