L@rgo_XIII
G33K
Bon ben j’ai dit de la merde https://geeko.lesoir.be/2023/11/22/sam-altman-redevient-pdg-dopenai
Mouais, ça me semble un peu grosDes chercheurs d'OpenAI auraient envoyé au conseil d'administration sortant une lettre l'avertissant d'une découverte majeure en matière d'IA et de la menace que cela représente pour l'humanité
Les chercheurs d'OpenAI auraient fait une découverte majeure qui pourrait avoir des conséquences mondiales dans le cadre d'un projet baptisé Q*. Ils auraient envoyé une lettre au conseil d'administration sortant dans lequel ils font part de leur découverte ainsi que de leurs préoccupations. Ils...intelligence-artificielle.developpez.com
Entendu à la radio hier :5 jours après son limogeage surprise, le patron de ChatGPT retrouve son poste
Star de l’intelligence artificielle, il avait entre-temps été recruté par Microsoft pour diriger une équipe de recherche.www.huffingtonpost.fr
700 des 770 employés de openAI menaçaient de démissionner.
Quand t'as ce backup de la part de tes employés tu peux te dire que tu faisais du bon boulot
Ca me fait vraiment penser à ça :Entendu à la radio hier :
Sam Altman essaye de rendre publique ses outils le plus rapidement possible, là où une autre partie des chercheurs en IA voudrait aller plus lentement pour comprendre les tenants et aboutissants de cette technologie. Derrière cette mise à disposition à monsieur et madame tout-le-monde se cache la monétisation des services et la valeur de l'entreprise.
Les 770 employés ont un gros intérêt financier dans la boîte dans la mesure où ils ont reçu des warrants et/ou d'autres incentives qui arriveront bientôt à termes.
Le CA était prêt à chambouler l'approche de OpenAI (mettre le frein pour être sûr de ne pas créer Skynet) quitte à perdre de la valeur dans un 1er temps. Les employés ont surtout vu l'opportunité de devenir millionnaire leur passer sous le nez si Sam Altman et sa politique partaient ailleurs, d'où cette position massivement suivie. D'ailleurs d'après ce que l'on sait, Microsoft était prêt à reprendre tout le monde. Cela ne remet pas en cause son travail et son approche - qu'on peut cautionner ou pas - mais les employés ne vont apparemment pas chercher plus loin que leur avenir proche (je ne condamne pas).
Éthiquement c'est quand même légèrement discutable. On voit que pour faire avancer l'humanité, l'argent passera tjs avant. Si par ex une firme trouvait un remede universel permettant de guérir toutes les maladies graves coûtant peu cher à produire, tu peux être sur qu'ils feraient passer l'aspect financier avant l'aspect santé. Je jete pas la pierre pour autant aux gens qui ont dev ChatGPT, et il manque sûrement des infos. Mais voir constamment l'aspect pognon avant tout le reste me déprime.Entendu à la radio hier :
Sam Altman essaye de rendre publique ses outils le plus rapidement possible, là où une autre partie des chercheurs en IA voudrait aller plus lentement pour comprendre les tenants et aboutissants de cette technologie. Derrière cette mise à disposition à monsieur et madame tout-le-monde se cache la monétisation des services et la valeur de l'entreprise.
Les 770 employés ont un gros intérêt financier dans la boîte dans la mesure où ils ont reçu des warrants et/ou d'autres incentives qui arriveront bientôt à termes.
Le CA était prêt à chambouler l'approche de OpenAI (mettre le frein pour être sûr de ne pas créer Skynet) quitte à perdre de la valeur dans un 1er temps. Les employés ont surtout vu l'opportunité de devenir millionnaire leur passer sous le nez si Sam Altman et sa politique partaient ailleurs, d'où cette position massivement suivie. D'ailleurs d'après ce que l'on sait, Microsoft était prêt à reprendre tout le monde. Cela ne remet pas en cause son travail et son approche - qu'on peut cautionner ou pas - mais les employés ne vont apparemment pas chercher plus loin que leur avenir proche (je ne condamne pas).
D'accord avec toi dans l'absolu, surtout que comme tu le dis, on a certainement pas toutes les infos. Maintenant je me mets à la place des mecs qui ont certainement beaucoup bossé et qui voient l'opportunité de se mettre bien ... ça se fera avec ou sans eux, de toute façon l'humanité est doomed et le réchauffement aura notre peau avant Skynet donc pourquoi cracher sur un chèque ?Éthiquement c'est quand même légèrement discutable. On voit que pour faire avancer l'humanité, l'argent passera tjs avant. Si par ex une firme trouvait un remede universel permettant de guérir toutes les maladies graves coûtant peu cher à produire, tu peux être sur qu'ils feraient passer l'aspect financier avant l'aspect santé. Je jete pas la pierre pour autant aux gens qui ont dev ChatGPT, et il manque sûrement des infos. Mais voir constamment l'aspect pognon avant tout le reste me déprime.
petite parenthese, j'avais aussi adoré le reportage sur Jim Carrey que je conseilleCa me fait vraiment penser à ça :
C'est marrant je l'ai regardé hier soir en plus...
Sauf que dans les deux cas de figure y a l'aspect légal qui peut jouer... Je me demande si dissimuler un remède dont tu sais qu'il pourrait sauver la vie de personnes n'est pas illégal à un certain point... ( je sais je suis naif pour le coup haha) Pareil pour les AI, si plus tard ca cause un tort énorme à la société et que ceux qui savaient se sont tus ca pourrait leur retomber....Éthiquement c'est quand même légèrement discutable. On voit que pour faire avancer l'humanité, l'argent passera tjs avant. Si par ex une firme trouvait un remede universel permettant de guérir toutes les maladies graves coûtant peu cher à produire, tu peux être sur qu'ils feraient passer l'aspect financier avant l'aspect santé. Je jete pas la pierre pour autant aux gens qui ont dev ChatGPT, et il manque sûrement des infos. Mais voir constamment l'aspect pognon avant tout le reste me déprime.
Mdrrr, la force des algorithme, j'ai regardé celui sur Jim Carrey hier aussipetite parenthese, j'avais aussi adoré le reportage sur Jim Carrey que je conseille
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
J'suis tellement hype par tt ce qu'on va voir débarquer !Je laisse les modérateurs décider mais je pense que Google Gemini va mériter un thread à part entière
Google présente Gemini, son IA époustouflante ridiculisant ChatGPT
Google Bard n'était que le début. La firme de Mountain View vient d'annonce Gemini, son nouveau modèle de langage (LLM) capable de battre GPT-4 (ChatGPT)www.frandroid.com
La démo est ahurissante ... (même si on sait que c'est une démo optimisée)
Moi aussi par contre faut savoir suivre ! Tu t'autoformes sur un truc que c'est déjà obsolète la semaine d'après mais tellement un potentiel de zinzin, pas envie de louper le trainJ'suis tellement hype par tt ce qu'on va voir débarquer !
Ah ben clairement pas une impression non ahahJ'ai l'impression qu'il y a une différence de niveau de réponse entre la version "lite" et payante de chatGPT, impression ?