OpenAI: La fin de Google et de l'enseignement traditionnel ?

J'ai vu ce matin Timothée Lacroix en conf (mistral AI), c'était fun

Mais ce qui m'a vraiment impressionné ce sont les architectures de Cerebras

Il a pas pensé ou demandé à chatGPT comment allait se passer le recrutement
Va-t'on assister à une réduction de l'intelligence/savoir faire général ?




Vive les technocrates

OK Skynet ! (provenant d'Anthropic)

C'est vraiment intéressant, mais sachez que certains chercheurs dans le domaine de la neuroscience, pensent que notre cerveau est justement une "machine à statistique".

Il y a probablement d'autres mécanismes qui pourraient peut-être permettre d'éviter d'halluciner. Une "sortie" mieux/plus controlée.

L'intégration des mcp avec des outils comme power bi services, c'est juste fou
Je suis sur qu'il y a moyen de faire du sale avec du SAP

Une collab que je ne voyais pas venir

Avec 100 million à la signature de contrat, ça motive les gens à aller chez Meta..

je suis vraiment curieux de voir ce que va nous amener gpt5
Je vois mal open AI mettre une branlée à la concurrence, mais wait and see

Tel cyber père, tel cyber fils

YvaN a dit:

« Je voterais pour Marine Le Pen » et soutien d'Adolf Hitler, l'IA d'Elon Musk franchit la ligne rouge et se fait débrancher

Le chatbot Grok a franchi la ligne rouge dans la nuit du 8 au 9 juillet en s'affirmant soutien public d'Adolf Hitler et Marine Le Pen. L'IA a également

www.frandroid.com

Tel cyber père, tel cyber fils

Cliquez pour agrandir...

Je me demandais justement quel était le niveau client de @Kuzco El Lama

DoWer37 a dit:

C'est vraiment intéressant, mais sachez que certains chercheurs dans le domaine de la neuroscience, pensent que notre cerveau est justement une "machine à statistique".

Cliquez pour agrandir...

Mon expérience m'a démontré le contraire donc je partage pas leur opinion. Un heuristique, les domaines de recherche qui ressentent le besoin d’ajouter le mot "sciences" à leur nom sont souvent ceux qui en sont les plus éloignés.

On dirait le vieux conflit entre Sheldon et Amy dans Big Bang Theory

Liandoran a dit:

On dirait le vieux conflit entre Sheldon et Amy dans Big Bang Theory

Cliquez pour agrandir...

C'était pas mon intention , il y a du vrai dans ce qu'il a dit, par exemple: https://theconversation.com/neurosy...models-inability-to-stop-hallucinating-257752 mais les "neuroscientifiques"-- les mêmes qui disent que le cerveau est une machine à statistiques -- n'ont presque aucune valeur ajoutée là-dessus.

Anewone a dit:

C'était pas mon intention , il y a du vrai dans ce qu'il a dit, par exemple: https://theconversation.com/neurosy...models-inability-to-stop-hallucinating-257752 mais les "neuroscientifiques"-- les mêmes qui disent que le cerveau est une machine à statistiques -- n'ont presque aucune valeur ajoutée là-dessus.

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas la connaissance pour juger mais je trouvais l'analogie amusante

Je comprends le scepticisme vis-à-vis de certaines théories, mais les neurosciences ont quand même fourni des modèles quantitatifs (predictive coding, free-energy, etc.) qui expliquent pas mal de données expérimentales.

Le lien que tu partages sur la neurosymbolic AI va dans le même sens: c'est justement en hybridant l'approche statistique (très "cerveau-like") avec des contraintes symboliques qu'on espère réduire les hallucinations.

Donc, même si " le cerveau = machine à stats " est un raccourci, les mécanismes de feedback sensorimoteur et de méta-cognition donnent des pistes concrètes pour faire évoluer les LLM au-delà du simple "autocomplete géant". Les neurosciences ne règlent pas tout, mais elles inspirent déjà des solutions techniques.

PS: Je réagissais au fait qu'effectivement, grossir les LLM n'est pas la solution. Je suis également convaincu que la neuroscience nous aidera pour faire de meilleur modèle comme l'IA nous aidera à mieux comprendre ce qu'on a dans le crâne. Après je ne connais pas tout non plus.