Petit aperçu de l'Intel Conroe

Vorsarius · 8 Mar 2006

hardware.fr a dit:
Intel a profité de l’IDF pour laisser les médias comparer d’un côté une machine à base de Conroe 2.66 GHz en FSB1066 sur i975X et de l’autre une machine à base d’Athlon 64 FX-60 overclocké à 2.8 GHz sur RD480. Les deux PC étaient équipés d’1 Go de mémoire, respectivement de type DDR2-667 en 4-4-4 et DDR400 en 2-2-2, et de deux Radeon X1900 XT en CrossFire.

Les chiffres relevés par AnandTech sont plutôt élevés, notamment dans le domaine ludique qui était jusqu’alors le terrain de jeu d’AMD. Le Conroe s’avère en effet 15%, 20%, 31% et 41% plus rapide sous Quake 4, Half Life 2, UT2004 et Fear. Côté encodage, AnandTech a relevé des avantages de 12% en WM9, 30% en DiVX 6.1 et 11% en MP3 avec iTunes.

Apparement Intel a décidé de rattraper son retard, et ses prochains processeurs vont clairement inverser la tendance actuelle, à savoir AMD plus rapide dans les jeux.. en plus il semble qu'AMD n'arrivera pas à égaler les performances du Conroe, le passage au socket AM2 et à la DDR2 n'apportant qu'un faible gain.. alors le Conroe, futur processeur de choix pour les Gamerz?

:arrow: l'article complet d'Anandtech

Bince · 8 Mar 2006

Réponse? Amd opteron

Vorsarius · 8 Mar 2006

Bince a dit:
Réponse? Amd opteron

??

un opteron est moins puissant qu'un FX60 utilisé dans ce test, ça n'est qu'un core san diego légèrement modifié après tout..

[Mj] · 8 Mar 2006

bah il est pas mis fx 60, juste 64 x2, c'est deux proc diff.

Vorsarius · 8 Mar 2006

[Mj a dit:
]bah il est pas mis fx 60, juste 64 x2, c'est deux proc diff.

mouarf faut lire le texte, pas seulement regarde les images.

et non, un FX60 et un 64X2 (San Diego) ne sont pas du tout de sprocesseurs différents, la seule petite différence c'est la fréquence et la disponibilité des coéfficients..

- Lo0 · 8 Mar 2006

Apparement, la procédure de test etais pas si honete que ca ( machine livrée toute prete par intel avec les programme deja préinstallé. ) Donc voila voila, y'a peut-etre eu tout de meme un peu de chippotage par intel, qui sait. C'est ce que j'ai lu sur pcinpact.

KaZz · 8 Mar 2006

J'attendrai de voir un comparatif sur hardware.fr and co.

La je pourrais me faire une idée

Lagwagon · 8 Mar 2006

Bah bien sûr qu'ils n'ont surement pas cherché à optimiser la machine AMD au maximum, mdr

Mais il a l'air bien prometteur ce petit proco, faudra voir avec le prix

z3r0 · 8 Mar 2006

en + le fameux intel est la nouvelle gamme
alors que le fx60 n est que la gamme actuelle amd va sortir un nouveaux processeur bientot il me semble!

je peux me tromper mais je crois avoir lu ça quelque part

Vorsarius · 8 Mar 2006

z3r0 a dit:
en + le fameux intel est la nouvelle gamme
alors que le fx60 n est que la gamme actuelle amd va sortir un nouveaux processeur bientot il me semble!

je peux me tromper mais je crois avoir lu ça quelque part

en effet, mais les premiers tests indiquent une stagnation des performances à fréquence égale: le passage à la DDR2 n'apporte rien.. donc il va falloir qu'AMD trouve autre chose pour rattraper son futur retard, à savoir développer une nouvelle génération de processeurs car l'actuelle a clairement atteint ses limites en montée de fréquence (la preuve avec le FX60 qui aurait normalement dû être un single core 2.8Ghz et non pas un dual core 2.6Ghz)

ieaiaio · 8 Mar 2006

z3r0 a dit:
en + le fameux intel est la nouvelle gamme
alors que le fx60 n est que la gamme actuelle amd va sortir un nouveaux processeur bientot il me semble!

je peux me tromper mais je crois avoir lu ça quelque part

le cpu dintel devrait sortir ds 6 mois avec 3ghz... ce qui devrait creuser lecart avec amd... faut voir si amd trouvera un truc pour palier cette nouvelle tendance (...) a savoir intel > amd

Fish · 9 Mar 2006

on disait la meme chose lors de la sortie des PIV C et E chez intel

au final amd a su répondre

mais il faut avouer qu ici il s agit d un gros morceau qui va faire mal a AMD

CeKaC · 9 Mar 2006

KaZz a dit:
J'attendrai de voir un comparatif sur hardware.fr and co.

La je pourrais me faire une idée

Pas mieux !

Car les pc amd livrés par Intel suis pas certain du test ...

[@]_ · 9 Mar 2006

allez encore un petit thread sur AMD vs Intel...

Sinon pourquoi comparer un processeur actuel de la marque concurrente avec un futur processeur... Intérêt du test ?
A ce moment pourquoi ne pas comparer le Conroe face à leur propre PIV actuel ?

Vive le marketing ! :wink:

SkankerS · 9 Mar 2006

Faut voir le rapport qualité prix aussi ! C'est bien beau d'etre le plus performant,mais faut voir combien vas couter ce petit monstre aussi ! a l'époque des PIII ect AMD a sus se faire une petite réputation non pas par leurs performances mais par leurs prix nettement moins elevés :wink: !

Attendons de voir un test "neutre" et plus complet (prix des cpu ; températures en charge .. etc ... ) ! Mais se serai pas mal un petit equilibre a ce niveau la,ca boosterai un peu les constructeur a innover pour se démarquer a nouveau ou a baisser leurs prix !

Tetsuya · 9 Mar 2006

Pour les prix ca devrait être plus ou moins ca :

E6700 : 2.67 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 529$
E6600 : 2.40 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 315$
E6400 : 2.13 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache – 240$
E6300 : 1.86 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache - 210$

source

rSi _ · 9 Mar 2006

Ca peut etre pas mal effectivement

On verra hein

PaSdBoL · 9 Mar 2006

attendons les tests face au nouveau socket M2

SkankerS · 9 Mar 2006

PaSdBoL a dit:
attendons les tests face au nouveau socket M2

Ils me semble avoir lu que le gain en performance etait nul par rapport au docket actuel :wink:

Petit aperçu de l'Intel Conroe

Vorsarius

Yeah well..

Bince

Elite

Vorsarius

Yeah well..

[Mj]

King of the world

Vorsarius

Yeah well..

- Lo0

Elite

KaZz

Elite

Lagwagon

Jésus

z3r0

ex membre

Vorsarius

Yeah well..

ieaiaio

Elite

Fish

Bouillant même !

CeKaC

Elite

[@]_

Ouroboros

SkankerS

Yippee Ki Yay

Tetsuya

Elite

rSi _

Mais ouais mais ...

PaSdBoL

ex membre

SkankerS

Yippee Ki Yay

Autres sujets récents