programmation PIC 16F84 / 16F627

Discussion dans 'Web, design' créé par Ligao, 15 Août 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Ligao Touriste
    Salut tt le monde,

    Voila je voudrais me mettre à la programmation de PIC,... et pour ca j'ai trouver des cours qui ont l'air pas mal fait! (par bigonoff pr ceux qui connaissent)
    Et en abordant la première partie de son cours je vois qu'il l'a réalisé avec un 16F84 alors que je ne possède qu'un 16F627... D'ou ma question qui peu parraitre bête pr certain est ce que je peux réaliser les exercices de ce cours avec mon 16F627? :oops:
    Si ces deux PIC ne sont pas "compatibles" quelqun pourrait me renseigner sur des cours sur les 16F627? :oops:
    Merci d'avance! :p
    Ligao, 15 Août 2005
    #1
  2. Offline
    guslinux Gamerz'ien
    Ragarde le datasheet, mais le 16F84 est un pic "type" les différences se situes souvent au niveau de la taille des registres (le 16F84 en a deux et un autre en aura peut etre 4), du nombre d'entrées-sorties etc etc

    Compare le data sheet, essaye et au pire envoies un mail à bigonoff ...

    PS : Tu utilise MPLab ? j'ai de la doc là dessu, viens me voir sur msn si ca t'intéresse...
    guslinux, 15 Août 2005
    #2
  3. Offline
    Ligao Touriste
    Ok merci bcp!!! Mais avant que je fasse la recherche dans les datasheets personne ne sait dire ca de mémoire? :oops:
    Ligao, 15 Août 2005
    #3
  4. Offline
    Tifox ou pas
    D'après le site de microchip, il y a quelques différence entre les 2, mais pas énormément. Par contre, ces différences vont certainement faire que tu devras modifier le code donné par bigonoff et que ça ne fonctionnera pas directement.
    http://www.microchip.com/ParamChart...hID=1002&mid=10&lang=en&pageId=74

    Si j'étais toi, j'en acheterai un nouveau, ce n'est pas pour le prix que ça coute. Tant qu'a faire d'en acheter 1, prend plutot celui utilisé apr bigonoff a partir du cours 2 (le 16F877 de mémoire, mais vérifie quand même), il offre plus de possibilité que le 84.
    Note que le cours sur le 84 n'est pas adaptable directement au 877, mais vu qu l'un est dans la continuité de l'autre, lis (et comprend) juste ce qui concerne le 84, puis apsse au 877, bigonoff t'explique comment passer ton code de l'un a l'autre (la encore, si mes souvenirs sont bon).
    Tifox, 15 Août 2005
    #4
  5. Offline
    Ligao Touriste
    Ok merci bcp! Avec ca je devrais pouvoir m'en sortir...
    Ligao, 15 Août 2005
    #5
  6. Offline
    les 'joies' de l'assembleur version µP...
    TITM4v3rick, 24 Août 2005
    #6
  7. Offline
    Tifox ou pas
    Mais si c'est amusant : taper 200 ligne de code pour faire une simple division ... :roll:
    Tifox, 24 Août 2005
    #7
  8. Offline
    PunkDeLuxe condom
    tu trouves :cool: rooo en rhéto j'y ait gouter, du moins à une initiation (un an quand même la bestiole...) la seule chsoe que je suis arriver àfaire est l'équivalant d'une multiplication par 5 ...


    Ca me dégoutait le nombre de ligne de code pour le faire ...
    PunkDeLuxe, 25 Août 2005
    #8
  9. Offline
    deleter_moi ex membre
    y'a qqun qui aurait une expérience là dessus ?
    http://www.opencores.org/
    ou ressemblant évidement

    c'est juste pour avoir un avis en fait

    <HS class="ou presque">
    sinon MPLab, c'est bien, mais vite le bordel (et ça tourne que sous Windows) et les header pour chip 'exotiques' sont pas forts documentés ni disponibles pour autre chose que les compilateurs proprio
    après, avec leur CCS (interpréteur C) propriétaire et les 36000 versions qui existent chez la concurrence (compilo, IDE ...), je commence à me dire que le monde des microcontrolleurs aurait bien besoin d'un petit élan de logiciel libre et de standardisation
    </HS>
    deleter_moi, 29 Août 2005
    #9
Statut de la discussion:
Fermée.