Puissance nécessaire pour RTX 4070 Ti

Salut les Gz's,

J'aimerais bien remplacer ma vieillissante GTX 1080 Ti par une RTX 4070 Ti, cependant je ne suis pas certain que la puissance délivrée par mon bloc d'alim (un Seasonic Prime Ultra Platinium de 650W) soit suffisante pour alimenter correctement ce genre de carte.

Selon les divers PSU power calculators que j'ai pu essayer ça passerait, mais mon bloc serait alors sollicité entre 85 et 90 % de sa capacité (pour info, mon CPU est un i7-9700K non o-c).

Du coup, je voulais juste savoir si ça pourrait suffire sans que cela affecte la stabilité du système (il me reste normalement une centaine de watts de marge), ou devrais-je plutôt envisager un bloc délivrant une centaine de watts supplémentaires pour bien faire, ou accessoirement revoir mes ambitions à la baisse en optant pour une RTX 4070, même si j'aime moins cette idée?

Edit: J'ai oublié de préciser que mon écran est un 27", 1440p à 165 Hz

650W c'est suffisant pour un 9700K et une 4070 Ti surtout si tu n'oc pas

Et du moment que t'as pas une alim achetée chez Aldi
Tu as un PSU de très bonne qualité donc fonces

A mon avis tu seras plutôt vers les 70 -75 % avec ton alim.

Une RTX 4070 Ti c'est 285W

Lors du test de techspot, leur config ne dépasse pas les 420w en jeux. (R7 5800X3D, 32GB DDR4-3200 CL14 et MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi pour la mobale.)


Perso je ne changerais pas d'alim.

Le problème, c’est peut-être les câbles ! Ton alimentation est modulaire ? Car tu devrais avoir besoin du fameux connecteur.

Avant tout, merci à tous ceux qui ont pris le temps de me répondre, et sorry pour ma réaction tardive.

Vous confirmez donc bien tous ce que je pensais, càd que mon bloc d'alim est théoriquement suffisant pour alimenter une 4070 Ti et un i7-9700K.

Et quant au fameux connecteur ATX12VHPWR, je pense qu'un adaptateur pouvant être relié à 2 x 6/8 pins PCI-E "classiques" est d'office fourni dans le bundle des c-g, non?
Ou dans le pire des cas, ce ne devrait pas être trop compliqué de s'en procurer un facilement.

Cependant, j'ai encore une question subsidiaire qui me taraude un peu.
Etant donné que je traine toujours avec Win10, est-ce que je pourrais installer une 4070 Ti sans problème, ou je serai contraint de passer obligatoirement à Win11?

Tu peux rester sous W10

rancevsky a dit:

Tu peux rester sous W10

Cliquez pour agrandir...

En es-tu certain?
D'après ce que j'ai pu glaner, il apparait que le matos dernier cri nécessite obligatoirement le passage à win11.
Je me trompe peut-être car cela ne concerne que les CPU et les chipsets et non les cartes-graphiques, mais je voudrais en être rassuré à 100%.

@Goforce, désolé de t'invoquer pour si peu, mais je voudrais être sur de mon coup avant d'investir 1000 € dans une c-g.
Es-tu d'accord avec toutes ces affirmations, ou on se trompe quelque part?
Merci d'avance pour ta réponse.

En même temps, pq rester sous W10 qui est moins stable et moins suivi que W11?

YvaN a dit:

En même temps, pq rester sous W10 qui est moins stable et moins suivi que W11?

Cliquez pour agrandir...

Parce que j'ai peur du changement et d'être dérouté en ne retrouvant plus mes anciens repaires, mais faudra bien y passer à un moment ou un autre.
J'suis un vieux geek réac (et un peu flegmatique), je l'avoue...

Vu le nombre de personnes encore sous Win10, ce serait vraiment étonnant qu'une marque comme Nvidia soient incompatible!

Je n'y crois pas une seconde.

L'informatique, c'est un éternel changement, on perd ses repères et on en retrouve d'autres par la suite.

AUCUN gpu récent ne nécessite W11 obligatoirement. Tout tourne sous W10.

Tu as raison @YvaN, je pense que la stabilité/fiabilité de win10 devient de plus en plus incertaine et bancale.
C'est peut-être un détail, mais depuis la dernière màj, mon clavier Corsair K70 ne s"éclaire plus que sur la moitié des touches.

J'ai beau eu désinstaller/réinstaller iCue, mais le problème persiste, donc je suis persuadé que l'OS en est la cause (du genre un bug au niveau des ports USB), car je n'avais pas ce problème avant.

eezzy5 a dit:

En es-tu certain?
D'après ce que j'ai pu glaner, il apparait que le matos dernier cri nécessite obligatoirement le passage à win11.
Je me trompe peut-être car cela ne concerne que les CPU et les chipsets et non les cartes-graphiques, mais je voudrais en être rassuré à 100%.

@Goforce, désolé de t'invoquer pour si peu, mais je voudrais être sur de mon coup avant d'investir 1000 € dans une c-g.
Es-tu d'accord avec toutes ces affirmations, ou on se trompe quelque part?
Merci d'avance pour ta réponse.

Cliquez pour agrandir...

Tu pourrais rester sous W10 ... mais ...

Enormément d'optimisations pour les jeux ont été faite sur W11, que ce soit au niveau du HDR, du son, de l'input lag des souris ou de la gestion de la ram/vram.

W11 est nettement meilleur


Par contre tu parles de 1000€ ... pour une 4070 ti ? oO

Si tu n'as pas besoin de CUDA, une 7900 XT a 829€ est nettement meilleur.

En plus tu joues en 1440P.



& sur des titres récent comme starfield, la 7900 XT est 55% plus rapide; 50% plus rapide sur Diablo 4 pour le 1% low.

La 7900 XT consomme jusqu'à 320W avec de très rare pic a 400W, avec ta 650W platinum aucun pb.

Les seasonic 650W platinum activent l'OPP vers ~900W donc si tu n'oc pas c'est très large.

Si tu veux vraiment acheter la 4070 Ti c'est ton choix mais ça n'a aucun sens point de vue performance et gpu "future proof". (sauf si tu as besoin de CUDA)

Goforce a dit:

Tu pourrais rester sous W10 ... mais ...

Enormément d'optimisations pour les jeux ont été faite sur W11, que ce soit au niveau du HDR, du son, de l'input lag des souris ou de la gestion de la ram/vram.

W11 est nettement meilleur


Par contre tu parles de 1000€ ... pour une 4070 ti ? oO

Si tu n'as pas besoin de CUDA, une 7900 XT a 829€ est nettement meilleur.

En plus tu joues en 1440P.

Voir la pièce jointe 105614

& sur des titres récent comme starfield, la 7900 XT est 55% plus rapide; 50% plus rapide sur Diablo 4 pour le 1% low.

La 7900 XT consomme jusqu'à 320W avec de très rare pic a 400W, avec ta 650W platinum aucun pb.

Les seasonic 650W platinum activent l'OPP vers ~900W donc si tu n'oc pas c'est très large.

Si tu veux vraiment acheter la 4070 Ti c'est ton choix mais ça n'a aucun sens point de vue performance et gpu "future proof". (sauf si tu as besoin de CUDA)

Cliquez pour agrandir...

Oui, on a beau vouloir faire de la résistance, mais le passage à win11 devient inévitable, d'autant plus que je compte remplacer ma plateforme bientôt, donc autant m'y habituer au plus tôt.

Je disais 1000 € à la volée, mais le modèle que je vise (la MSI GeForce RTX 4070 Ti VENTUS 3X E 12G OC) est trouvable à un peu moins de 900 € (soit quasiment au tarif MSRP qui est de 869 €, si je ne m'abuse).


Comme me l'avaient déjà affirmé les précédents intervenants, tu me rassures pour mon alim et c'est le plus important.

Quant à mon choix pour la 4070 Ti, c'est surtout pour une question d'habitude et de facilité (je suis un gros fainéant, tendance conservateur), mais aussi parce qu'elle a l'avantage de consommer moins que la 7900 XT (400 W en pic, ça me fait un peu peur à vrai dire), ainsi que pour son Ray-Tracing plus performant.
De plus mon écran est certifié seulement G-Sync, donc je ne pourrais plus bénéficier de cet avantage avec une carte AMD.

Aussi, je ne cherche pas à atteindre le framerate ultime de compet, à partir du moment où mes jeux tournent à une bonne moyenne de 60/70 FPS pour les plus gourmands, ça me satisfait amplement.

Sinon avant de franchir le pas, je vais quand même considérer la solution AMD qui grâce à ses 20 Go de mémoire a l'avantage d'être plus durable dans le temps.

En tout cas, un grand merci pour tes réponses toujours claires et détaillées, et bien à toi

Pour du 1440p à 60/70 fps une rx 7800 xt fera le taf (+-90 fps) avec une consommation moindre. C’est une carte idéale en 1440p. En undervolt sévère on sera à environs 200w.

Il n'y a pas beaucoup de différences entre W10 et W11, c'est du reskin avec quelques nouveautés.. C'est quasi le même système.

Alexsix a dit:

Pour du 1440p à 60/70 fps une rx 7800 xt fera le taf (+-90 fps) avec une consommation moindre. C’est une carte idéale en 1440p. En undervolt sévère on sera à environs 200w.

Cliquez pour agrandir...

Alexsix a dit:

Pour du 1440p à 60/70 fps une rx 7800 xt fera le taf (+-90 fps) avec une consommation moindre. C’est une carte idéale en 1440p. En undervolt sévère on sera à environs 200w.

Cliquez pour agrandir...

Oui en effet, ce serait une bonne alternative, toutefois, j'ai oublié de préciser que j'espérais atteindre ce frame rate avec le RT et le DLSS activés tout en optant pour une qualité d'image décente sans viser l'ultra ou l'extrême, cependant je doute que la 7800 XT pourra faire tout aussi bien à ce niveau.

Pour le DLSS, Nvidia à des cœurs Tensor sur ses cartes, donc si tu veux du DLSS c'est Nvidia. L'équivalent AMD, le FSR est muti-GPU.

Le Ray-tracing diminue les ips, le DLSS où FSR augmente les ips (en dégradant l'image).

Je te sens déjà bien décidé, et c'est un bon choix.

PS : C'est rare de voir des personnes qui attachent de l'importance à la consommation !

Comme on peut le constater dans cette vidéo dont l'auteur passe en test 15 jeux AAA récents dans lesquels il est possible d'activer le RT et le DLSS, en 1440p une RTX 4070 Ti + un i7-10700F (qui ne fait pas mieux qu'un i7-9700K), réussissent pour le moins à maintenir les 50/60 ips de moyenne dans la plupart et ça me rassure.



Il est certain qu'une plateforme new gen serait plus appropriée avec ce type de c-g (car mon CPU est limite botleneck et la sous exploitera certainement), mais pour le moment mon budget me l'interdit, donc je pense qu'en attendant, le fait de passer d'une GTX 1080 Ti à une RTX 4070 Ti m'apportera déjà un gain de perfs supplémentaire et une certaine amélioration visuelle non négligeable qui me permettra de voir mes jeux d'un autre œil, je l'espère.