Jeffke_Avalon a dit:
Boulz0r a dit:
u9 R7[M a dit:
]Depuis Doom3 ...
Serieux, je pourais mm pas classer Q4 et D3 dans le mm sac.
Jeux multi, et jeux solo ... J'ai pas aimer D3, mais Q4 tues tout, c'est bcp plus aboutit que Q3 a l'epoque, moi je dis,
Q4 FTW !!
Plus abouti? Moi apart un moteur graphique excellent (merci IDSoftware) et un gameplay vieillissant, je vois rien d'abouti de la part d'un studio de seconde zone (Raven :roll: ). Rien à voir avec la claque d'un Doom 1 ou d'un Quake 1.
suis d'accord, c'est clair que les motives des tournois doivent le prendre car c'est obligatoire pour les compets genre ESWC mais sinon le jeu apporte rien a part nouveau moteur qu'il faut de toutes facon tweaker pour avoir une horreur qui donne 100fps...
bref garder Q3 reste suffisant et si on veut un peu plus de subtilites tactiques:
BF2 POWA !!!
les fps c'est pas le problème pour les grandes compets de toute façon.
Puis chez nous, ok faut avoir un bon pc pour avoir le nombre de fps maximum, mais faut savoir
évoluer et oui, c'est comme cs, il y arrivera bien un jour ou le nouveau cs pr0 sortira et ou l'on devra avoir une super grosse config pour y jouer.
Mais bon je pense qu'après 5-6 ans, tout le monde commence a avoir des bon pc (si pas, bha ca sera un problème pour certaines personnes, mais je pense que y a5 -6, cela a été le même, en passant du tetris a un quake ou la , pas mal de pcs ne savaient plus tourner à mon avis).
et puis, même sur quake3 a été bon ses dernieres années, je pense que ca fait pas de mal de apsser au lvl supérieur et de tout refaire
Car si on part avec votre idée, dans 50 ans, on se tape encore quake 3 sur des p8 9Ghz ...
bref garder Q3 reste suffisant et si on veut un peu plus de subtilites tactiques
tu sais, on peut toujours rouler avec les voitures des années 30, mais bon il y arrive un moment ou on doit qd même changer..
