Quand ATI fait comme nvidia...

Le site ComputerBase aurait fait une découverte concernant la Radeon X800 Pro lors d'un test de cette dernière par Hardware.fr. L'article démontre que le fabricant canadien utiliserait des optimisations du filtrage trilinéaire semblables à celles utilisées par NVIDIA pour ses GeForce 6xxx et GeForce FX. Il en résulte une diminution des unités de texturing et une augmentation des performances.

Le hic, c'est qu'ATI cherche à cacher cette optimisation. Le test démontre que lorsqu'on active la coloration des niveaux de mips maps afin d'observer cette optimisation, elle disparaît et on se trouve avec un filtrage trilinéaire "ordinaire" ! De plus, lorsque le filtrage anisotrope est activé par les drivers Catalyst, il en résulte pas une, mais deux optimisations ! Un filtrage trilinéaire au niveau de la 1ère texture et une absence de filtrage trilinéaire sur les autres textures. On se retrouve donc avec une comparaison erronée entre les cartes ATI et les cartes NVIDIA puisque cette optimisation offrirait un gain allant jusqu'à 10% pour la Radeon X800 Pro.

En espérant qu'ATI fournira de bonnes explications en ce qui concerne cette tricherie, le fabricant canadien était jusqu'à maintenant à l'écart de ce genre de situation. Quand on sait comment la réputation de NVIDIA en a prit un coup avec les optimisations...

source : http://www.presence-pc.com/news/n3872.html

comme on dit: affaire à suivre...

étonnant...

pouah on vera

B[a a dit:

H]étonnant...

Cliquez pour agrandir...

pas si étonnant que ca. Déjà de plus en plus de benchmarks ne sont plus fiables car ATI ou Nvidia optimisent leur driver principalement pour 3D mark 2001 et 2003 et cela change de tout au tout dans le comportement de la CG dans une utilisation normale dans les jeux. Comment expliquer des performances totalement irregulieres de nouvelles CG dans les jeux ? Pas mal de coups de gueule dans le monde du test hardware

Arnpsyke a dit:

B[a a dit:

H]étonnant...

Cliquez pour agrandir...

pas si étonnant que ca. Déjà de plus en plus de benchmarks ne sont plus fiables car ATI ou Nvidia optimisent leur driver principalement pour 3D mark 2001 et 2003 et cela change de tout au tout dans le comportement de la CG dans une utilisation normale dans les jeux. Comment expliquer des performances totalement irregulieres de nouvelles CG dans les jeux ? Pas mal de coups de gueule dans le monde du test hardware

Cliquez pour agrandir...

Si les sites de hardware arrêtaient de faire les incapables avec 3Dmark, on n'en serait pas là.
Les meilleurs benchs, ce sont les jeux et les applications de 3D, compression,... 3dmark, ça a tjs été du flan...
Quand je veux acheter une carte graphique, je passe les pages concernant 3dmark et je vais à la page unreal,...

hehe a dit:

Quand je veux acheter une carte graphique, je passe les pages concernant 3dmark et je vais à la page unreal,...

Cliquez pour agrandir...

+1

ils feraient mieux de travailler à de meilleures perfs lol

oufti c'est quand meme vieux cette news non ?

hehe a dit:

Arnpsyke a dit:

B[a a dit:

H]étonnant...

Cliquez pour agrandir...

pas si étonnant que ca. Déjà de plus en plus de benchmarks ne sont plus fiables car ATI ou Nvidia optimisent leur driver principalement pour 3D mark 2001 et 2003 et cela change de tout au tout dans le comportement de la CG dans une utilisation normale dans les jeux. Comment expliquer des performances totalement irregulieres de nouvelles CG dans les jeux ? Pas mal de coups de gueule dans le monde du test hardware

Cliquez pour agrandir...

Si les sites de hardware arrêtaient de faire les incapables avec 3Dmark, on n'en serait pas là.
Les meilleurs benchs, ce sont les jeux et les applications de 3D, compression,... 3dmark, ça a tjs été du flan...
Quand je veux acheter une carte graphique, je passe les pages concernant 3dmark et je vais à la page unreal,...

Cliquez pour agrandir...

c po si sure que cela. à 1 époque, le bench jeu par excellence était Quake3. nvidia avait super optimisé ce jeu pour mieu passer dans ce type de bench.

merton a dit:

hehe a dit:

Arnpsyke a dit:

B[a a dit:

H]étonnant...

Cliquez pour agrandir...

pas si étonnant que ca. Déjà de plus en plus de benchmarks ne sont plus fiables car ATI ou Nvidia optimisent leur driver principalement pour 3D mark 2001 et 2003 et cela change de tout au tout dans le comportement de la CG dans une utilisation normale dans les jeux. Comment expliquer des performances totalement irregulieres de nouvelles CG dans les jeux ? Pas mal de coups de gueule dans le monde du test hardware

Cliquez pour agrandir...

Si les sites de hardware arrêtaient de faire les incapables avec 3Dmark, on n'en serait pas là.
Les meilleurs benchs, ce sont les jeux et les applications de 3D, compression,... 3dmark, ça a tjs été du flan...
Quand je veux acheter une carte graphique, je passe les pages concernant 3dmark et je vais à la page unreal,...

Cliquez pour agrandir...

c po si sure que cela. à 1 époque, le bench jeu par excellence était Quake3. nvidia avait super optimisé ce jeu pour mieu passer dans ce type de bench.

Cliquez pour agrandir...

ben au moins ca permet à ceux qui y jouent d'avoir de meilleures perfs. Si on en a rien à branler (à part quelques frimeurs) du score sous 3Dmark, on est au moins content qu'un jeu tourne mieux !

merton a dit:

c po si sure que cela. à 1 époque, le bench jeu par excellence était Quake3. nvidia avait super optimisé ce jeu pour mieu passer dans ce type de bench.

Cliquez pour agrandir...

Perso, je m'en fous qu'ils optimisent le framerate pour les jeux auxquels je joue, tant que la qualité graphique reste la même...

:shock: pas cool le copiage ouh!!!

hehe a dit:

Si les sites de hardware arrêtaient de faire les incapables avec 3Dmark, on n'en serait pas là.
Les meilleurs benchs, ce sont les jeux et les applications de 3D, compression,... 3dmark, ça a tjs été du flan...
Quand je veux acheter une carte graphique, je passe les pages concernant 3dmark et je vais à la page unreal,...

Cliquez pour agrandir...

c'est clair moi maintenant je ne me fixe qu'au temps de rendu et apparement Ati est vraiment loin d'être le meilleur avec ces GPU sous-cadencé.

:shock: Pige rien

pfff franchement c'est malheureux ce genre de situation :/

ils ont confirmé ces optimisations lors d'un chat en direct...