[Que choisir] TFT, oui mais lequel ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par aKC1a, 10 Octobre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    aKC1a OldSchool CS Star
    J'imagine que tout, ou du moins beaucoup de choses, on été abordées à ce sujet.

    Néanmoins, j'aimerais avoir des infos :)

    Je possède actuellement un écran Phillips 202p4 de 22pouces.
    Celui-ci offre un certain confort des yeux étant prévu pour des graphistes, ....
    en effet, je monte a 100Hz en 1800*1200 :D

    Ps : je compte le revendre sous tres peu de temps :)

    M'étant réorienté proffessionellement, je n'en ai plus l'utilité et je compte passer au TFT.

    Je pense largement qu'un 17 pouces TFT fera l'affaire pour ne plus faire que du surf/jeux sur mon pc (et accessoirement un peu de graphisme).

    Que me conseillez vous comme moniteur qui "équivaudrait" à mon Phillips en terme de confort des yeux. (en effet j'ai les yeux super sensibles)

    Et est-ce une grosse différence ,en terme de jeux, les réponses de 12ms / 8ms / 4ms ? ou est-ce purement un luxe ?
    je n'y connais rien au tft malheureusment :-(

    Merci d'avance :)
    aKC1a, 10 Octobre 2005
    #1
  2. Offline
    un écran TFT 17", tu vas avoir une résolution de 1280x1024. Tu vas être bien loin de tes résolutions actuelles.

    Au niveau confort des yeux, tous les TFT sont en 60Hz... MAIS la technologie est différente et donc, ça ne fatigue pas tes yeux comme un CRT.


    Les 17" aujourd'hui, ceux qui sortent quoi ;) sont quasi tous bons pour les jeux et la bureautique (temps de réponse <= 8ms).

    Maintenant, il y a trois grands types de dalles : TN, VA et IPS

    Les TN, la plupart de nos écrans TFT sont optimisés pour les jeux et la bureautique (16.2 Millions de couleur et non 16.7 !!; en fait il y a un peu plus de 280 000 "réelles", le reste étant émulé par dithering)

    Les VA, sont optimisés pour la vidéo mais sont beaucoup moins réactif pour les jeux vidéos (8ms de temps de réponse pour un test de GRIS à GRIS mais 20ms pour le test standard blanc-noir-blanc); ils ont des angles de visions plus grands (surtout l'angle vertical) et un meilleur rendu des couleurs (16.7Millions de "vraies" couleurs)

    les IPS, je ne les maîtrise pas, donc je ne m'avance pas !

    Go to www.hardware.fr pour plus d'explications.
    TITM4v3rick, 10 Octobre 2005
    #2
  3. Offline
    Le Seb Touriste
    Merci du petit descriptif, je n'y connais rien non plus et ça m'intéresse également !! Donc avis aux amateurs, si vous avez des expériences à partager niveau TFT, y a des intéressés pour vous lire :)
    Le Seb, 10 Octobre 2005
    #3
  4. Offline
    SkankerS Groove Master
    Tu risque d'avoir bq d'avis comme "prend le miens,c'est le meilleurs" ect :wink:

    Je pense que tu devrais surtout écumer les test afin d'avoir des commentaires "pro" et objectifs :wink:
    SkankerS, 10 Octobre 2005
    #4
  5. Offline
    aKC1a OldSchool CS Star
    jtrouve pas vraiment de trucs pertinent en fait :-(

    il compares des tft a d'autres tft
    aKC1a, 11 Octobre 2005
    #5
  6. Offline
    [ peP ] Elite
    ouais, ça n'aide pas vmt en fait
    [ peP ], 11 Octobre 2005
    #6
  7. Offline
    SkankerS Groove Master
    Bah ca n'a pas de sens de comparer un TFT a un CRT ca n'a rien a voir ! Sur les CRT tu n'as pas de probleme de rémanence,d'angle de vision,de fourmillement,de noir & blanc,ect ! :wink:
    SkankerS, 11 Octobre 2005
    #7
  8. Online
    XOU_ a TDK boy
    Regarde les tests pour le Samsung SyncMaster 730BF

    Et juge par toi même après avoir lu le test :)
    XOU_, 11 Octobre 2005
    #8
  9. Offline
    Ben oui et non.

    Oui il faut les comparer parce que tu vas donner le double, le triple, le quadruple du prix d'un écran CRT dans un TFT et tu veux qu'il soit plus qu'acceptable en terme de performances, de rendu etc.

    Non, il ne faut pas les comparer au niveau technologique car cela n'a rien avoir; par contre on peut s'apercevoir que les CRT "rémanent" aussi mais que l'effet est différent de par la technologie différente.


    Si tu veux avoir un noir bien profond, il te faut un contraste élevé (le plus élevé possible) avec une luminosité correcte et donc pas un flash de 500W... Maintenant, il y a aussi des traitements de dalle (Crystalbrite, XBlack etc) pour assurer un meilleur piqué des couleurs. Le fourmillement apparaît avant tout dans les films sur des dalles de type TN, sur les VA on a pas ce problème car la technologie est elle aussi différente; mais un VA ne convient pas vraiment aux jeux vidéos...

    Bref, c'est très dur de choisir son écran.


    Ce qu'il faut savoir :

    - Pourquoi vouloir un TFT ? (la place, le design, le confort des yeux)
    - Combien on peut mettre ? (les dalles sont différenciées par "classe" et donc il y a cet autre facteur important : la garantie concernant les pixels défectueux)
    - Ce qu'on compte faire de cet écran et dans quelles proportions ? (Bureautique, jeux vidéo, films) Il faut déterminer ce qui est vraiment important dans son utilisation. Si on veut tout, c'est assez simple : ça coûte très cher.

    Maintenant, les réglages d'usines pour les couleurs sont en général assez "simplets" ==> Faut-il ou non investir dans une sonde afin de calibrer cet écran ? Là encore, ça dépend du type d'application qu'on en fera (photo, vidéo, impression etc)


    La solution miracle n'existe pas encore mais à terme, je dirai que le VA s'il devient aussi rapide que les TN sera une très bonne solution. (Juste que pour le moment, ceux qui ont des VA vont te dire qu'ils sont pas les meilleurs dans tout mais qu'ils sont "bons" dans tout et là, faut encore se demander si c'est ce qu'on cherche ou non... Si tu veux absolument un écran très réactif, sans rémanence 'visible'; ben il n'y a pas photo : TN !)

    Très dur de choisir son écran...
    Faut dabord répondre aux question :D
    TITM4v3rick, 11 Octobre 2005
    #9
  10. Offline
    Le Seb Touriste
    LE gros problème résidant dans le fait qu'il est rarement indiqué le type de dalle... (TN/VA/...)
    Le Seb, 11 Octobre 2005
    #10
  11. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    tous les TFT à 60Hz? ah bon le mien est à 75 :?

    Une fois de plus si tu prends une marque réputée (Philips, Samsung, Iiyama, NEC,...) en 17" dans les 350 euros, tu auras un écran d'une excellente qualité.

    Faire attention à la garantie comme ca a surement déjà été cité, préférer une garantie qui couvre tout pixel mort.

    8ms me semble l'idéal, 4ms c'est un peu exagéré, à moins d'être vraiment capricieux sur la rémanence...
    Marco, 11 Octobre 2005
    #11
  12. Offline
    batto Mendokse Familialu
    J'ai finalement pris un tft crystalbright de chez acer, finalement je n'ai aucun reflet sur ma dalle , et j'ai de magnifique couleur !

    J'ai rien vu sur cs source, ni guild wars ni en video de genant ...


    Faux surtout voir si l'on est exigent ...
    batto, 11 Octobre 2005
    #12
  13. Offline
    GUMBAL 1337
    j'a jouer sur un tft dans un cyber (aerox ?) et c'était 75hertz
    GUMBAL, 11 Octobre 2005
    #13
  14. Offline
    1280x1024 60Hz est la résolution recommandée
    1280x1024 75Hz est la résolution la plus élevée

    (voir la doc de vos écrans respectifs)

    hum; activez vos synchros verticales => CS 1.6 60 ou 75FPS maximum suivant votre résolution

    75 [Hz] ou 75 [1/s], ça sous-entend 75 images par seconde ou une image toutes les 1/75 = 0.013 sec (soit 13ms); Alors un écran qui propose des temps de réponse de 4ms, je ne sais pas mais hum...

    Dans l'autre sens :
    dalles 4ms ==> ça sous-entend 250 images par seconde, mais si le taux de rafraîchissement est de 75Hz, je ne sais pas mais hum...
    TITM4v3rick, 11 Octobre 2005
    #14
  15. Offline
  16. Offline
    cinezone ex membre
    cinezone, 11 Octobre 2005
    #16
  17. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    en fait 4ms c'est le temps de reponse d'un pixel alors effectivement comme frequence max = 75Hz, et bien il faut que le temps de reponse soit inferieur a 13ms c'est tout,

    et plus le temps est petit plus l'image est net(visible surtout par des specialiste...)
    admix, 11 Octobre 2005
    #17
  18. Offline
    Le Seb Touriste
    Merci pour le lien cinezone, il est parfait !
    Le Seb, 12 Octobre 2005
    #18
  19. Offline
    [ peP ] Elite
    +1, excellent lien ! Merci.
    [ peP ], 12 Octobre 2005
    #19
  20. Offline
    cinezone ex membre
    De rien ça fait plaisir de rendre service.
    cinezone, 12 Octobre 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.