que conseillez vous ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Leguman, 11 Novembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Leguman no times
    bha voila j ai un pote ki a l habitude de travailler le graphisme sur MAC mais la il a decider de se lancer sur PC aussi et ne sais pas exactement koi choisir comme matos histoire d avoir un pc qui tienne la route nivo soft graphisme etc etc (et moi je c pas non plus lol ) donc je viens vous demandez quel serait eventuellement la config idéal et ainsi il serait eventuellement savoir cb et koi prendre ;)
    Leguman, 11 Novembre 2002
    #1
  2. Offline


    LoL ;)

    L'idéal :

    Cpu(s) : Xéon
    ou alors un bi-processeur pour attribuer au premier le calcul et à l'autre l'affichage par exemple...
    ram : 1Gb ou plus
    Carte graphique : Fire GL avec 256Mb ram (ici)
    Disques durs : norme SCSI II
    Un vrai système d'exploitation Grosoft => NT 4 ou 5 (Xp à la poubelle ;))
    TITM4v3rick, 11 Novembre 2002
    #2
  3. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ouais, je dirais aussi un bi-processeur pour la 3D (j'ai un ami qui fais ca alors si tu veut des renseignements...). Je ne sais pas si c'est vrai mais on m'as souvent dis que les logiciels Adobe tournaient mieux sur du Intel. Je suis un fana d'AMD perso alors je me méfie de toute propagande potentielle ;) . En complément, je dirais qu'il faudrais un mimimum de 512 MB de SRDRAM DDR et des disques durs SCSI 160 si tu en a les moyens. Pour l'OS, je conseille le Windows 2000 parcequ'il est très bon en multitâche et il bouffe beaucoup de ressources que XP.
    Carambar, 11 Novembre 2002
    #3
  4. Offline
    Karto Pas Dieu
    Moi je suis dans l'infographie et la 3D plus particulièrement...


    Le Bi-Proc ne sert à rien sauf pour le temps de rendu ou tu gagnes 40% de temps. Pour le travail même, c'est du mono-proc. Faut voir le budget mais le Bi-Proc est plutôt décevant car on se rend vite compte que c'est destinne à un type d'utilisation très restreint.

    Pour la carte graphique: moi j'ai une GeForce4 Ti4200 et je tourne sous 2 écrans en 2048x768. Aucun problème sous Max, Maya, Photoshop ou Painter. La FireGL est très bonne mais elle est dépassée par la Radeon9700 Pro, qui elle est bien moins chère. L'optimisation OpenGL de la FireGL, mouais, c'est un peu comme les Quadro: la différence de prix n'est pas vraiment justifiée :D (ce n'est que mon avis, hein... :p). Une GeForce4 suffit à la plupart des tâches. Maintenant si ton potte fait dans les effets spéciaux au cinéma, OK pour les Xeon & Co.

    Le SCSI: oui mais encore en fonction du budget et de la véritable vocation... J'ai de l'IDE et j'en suis content.
    Karto, 11 Novembre 2002
    #4
  5. Offline
    Euh quand je parlais de la GL ce n'était pas celle basée sur le modèle 8500 mais bien sur celui de la 9700 ;)


    Q1: What is a FIRE GL™ X1 graphics card and what chipset does it use?
    A1: The FIRE GL™ X1 graphics card (FGL™ 9700 chipset, 256MB DDR with dual DVI-I support, AGP Pro form factor) is the world's fastest and most advanced graphics board for professional graphics usage. Through a combination of incredible 3D rendering performance, sophisticated real-time visual effects, unsurpassed image quality and cutting-edge video features, it takes the workstation graphics experience to a new level. The FGL™ 9700 VPU (Visual Processing Unit) is ATI's high-performance graphics solution for performance oriented consumers and commercial platforms. For more information on ATI's FIRE GL™ X1 graphics card please check out the Specifications section on the FIRE GL™ X1 product page.


    TITM4v3rick, 11 Novembre 2002
    #5
  6. Offline
    hehe PANCAKE !
    hehe, 11 Novembre 2002
    #6
  7. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    mav t vraiment trop laid, tu dis un pc de fou puis comme os tu dis Windows. Tu sors la ou quoi.

    Unix ou Linux only pour ce genre de trucs.

    Windows for neuneux powa.
    b00msTicK, 11 Novembre 2002
    #7
  8. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Tout a fait. C'est comme le MMX à ses débuts. Si Windows et le logiciel ne sont pas réécrits pour exploiter une caractéristique hardware, ca sert à que dalle :p .
    Carambar, 11 Novembre 2002
    #8
  9. Offline
    rooooh la grosse connerie!!!!! moi j'ai fait l'erreur de débuter en graphisme sur pc... eh oui, je suis également un fervant gamerZ donc pour éviter les frais je me suis dit : hop! tout sur pc! erreur... vive mac pour le graphisme raaah oui! vivement un peu de rentrée d'argent!!!

    Va être déçu ton ami.... houlààààà
    L u D a X, 11 Novembre 2002
    #9
  10. Offline
    hehe PANCAKE !
    pq du graphisme sur mac? ?(
    ça va mieux? plus vite?

    qqun n'aurait une explication logique et rationnelle?

    et le premier qui sort 'linux powa', je le dégage. compris?
    hehe, 11 Novembre 2002
    #10
  11. Offline
    FoX2000 Revenant
    486 dx




    the best



    lol
    FoX2000, 11 Novembre 2002
    #11
  12. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ben MacOS c'est purement graphique depuis le jour 0 (depuis 1984). Ensuite tous les logiciels Adobe on été concus pour le Mac à l'origine. En rajoutant l'Altivec qui fais passer le SSE pour la nioniote et la fait que MacOS X c'est du Unix pure, t'as une combinaison assez puissante (le seule inconvenient c'est que les PowerPC auraient besoin d'être boosté un peu).
    Carambar, 11 Novembre 2002
    #12
  13. Offline
    NarKotiK Touriste
    moi tout ce que je sais sur les mac, c qu on utilise des i mac a la school pour photoshop et bhen quand la ram est full ca plante, et t bon pour enlever la prise et la remettre :p
    NarKotiK, 11 Novembre 2002
    #13
  14. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Les iMac ca vaut rien. C'est l'équivalent d'un E-Machine en PC (ca craint). Les bon Macs sont ceux disponibles en tour avec les processeurs G4.
    Carambar, 11 Novembre 2002
    #14
  15. Online
    y A K ex membre
    En passant sur PC si il a bossé sur MAC il sera déçu. Les MAC sont le top pour le graphisme.
    y A K, 11 Novembre 2002
    #15
  16. Online
    Guest ex membre
    moi jme dis en lisant tout ça que le copain de Stonard est pas sorti de la merde :D
    Guest, 11 Novembre 2002
    #16
  17. Offline

    Et je suppose que tu es programmeur, spécialiste en C/C++ ... parce que bonjour Unix sans connaître le C...

    Linux pour faire du graphisme... oui bien sur, bien sur. Tu en as d'autres comme celles là ? Tu m'indiques ce que tu utilises sous Unix... J'attend de voir (et en photos couleurs plz)



    UNIX a été développé pour le partage de données... pas pour faire de la 3D, je dis ça je dis rien...
    TITM4v3rick, 11 Novembre 2002
    #17
Statut de la discussion:
Fermée.