que conseillez vous ?

bha voila j ai un pote ki a l habitude de travailler le graphisme sur MAC mais la il a decider de se lancer sur PC aussi et ne sais pas exactement koi choisir comme matos histoire d avoir un pc qui tienne la route nivo soft graphisme etc etc (et moi je c pas non plus lol ) donc je viens vous demandez quel serait eventuellement la config idéal et ainsi il serait eventuellement savoir cb et koi prendre

Post originel de [AmEr]StOnArD[T]
bha voila j ai un pote ki a l habitude de travailler le graphisme sur MAC mais la il a decider de se lancer sur PC aussi et ne sais pas exactement koi choisir comme matos histoire d avoir un pc qui tienne la route nivo soft graphisme etc etc (et moi je c pas non plus lol ) donc je viens vous demandez quel serait eventuellement la config idéal et ainsi il serait eventuellement savoir cb et koi prendre

Cliquez pour agrandir...

LoL

L'idéal :

Cpu(s) : Xéon
ou alors un bi-processeur pour attribuer au premier le calcul et à l'autre l'affichage par exemple...
ram : 1Gb ou plus
Carte graphique : Fire GL avec 256Mb ram (ici)
Disques durs : norme SCSI II
Un vrai système d'exploitation Grosoft => NT 4 ou 5 (Xp à la poubelle )

Ouais, je dirais aussi un bi-processeur pour la 3D (j'ai un ami qui fais ca alors si tu veut des renseignements...). Je ne sais pas si c'est vrai mais on m'as souvent dis que les logiciels Adobe tournaient mieux sur du Intel. Je suis un fana d'AMD perso alors je me méfie de toute propagande potentielle . En complément, je dirais qu'il faudrais un mimimum de 512 MB de SRDRAM DDR et des disques durs SCSI 160 si tu en a les moyens. Pour l'OS, je conseille le Windows 2000 parcequ'il est très bon en multitâche et il bouffe beaucoup de ressources que XP.

Moi je suis dans l'infographie et la 3D plus particulièrement...


Le Bi-Proc ne sert à rien sauf pour le temps de rendu ou tu gagnes 40% de temps. Pour le travail même, c'est du mono-proc. Faut voir le budget mais le Bi-Proc est plutôt décevant car on se rend vite compte que c'est destinne à un type d'utilisation très restreint.

Pour la carte graphique: moi j'ai une GeForce4 Ti4200 et je tourne sous 2 écrans en 2048x768. Aucun problème sous Max, Maya, Photoshop ou Painter. La FireGL est très bonne mais elle est dépassée par la Radeon9700 Pro, qui elle est bien moins chère. L'optimisation OpenGL de la FireGL, mouais, c'est un peu comme les Quadro: la différence de prix n'est pas vraiment justifiée (ce n'est que mon avis, hein... ). Une GeForce4 suffit à la plupart des tâches. Maintenant si ton potte fait dans les effets spéciaux au cinéma, OK pour les Xeon & Co.

Le SCSI: oui mais encore en fonction du budget et de la véritable vocation... J'ai de l'IDE et j'en suis content.

Euh quand je parlais de la GL ce n'était pas celle basée sur le modèle 8500 mais bien sur celui de la 9700


Q1: What is a FIRE GL™ X1 graphics card and what chipset does it use?
A1: The FIRE GL™ X1 graphics card (FGL™ 9700 chipset, 256MB DDR with dual DVI-I support, AGP Pro form factor) is the world's fastest and most advanced graphics board for professional graphics usage. Through a combination of incredible 3D rendering performance, sophisticated real-time visual effects, unsurpassed image quality and cutting-edge video features, it takes the workstation graphics experience to a new level. The FGL™ 9700 VPU (Visual Processing Unit) is ATI's high-performance graphics solution for performance oriented consumers and commercial platforms. For more information on ATI's FIRE GL™ X1 graphics card please check out the Specifications section on the FIRE GL™ X1 product page.


là

http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/0203131/dual-08.html






Conclusion: It Only Works With Optimized Software

mav t vraiment trop laid, tu dis un pc de fou puis comme os tu dis Windows. Tu sors la ou quoi.

Unix ou Linux only pour ce genre de trucs.

Windows for neuneux powa.

Tout a fait. C'est comme le MMX à ses débuts. Si Windows et le logiciel ne sont pas réécrits pour exploiter une caractéristique hardware, ca sert à que dalle .

rooooh la grosse connerie!!!!! moi j'ai fait l'erreur de débuter en graphisme sur pc... eh oui, je suis également un fervant gamerZ donc pour éviter les frais je me suis dit : hop! tout sur pc! erreur... vive mac pour le graphisme raaah oui! vivement un peu de rentrée d'argent!!!

Va être déçu ton ami.... houlààààà

pq du graphisme sur mac? ?(
ça va mieux? plus vite?

qqun n'aurait une explication logique et rationnelle?

et le premier qui sort 'linux powa', je le dégage. compris?

486 dx




the best



lol

Post originel de hehe
pq du graphisme sur mac? ?(
ça va mieux? plus vite?

qqun n'aurait une explication logique et rationnelle?

et le premier qui sort 'linux powa', je le dégage. compris?

Cliquez pour agrandir...

Ben MacOS c'est purement graphique depuis le jour 0 (depuis 1984). Ensuite tous les logiciels Adobe on été concus pour le Mac à l'origine. En rajoutant l'Altivec qui fais passer le SSE pour la nioniote et la fait que MacOS X c'est du Unix pure, t'as une combinaison assez puissante (le seule inconvenient c'est que les PowerPC auraient besoin d'être boosté un peu).

moi tout ce que je sais sur les mac, c qu on utilise des i mac a la school pour photoshop et bhen quand la ram est full ca plante, et t bon pour enlever la prise et la remettre

Les iMac ca vaut rien. C'est l'équivalent d'un E-Machine en PC (ca craint). Les bon Macs sont ceux disponibles en tour avec les processeurs G4.

En passant sur PC si il a bossé sur MAC il sera déçu. Les MAC sont le top pour le graphisme.

moi jme dis en lisant tout ça que le copain de Stonard est pas sorti de la merde

Post originel de dK|b00msTicK
mav t vraiment trop laid, tu dis un pc de fou puis comme os tu dis Windows. Tu sors la ou quoi.

Unix ou Linux only pour ce genre de trucs.

Windows for neuneux powa.

Cliquez pour agrandir...

Et je suppose que tu es programmeur, spécialiste en C/C++ ... parce que bonjour Unix sans connaître le C...

Linux pour faire du graphisme... oui bien sur, bien sur. Tu en as d'autres comme celles là ? Tu m'indiques ce que tu utilises sous Unix... J'attend de voir (et en photos couleurs plz)



UNIX a été développé pour le partage de données... pas pour faire de la 3D, je dis ça je dis rien...