Quel 27" ou plus pour jouer ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Steadyson, 2 Mars 2014.

  1. Offline
    Steadyson Suceur de quenouilles
    Salut les gamerziens.
    J'espère que votre week end à été bon.. (quoique trop court comme d'hab).
    Je me pose une question pour le remplacement de mon écran actuel..
    J'aimerais passer à une taille au dessus (je suis sur un 22") et ptête une résolution au dessus..
    Je lis partout que les écrans 1440p (2560x1440) sont mauvais en rémanence..
    Avis controversé car certains disent que cela ne se voit pas, d'autres oui..
    Reste aussi les 21/9 style LG..
    Alors, quel écran, quel résolution dans ces gammes ou alors faut t'il rester sur du FULL HD ?
    Disons que j'aimerais quand même passer au dessus du FULL HD.. (ma config le permet)..
    Votre avis ?
    Steadyson, 2 Mars 2014
    #1
  2. Offline
    Chamallow Awh Shieeeeeet !
    Sans forcément donner d'arguments, je pense réellement qu'un 24" est un excellent compromis pour la taille !
    Au delà j'ai l'impression de me retrouver sur des TV, quid du confort ?
    Chamallow, 2 Mars 2014
    #2
  3. Offline
    cyber_weapon Elite
    perso je suis passé du 32 au 27 au 24 tellement ca me faisait mal a la tête quand je restait longtemps dessus. Et je ne regrette pas du tout
    cyber_weapon, 2 Mars 2014
    #3
  4. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    je suis passé du 15-19-24- et 27" actuellement, mise à part un gain de confort je n'y voit pas d’inconvénient.

    next 29" 21/9 pour la largeur du bureau et l'immersion dans les jeux

    sinon en 27: iiyama GB2773HS
    hitm4n, 3 Mars 2014
    #4
  5. Offline
    THiBOo Elite
    Je suis en 27" aussi j'aurais du mal à reprendre plus petit.
    J'ai l'asus pb278q. Pr jouer il est pas mal. Mais en lisant les tests le HP zr2740w est mieux niveau input lag.
    THiBOo, 3 Mars 2014
    #5
  6. Offline
    pogoteurfou Elite
    Je viens de passer d'un 32 Samsung à un 27 IIyama ... c'est pour moi le bon compromis
    C'est le même que hitm4n te conseille : http://www.ldlc.be/fiche/PB00156939.html
    Point de vue performance et qualité visuelle ... de la balle :cool:
    Si t'es pas trop loin de Mons , je peux te faire tester ;)
    @+
    pogoteurfou, 3 Mars 2014
    #6
  7. Offline
    Goforce Hardcore Gamer
    Très bon écrans les Iiyama :)

    J'ai eu plusieurs 27" de chez eux et aucun problème, ils ont souvent une excellente réactivité, contraste correcte et couleurs fidèles :)

    Perso mon prochain écran sera un 34" 21/9 ! :D

    Je suis sur 27" depuis quelques années et pour rien au monde je reviendrai à une taille en dessous.
    Goforce, 3 Mars 2014
    #7
  8. Offline
    EmO_TiiOn Chadolf
    Perso je me dis que le 27" c'est bien si t'as un crossfire/sli, sinon la perte de perfs est trop importante du a la résolution..
    EmO_TiiOn, 3 Mars 2014
    #8
  9. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Le problème (mon avis personnel) quand tu augmentes la taille de la dalle c'est que tu as du mal à te focaliser sur les informations trop éloignées du centre de l'écran. C'est pour ca que je suis redescendu d'un 32" à un 27". Et je pense qu'un 24" serait encore mieux. J'avais un grand écran avant mais je préfère un écran plus petit avec un dual screen à côté.
    Lagwagon, 3 Mars 2014
    #9
  10. Offline
    Papanowel Kiwi
    Sauf le mec qui a un écran 27' qui fait du 1080...
    Il faut vraiment avoir une carte graphique en mousse pour se plaindre de performance dans cette résolution.

    Avec une CG haut de gamme, le sli est seulement intéressant pour du dual/triple screen.

    Concernant l'écran, tu veux donc une résolution de 1440P.
    Tu vas devoir y mettre le prix, compte minimum 500€

    L'écran mentionné plus haut ne fait que du 1080P, autant prendre un 23/24' alors.
    Papanowel, 3 Mars 2014
    #10
  11. Offline
    EmO_TiiOn Chadolf
    Pourtant sur une HD7970 ou une GTX680, tu peux perdre jusqu'à plus de 20 fps selon les jeux, en passant de 1080p à 1440p.. Tu trouve ça négligeable peut-être ? Pourtant c'est loin d'être des cg " en mousse".

    Par contre une carte qui tient pas le 1080p là oui je te l'accorde, c'est une carte en mousse.. Mais bon, qui a encore ce genre de carte aujourd'hui ? :]
    EmO_TiiOn, 3 Mars 2014
    #11
  12. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    il y as aussi le plus récent XB2783HSU


    edit :
    et aussi le XB2779QS .. mais là le prix n'est pas le même (WQHD) +500/600e
    hitm4n, 3 Mars 2014
    #12
  13. Offline
    bTs- Elite
    Passe chez moi max je suis en 27 :)
    bTs-, 3 Mars 2014
    #13
  14. Offline
    Steadyson Suceur de quenouilles
    Je suis actuellement avec un HP23xi en 1920*1080.
    Est-ce qu'une résolution au dessus sera visible niveau détails ?
    J'ai une GTX780 donc je pense qu'elle tiendra la charge pour du plus haut :)
    pogoteurfou : je suis de Colfontaine :D
    Steadyson, 3 Mars 2014
    #14
  15. Offline
    hitm4n 8==> - -- --- -----
    1)oui c'est clair.

    2)une R9 290 ou 290X sera beaucoup plus performante en 2560x1440/2560x1600/3840x2160 ou config tri-écran

    ;)
    hitm4n, 3 Mars 2014
    #15
  16. Offline
    Steadyson Suceur de quenouilles
    Haaa intéressant hitm4n ta réponse :D
    Bon qui veut une GTX780 contre sa 290x ?
    Et tant qu'à faire, je refais une config FULL AMD ? mdr (FX9590 mmhhh) :p
    Steadyson, 4 Mars 2014
    #16
  17. Offline
    D m S Elite
    Perso j'ai le iiyama ProLite G2773HS (pour son taux de 120 hz en 27")
    D m S, 4 Mars 2014
    #17