Quel avenir pour les développeurs ?

Bonjour,

Je souhaite me lancer dans des études d'informatique pour devenir développeur car c'est quelque chose que j'aime beaucoup, cependant j'entends et lis souvent que ce métier est voué à être remplacé par l'Intelligence Artificielle etc..

Pour ceux qui travaillent déjà dans ce domaine qu'en pensez-vous? quel avenir y'a t-il pour les développeurs?

Que tu seras pensionné avant qu'une IA puisse faire ton boulot

Ou alors tu programmeras l'IA qui fait ton boulot

Argent, femmes et succès.

Plus sérieusement, les profiles développeurs sont très recherchés pour l'instant et je ne pense pas que ça change de si tôt. Si un métier IT est remplacé par l'IA, celui-là sera bien le dernier.

A ta place, je craindrais plus la tendance au no-code/low-code que l'IA.

Ouais vas-y fonce, le dev a encore de beaux jours devant lui. Par contre, j'espère que t'aimes le changement parce que ça bouge tout le temps (design patterns, language a la mode,...)

et qu'en plus, les devs.... c'est un peu le bas de l'échelle en info.
Sauf si tu bosses dans des langages peu répandus, ou que tu es un expert dans une certaine branche d'un langage.
Chez les devs, on s'attend pas à avoir des salaires mirobolants sauf si tu monte vite les échelons et que tu passes Chef de projet.

Honnêtement, faut pas s'inquiéter de l'ia pour les métiers de services ! Faut plutôt le voir comme une opportunité et travailler dans ce sens pour choper un créneau dans lequel tu seras bien.

Comme dit, l'ia, même s'il y a l'auto apprentissage machine, il n'empêche que la base a du être développé, du coup, dev dans l'ia peut être intéressant, tout en ayant une autre corde qui permettrait de rester demandé même si l'ia venait à prendre ta place pour se développer :0

Minimum 1000€/jour
Sinon pour l'IA, c'est les avocats qui seront niqués, cc Dieu Bisounours

Il a déjà dis que l'ordre belge avait déjà pris des dispositions à cet égard.

l'IA c'est jamais que des algorithmes fait par des développeurs

COMPTON a dit:

Minimum 1000€/jour
Sinon pour l'IA, c'est les avocats qui seront niqués, cc Dieu Bisounours

Cliquez pour agrandir...

Il kiff se faire baiser donc ca va !

Apres, l'ia, c'est bien, mais avant qu'elle remplace l'Homme au niveau du jeu sur les sentiments pour plaider et faire basculer un jury, y a le temps !

gwen a dit:

l'IA c'est jamais que des algorithmes fait par des développeurs

Cliquez pour agrandir...

Sauf qd tu laisseras l'IA apprendre par elle-même la programmation et que tu lui laisseras une clé de développeur

fastyy a dit:

et qu'en plus, les devs.... c'est un peu le bas de l'échelle en info.
Sauf si tu bosses dans des langages peu répandus, ou que tu es un expert dans une certaine branche d'un langage.
Chez les devs, on s'attend pas à avoir des salaires mirobolants sauf si tu monte vite les échelons et que tu passes Chef de projet.

Cliquez pour agrandir...

LOL. C'est faux. Ou alors c'est simple faut changer de boite/client.
Les senior dev ici sont aussi payé que les team lead (et franchement ils devraient avoir plus)

Azinou a dit:

Il kiff se faire baiser donc ca va !

Apres, l'ia, c'est bien, mais avant qu'elle remplace l'Homme au niveau du jeu sur les sentiments pour plaider et faire basculer un jury, y a le temps !

Cliquez pour agrandir...

C'est justement le but. Pas de sentiments, uniquement des faits, ça ne peut donner que plus de justice..

fastyy a dit:

et qu'en plus, les devs.... c'est un peu le bas de l'échelle en info.
Sauf si tu bosses dans des langages peu répandus, ou que tu es un expert dans une certaine branche d'un langage.
Chez les devs, on s'attend pas à avoir des salaires mirobolants sauf si tu monte vite les échelons et que tu passes Chef de projet.

Cliquez pour agrandir...

Nawak

Skarbone a dit:

C'est justement le but. Pas de sentiments, uniquement des faits, ça ne peut donner que plus de justice..

Cliquez pour agrandir...

Hmm, je sais pas tu sais. Perso, je trouve que la justice doit être juste mais aussi humaine.

Genre, je connais pas la loi du coup, vais peut-être dire une connerie , mais imaginons que le fait de regretter son acte soit une circonstance atténuante selon la loi. Imagine un prédateur sexuel qui se fait juger, et qui "joue" le regret. Un humain pourrait identifier ce jeu de pute alors qu'une machine, pas forcément.

Ou, dans l'autre sens, des cas où la peine qui devrait être appliquée, strictement parlant, rendrait un enfant orphelin et sans famille alors que tout est un pur malheureux concours de circonstance (le parent qui percute et tue quelqu'un sur le parking de l'hopital alors qu'il amène son gosse en état critique car aucune ambulance dispo pour intervenir avant 60min, sachant que l'autre parent est mort durant la semaine d'une crise cardiaque), ben, la machine va l'appliquer stricto, alors que l'humain va être plus humain et sanctionner humainement.

Azinou a dit:

Hmm, je sais pas tu sais. Perso, je trouve que la justice doit être juste mais aussi humaine.

Genre, je connais pas la loi du coup, vais peut-être dire une connerie , mais imaginons que le fait de regretter son acte soit une circonstance atténuante selon la loi. Imagine un prédateur sexuel qui se fait juger, et qui "joue" le regret. Un humain pourrait identifier ce jeu de pute alors qu'une machine, pas forcément.

Cliquez pour agrandir...

Déterminer si oui on non les regrets sont sincères est probablement plus facile a déterminer pour un humain, et encore.. Mais ce ne sont que des paramètres a prendre en compte pour la décision.
Disons que le but serait surtout d'objectiver les décisions, parce que souvent tu vois clairement que c'est au feeling du juge limite. Rendre 2 verdicts différents pour 2 cas similaire est problématique.

Azinou a dit:

Ou, dans l'autre sens, des cas où la peine qui devrait être appliquée, strictement parlant, rendrait un enfant orphelin et sans famille alors que tout est un pur malheureux concours de circonstance (le parent qui percute et tue quelqu'un sur le parking de l'hopital alors qu'il amène son gosse en état critique car aucune ambulance dispo pour intervenir avant 60min, sachant que l'autre parent est mort durant la semaine d'une crise cardiaque), ben, la machine va l'appliquer stricto, alors que l'humain va être plus humain et sanctionner humainement.

Cliquez pour agrandir...

tu vas pas en tole pour un accident de la route, déjà (enfin sauf si t'es bourré, coké, ...) mais encore une fois, ce ne sont que des paramètres en plus a prendre en compte pour une IA

Skarbone a dit:

Déterminer si oui on non les regrets sont sincères est probablement plus facile a déterminer pour un humain, et encore.. Mais ce ne sont que des paramètres a prendre en compte pour la décision.
Disons que le but serait surtout d'objectiver les décisions, parce que souvent tu vois clairement que c'est au feeling du juge limite. Rendre 2 verdicts différents pour 2 cas similaire est problématique.



tu vas pas en tole pour un accident de la route, déjà (enfin sauf si t'es bourré, coké, ...) mais encore une fois, ce ne sont que des paramètres en plus a prendre en compte pour une IA

Cliquez pour agrandir...

J'avoue, mais du coup, l'IA en tant qu'aide d'objectivation pour la justice et pas en remplacement pur et dur, et dans ces conditions, effectivement, je suis pour car ça amènerait plus de cohérence dans les jugements pour des cas similaires. Après, on est d'accord que, même si ce sont des faits similaires qui sont concernés, il est normal que le justiciable qui est en mode rien à foutre lors de l'audience chope une peine plus lourde que celui qui regrette (pour autant que cela soit du "vrai" regret)?

Pour l'accident de la route, j'ai dit que je connaissais pas la loi et donc les sanctions associées

Après, c'est pas faux que ce sont justes des paramètres à considérer, mais ça implique d'avoir une IA très avancée, car, autant pour gérer des dichotomies, ça peut se gérer avec des algo "simples", autant, y a des cas, c'est gris, mais tu ne sais pas du tout quelle nuance de gris, et là, faut vraiment avoir une IA du tonnerre, et je pense qu'on en est encore bien loin

Le jour où l'IA remplace les développeurs (et au sens complet du terme, pas juste une facilitation de certains aspects) c'est que tous les autres jobs auront été remplacés...

COMPTON a dit:

Minimum 1000€/jour
Sinon pour l'IA, c'est les avocats qui seront niqués, cc Dieu Bisounours

Cliquez pour agrandir...

Aucun souci. Le Barreau a géré. Il n'y aura rien.

Dieu Bisounours a dit:

Aucun souci. Le Barreau a géré. Il n'y aura rien.

Cliquez pour agrandir...

Sous quelle mesure ? Blocage de la mise en œuvre des technologies dans le cadre de la profession ?