Quel Cloud pour la sauvegarde ?

Non pas question de laisser un Nas chez mes parents c'est trop risqué, je préfère une solution cloud genre google/Microsoft avec possibilité de partage de données avec des amis ou de la famille.
J'ai écarté Blackblaze malgré le bon rapport fiabilité/prix à cause de leur politique vis à vis des NAS même si j'ai vu quelques bidouilles sur le net avec des machines virtuelles sur le nas.
Je ne trouve toujours pas de cloud équivalent à l'offre amazon 79€

Hello y'a des saves qui marche avec plex de manière fluide ?

lioo a dit:

Hello y'a des saves qui marche avec plex de manière fluide ?

Cliquez pour agrandir...

Y’a un module de sauvegarde automatique dans Plex, il sync toute la config théoriquement. Tu choisi un emplacement en local, après libre à toi de faire un backup automatique de ce rep vers un service externe, ou vers un autre espace chez toi via un cron par exemple

Trop risqué, dans quel sens ?

Jereck a dit:

Trop risqué, dans quel sens ?

Cliquez pour agrandir...

Les cousins, les petits enfants sans parler des voisins et leurs enfants.
non non ce n'est pas sécurisé chez eux

digitalium a dit:

Les cousins, les petits enfants sans parler des voisins et leurs enfants.
non non ce n'est pas sécurisé chez eux

Cliquez pour agrandir...

Sans parler du prix d’un 2eme NAS et les disques, que tu dois changer en même temps que le principale quand t’as plus de place...

C’etait quoi le problème rencontré avec la solution d’Amazon a 79€ ?

Yao89 a dit:

Sans parler du prix d’un 2eme NAS et les disques, que tu dois changer en même temps que le principale quand t’as plus de place...

C’etait quoi le problème rencontré avec la solution d’Amazon a 79€ ?

Cliquez pour agrandir...

amazon ne propose plus de stockage illimité, sans parler du prix exorbitant de leur offre actuelle

En fait c'est quoi le problème avec backblaze ? J'ai "juste" 5to de vidéo et photo à sauvegarder et j'abandonne mon nas qui ne me sert pas assez, ça me semble une bonne idée... J'ai envie de foncer mais je ne comprends pas vos doutes pour ce service ... Merci pour les infos et désolé du 1/2 hs

Un compte uptobox, cela ne pourrait pas convenir ?

Du coup ça me fait penser à ça:

Un Nas en raid 5 avec 4 disques c’est pas suffisament secure ?

digitalium a dit:

Non pas question de laisser un Nas chez mes parents c'est trop risqué, je préfère une solution cloud genre google/Microsoft avec possibilité de partage de données avec des amis ou de la famille.
J'ai écarté Blackblaze malgré le bon rapport fiabilité/prix à cause de leur politique vis à vis des NAS même si j'ai vu quelques bidouilles sur le net avec des machines virtuelles sur le nas.
Je ne trouve toujours pas de cloud équivalent à l'offre amazon 79€

Cliquez pour agrandir...

Tu n’es pas obliger de mettre le Nas chez tes parents....

Je compte rajouter des HDD dans le mien, tu es pret a payer combien et pour combien de GB si je te fais une place ?

Amazon Prime offre toujours les photos illimités pas besoin de changé endroit

ArtZ a dit:

Amazon Prime offre toujours les photos illimités pas besoin de changé endroit

Cliquez pour agrandir...

Sa semble pas marcher avec du raw...

Il faut voir le format, Je suis en raw de chez canon (cr2) et je dépense aucun giga. (https://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html?nodeId=201649930)

Interessant, je vais voir pour la synchro avec mon nas du coup

C’est uniquement pour la photo cet espace chez Amazon ?

nicduch a dit:

Un Nas en raid 5 avec 4 disques c’est pas suffisament secure ?

Cliquez pour agrandir...

En soi, se contenter du nas comme backup, c'est pas sécure. Après, faut voir quel est ton besoin / souhait de sécurité, mais si tu souhaites être bien protégé, il vaut mieux inclure une externalisation d'une des versions. Par ex, tu as une panne mécanique chez toi + incendie chez tes parents, tu l'as dans l'os. Après, on est d'accord, le risque est largement moins faible que si tu n'avais que la machine chez toi, mais ça peut ne pas suffire.

Azinou a dit:

En soi, se contenter du nas comme backup, c'est pas sécure. Après, faut voir quel est ton besoin / souhait de sécurité, mais si tu souhaites être bien protégé, il vaut mieux inclure une externalisation d'une des versions. Par ex, tu as une panne mécanique chez toi + incendie chez tes parents, tu l'as dans l'os. Après, on est d'accord, le risque est largement moins faible que si tu n'avais que la machine chez toi, mais ça peut ne pas suffire.

Cliquez pour agrandir...

Wé c est comme mettre 2 capotes l une au dessus de l’autre quand tes pas sur quoi...

nicduch a dit:

Wé c est comme mettre 2 capotes l une au dessus de l’autre quand tes pas sur quoi...

Cliquez pour agrandir...

Non, la double capote, c'est clairement de l'idée de merde vu que t'augmentes le risque justement

Non, dans le cadre du backup, chaque couche supplémentaire est réellement une protection si correctement appliqué, après, est-ce que ça vaut son prix ? Ca dépend.

Typiquement, là où j'ai fais mon premier boulot, j'avais proposé un système plutôt efficace de sauvegarde (un serveur backup, dans le batiment, mais autre part qu'à côté du serveur, un serveur externalisé ou bien une sortie du backup de la veille, et un backup dans le cloud pour le critique (DB SQL pour les DB des dossiers clients).

Sauf que le serveur et le serveur de backup --> même pièce qui a pris feu --> backup perdu. Et la version qui devait sortir ? bah, elle était toujours dans la pièce serveur Bah oui, celui qui devait la prendre était malade et personne ne l'a fait. Du coup, owned, ils ont perdu quelques mois d'encodage.

Le cloud, c'est une externalisation, mais aussi une externalisation demandant peu d'intervention humaine. Et si tu prends une version payante, tu as aussi le versionning (et du coup, protégé des erreurs humaines de suppression).

Après, dans une politique de backup, t'as les solutions à mettre en place + leur suivi, et c'est la combinaison qui rend la solution efficace.