Quel CPU pour GTX 970 ?

Ragnar

Ragnar

553 783 974
Salut à tous,

Alors voilà je viens de faire l'acquisition d'une gtx 970 gaming 4gb à bon prix (130) :proud:

j'ai actuellement comme cpu un i7 2600 (je précise un 2600 et non pas "K"). est-ce suffisant pour le gpu ?

Je vous remercie bien évidemment d'avance !
 
Thibz

Thibz

Elite
Ragnar a dit:
Salut à tous,

Alors voilà je viens de faire l'acquisition d'une gtx 970 gaming 4gb à bon prix (130) :proud:

j'ai actuellement comme cpu un i7 2600 (je précise un 2600 et non pas "K"). est-ce suffisant pour le gpu ?

Je vous remercie bien évidemment d'avance !
Cliquez pour agrandir...
Oui je suis avec une 1080 Ti avec un 2600K j'ai aucun jeu qui nécéssite vraiment l'OC.
 
  • J'aime
Les réactions: Ragnar
Douds

Douds

Le vendeur maniaque ..|..
Ragnar a dit:
Salut à tous,

Alors voilà je viens de faire l'acquisition d'une gtx 970 gaming 4gb à bon prix (130) :proud:

j'ai actuellement comme cpu un i7 2600 (je précise un 2600 et non pas "K"). est-ce suffisant pour le gpu ?

Je vous remercie bien évidemment d'avance !
Cliquez pour agrandir...
Pour 20€ de plus t'avais la 980 ^^
 
Nov

Nov

You died
Le bottleneck CPU-GPU c'est plus vraiment très présent. Oui bien sûr si tu utilises un vieux Core 2 Duo avec une 1080 Ti tu vas galérer, mais un Core i7, même un 2600, devrait rarement te poser de problème.

Les seuls jeux qui pourraient galérer un peu sont les jeux dépendants du CPU (style jeux de stratégie avec masse d'unités à l'écran etc).

Vas-y tranquille (surtout qu'une GTX 970 est une bonne carte mais pas une bête de course non plus :p )
 
Goforce

Goforce

Hardcore Gamer
Concernant la 1080 Ti, ce n'est pas vrai ^^

Un 2600K même oc n'est clairement pas suffisant pour énormément de jeux.

Quelqu'un ayant une simple GTX 1080 avec un I5 8400/8600K aura ~50% de fps en + que quelqu'un ayant une 1080 Ti + 2600K et ce sur énormément de jeux en 1080P.

https://www.gamersnexus.net/guides/2867-intel-i7-2600k-2017-benchmark-vs-7700k-1700-more/page-3

Sur certains jeux, il y a 100% de fps en + en comparant un 7700K à un 2600K ...

Et là ils ont effectué des testes avec une GTX 1080, l'écart de perf avec une 1080 Ti est bien plus important.

Ragnar
Pour une GTX 970 ça peut aller mais même dans ce cas, tu es cpu limited avec un 2600.
Pour le moment tu peux toujours oc ton cpu (je ne sais même plus si le 2600 était overclockable), si tu peux le faire, tu gagneras déjà énormément de fps dans les jeux.

Tu pourras changer par un I5 8400 ou 8600K quand les prix baisseront un peu et avec moins de 500€ à dépenser, tu garderas ton new cpu/cm/ram très longtemps.


Donc non, en 2017, un 2600K n'est clairement plus suffisant pour jouer, en tout cas vous perdez énormément de fps si vous jouez en 1080P, en 1440P+ l'écart est moindre mais la perte de fps est bien présente.
 
  • J'aime
Les réactions: Ragnar
Nov

Nov

You died
Goforce En effet, my bad, tes chiffres montrent que le bottleneck est bien plus présent que ce que je pensais.

Par contre, dans ces benchmarks, son 2600k est très proche de mon (vieux) i5 3570k qui, couplé à une GTX 1060 6gb, fait toujours tourner tous les derniers jeux quasi tout à fond (en tout cas de de très bonnes conditions). Donc oui, tu passes peut-être du simple au double en passant d'un 2600k à un 7700k :p mais la question est : a-t'il besoin de ce double de perfs pour jouer peinard ?

Surtout considérant le prix de pas mal des procs du haut de la liste.
 
Thibz

Thibz

Elite
Jai d'autre site et jai fais moi même quelques comparaison je suis à -30% avec mon 2600k compare à un nouvel Intel a 500eur. Investir 1000 eur (cm, ram, proco) pour gagner 30% de fps ne m'est pas utile pour le moment (aucun jeu que je joue en whq ou en 4K ultra ne nécessite d'un boost).

Ce si dit il existe quelques jeu dexpeption qui sont bcp plus cpu-vore...
 
  • J'aime
Les réactions: titoum
Goforce

Goforce

Hardcore Gamer
Thibz a dit:
Jai d'autre site et jai fais moi même quelques comparaison je suis à -30% avec mon 2600k compare à un nouvel Intel a 500eur. Investir 1000 eur (cm, ram, proco) pour gagner 30% de fps ne m'est pas utile pour le moment (aucun jeu que je joue en whq ou en 4K ultra ne nécessite d'un boost).

Ce si dit il existe quelques jeu dexpeption qui sont bcp plus cpu-vore...
Cliquez pour agrandir...
Actuellement, un des meilleurs cpu pour jouer (i5 8600K) c'est 500€ max tout compris pour CPU/CM/RAM (2*4gb), 600€ max avec 16gb, pas 1000€ :p et encore ce sont des prix hors promo ou bons de réduction.

Si tu revends ton matos, ça rend l'upgrade encore moins cher.

Le bottleneck cpu est très important en 1080P mais moins en 1440P/4K.

Par contre ce qui peut arriver dans énormément de jeux avec un 2600(K) quelque soit la résolution, c'est un frame time plus élevé, un fps instable et du micro stuttering. (c'est encore + vrai si tu as des programmes qui tournent derrière :/ )

Le 2600K était/est un très bon cpu mais il se fait vieux, surtout avec les nouveau I5 qui démontent la quasi totalité des anciens I7, 7700K inclus.

Ragnar
Malheureusement ton I7 2600 ne s'oc pas (ou alors en augmentant le BCLK mais c'est plus difficile et ça dépend de la CM).

Donc si tu as des problèmes de fps sur tes jeux, tu pourras toujours chercher un 2600K ou 2700K d'occas et l'overclock, ça restera moins cher que d'acheter un nouveau cpu.

Si tu veux simplement du 60fps+ en 1080P sur tes jeux, ça devrait aller :p (excepté quelques jeux sans aucune optimisations)
 
Goforce

Goforce

Hardcore Gamer
romaric47 a dit:
500 euros? tu prend quoi comme references en matos pour ce prix?

T'oublie tout le reste boitier / ventirad / alimentation / etc aussi...

Tu peux dire merci a AMD pour avoir booster Intel :p
Cliquez pour agrandir...


C'est sur alternate.be et c'est pas le moins cher.

Tu vas pas changer le reste si tu fais un upgrade ^^
 
Thibz

Thibz

Elite
Goforce a dit:
Actuellement, un des meilleurs cpu pour jouer (i5 8600K) c'est 500€ max tout compris pour CPU/CM/RAM (2*4gb), 600€ max avec 16gb, pas 1000€ :p et encore ce sont des prix hors promo ou bons de réduction.

Si tu revends ton matos, ça rend l'upgrade encore moins cher.

Le bottleneck cpu est très important en 1080P mais moins en 1440P/4K.

Par contre ce qui peut arriver dans énormément de jeux avec un 2600(K) quelque soit la résolution, c'est un frame time plus élevé, un fps instable et du micro stuttering. (c'est encore + vrai si tu as des programmes qui tournent derrière :/ )

Le 2600K était/est un très bon cpu mais il se fait vieux, surtout avec les nouveau I5 qui démontent la quasi totalité des anciens I7, 7700K inclus.

Ragnar
Malheureusement ton I7 2600 ne s'oc pas (ou alors en augmentant le BCLK mais c'est plus difficile et ça dépend de la CM).

Donc si tu as des problèmes de fps sur tes jeux, tu pourras toujours chercher un 2600K ou 2700K d'occas et l'overclock, ça restera moins cher que d'acheter un nouveau cpu.

Si tu veux simplement du 60fps+ en 1080P sur tes jeux, ça devrait aller :p (excepté quelques jeux sans aucune optimisations)
Cliquez pour agrandir...
1000 eur cest pour un i7 dernier cris avec une cm à 200eur+ et de la ddr4 16go min avec bonne fréquence...
 
DeflaMental

DeflaMental

[-_-]
Perso j'ai exactement la config dont on discute :
- i7 2600k
- GTX 970

Le CPU à sa fréquence de base est le bottleneck pour certains jeux. Depuis je l'ai passé à 4Ghz et plus de soucis.

Pour les curieux :
ocessor 1ID = 0
Number of cores4 (max 4)
Number of threads8 (max :cool:
NameIntel Core i7 2600K
CodenameSandy Bridge
SpecificationIntel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz
Package (platform ID)Socket 1155 LGA (0x1)
CPUID6.A.7
Extended CPUID6.2A
Core SteppingD2
Technology32 nm
TDP Limit95.0 Watts
Tjmax98.0 °C
Core Speed3990.5 MHz
Multiplier x Bus Speed40.0 x 99.8 MHz
Stock frequency3400 MHz
Instructions setsMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
L1 Data cache4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L3 cache8 MBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
Max CPUID level0000000Dh
Max CPUID ext. level80000008h
Cache descriptorLevel 1, D, 32 KB, 2 thread(s)
Cache descriptorLevel 1, I, 32 KB, 2 thread(s)
Cache descriptorLevel 2, U, 256 KB, 2 thread(s)
Cache descriptorLevel 3, U, 8 MB, 16 thread(s)
FID/VID Controlyes


Turbo Modesupported, enabled
Max non-turbo ratio34x
Max turbo ratio40x
Max efficiency ratio16x
Min Power60 Watts
O/C binsunlimited
Ratio 1 core40x
Ratio 2 cores40x
Ratio 3 cores40x
Ratio 4 cores40x

Temperature 062 degC (143 degF) (Core #0)
Temperature 166 degC (150 degF) (Core #1)
Temperature 265 degC (149 degF) (Core #2)
Temperature 363 degC (145 degF) (Core #3)
Temperature 464 degC (147 degF) (Package)
Voltage 01.36 Volts (VID)
Power 053.42 W (Package)
Power 147.40 W (IA Cores)
Power 2n.a. (GT)
Power 36.01 W (Uncore)
Clock Speed 03990.48 MHz (Core #0)
Clock Speed 13990.48 MHz (Core #1)
Clock Speed 23990.48 MHz (Core #2)
Clock Speed 33990.48 MHz (Core #3)

Display Adapters
-------------------------------------------------------------------------

Display adapter 0
NameNVIDIA GeForce GTX 970
Board ManufacturerMicro-Star International Co., Ltd. (MSI)
RevisionA1
CodenameGM204
Technology28 nm
Memory size4 GB
Memory typeGDDR5
PCI devicebus 1 (0x1), device 0 (0x0), function 0 (0x0)
Vendor ID0x10DE (0x1462)
Model ID0x13C2 (0x3160)
Performance Level0

Win32_VideoControllerAdapterRAM = 0xFFF00000 (4293918720)
Win32_VideoControllerDriverVersion = 23.21.13.8792
Win32_VideoControllerDriverDate = 10/06/2017

Monitor 0
ModelPLX2783H (Idek Iiyama)
IDIVM6611
Serial1128241401779
Manufacturing DateWeek 14, Year 2014
Size27.2 inches
Max Resolution1920 x 1080 @ 60 Hz
Horizontal Freq. Range30-83 kHz
Vertical Freq. Range55-76 Hz
Max Pixel Clock170 MHz
Gamma Factor2.2

Monitor 1
ModelSyncMaster (Samsung)
IDSAM03E7
SerialH9XQ502653
Manufacturing DateWeek 22, Year 2008
Size25.5 inches
Max Resolution1920 x 1200 @ 59 Hz
Horizontal Freq. Range30-81 kHz
Vertical Freq. Range56-75 Hz
Max Pixel Clock170 MHz
Gamma Factor2.6

Perso pour le moment j'ai jamais eu besoin de plus.

Maintenant c'est clair que mon prochain investissement c'est certainement une nouvelle tour (et donc last chipset pour le CPU) avec soit la GTX 970 de récupérée où une nouvelle
 
Thibz

Thibz

Elite
Etrange, car avec mon 2600k et une P8P87 Deluxe et 1080 Ti je tourne presque tous les jeux en 4k 60 fps ultra (Witcher etc)... même genre de perf qu'avec des grosse grosse config.

Maintenant c'est certain que je ne joue pas sur un gsync en 1080 140fps+.
 
1er
OP
Ragnar

Ragnar

553 783 974
Si tu m'avais dit ça d'emblée je te l'aurai prise direct :oops:
 
brussli

brussli

Elite
En parlant du 2600K...

 
  • J'aime
Les réactions: Joon
brussli

brussli

Elite
Arrêter please avec vos considérations sur le bien et le mal...Intel et Amd. Rappelez-vous d'une chose: une boite c'est fait pour faire du cash, pas autre chose!

Ce qui me fait bien rire c'est que certains pensent qu'Amd aurait agi différemment placé dans une situation similaire (domination technologique, quasi monopole).
 
  • J'aime
Les réactions: titoum
cyriak

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Vendre de meilleurs cpu plus cher que les moins bon c'est se gaver? On peux leur reprocher de ne pas avoir dépasser les attentes des consommateurs de gen en gen, mais bon ce genre de soucis c'est un peu le problème d'une minorité, les gens normaux ne changent pas de cpu tous les 6mois, ni même tous les ans ou deux...
 
Joon

Joon

Squadeur.
brussli a dit:
En parlant du 2600K...

Cliquez pour agrandir...
Y’a un super article dans le Canard PC Hardware de ce trimestre qui a testé tout les cas de figure : fréquence, cœurs, threads, etc.
qui parle en ce sens mais bien plus détaillé. Pour résumer, je vous le fais en mille: gain ÉNORME entre 4 threads et 8 threads, gain relatif pour plus de threads.
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut