Quel proco choisir ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par DEKO70, 22 Septembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    DEKO70 Touriste
    voila j'ai un budget de 500 euros ~ pour un proc et la j'hesite entre 2 proco asser balaize , mes utilisations sont les jeux surtout mais bon niveau proc je sais pas vraiment quoi est utile et quoi sert a rien, j'hesite entre le - amd 64 4000+ san diego (389 euros)
    et
    -L'Athlon 64 X2 4400 (559 euros)

    voila certains me diront prend le 4400 (normal) mais sa sera utile pour moi ??? et j'ai pas envie de claquer 150 euros en plus pour aucune différence ou alors si je suis plus allaize alors la je prend ,si qlq a deja du x2 si il peut me dire le resultat dans les jeux ect...ou alors si sa va me servir a rien :roll: ???
    DEKO70, 22 Septembre 2005
    #1
  2. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    dans ton budget comptes tu la carte mère ou pas?
    admix, 22 Septembre 2005
    #2
  3. Online
    L_S_ ex membre
    les x2 pour le moment dans les jeux ca sert vraiment a rien parce que les jeux utilisent les 2proco comme 1 seul ...
    L_S_, 22 Septembre 2005
    #3
  4. Offline
    Gouja comique
    oui l'utilisation du x2 n'est pas encore tout à faite totale...moi je pencherais plus pour le 4000...avec ce qui suit y a vraiment moyen d avoir une toute bonne machine... :wink:
    Gouja, 22 Septembre 2005
    #4
  5. Online
    jimP_ ex membre
    Le 4000 pour l'instant, mais si ce n'est pas pour tout de suite, si tu as le temps d'attendre, regarde comment les x2 évoluent...
    Sa pourrai etre interéssant les x2 vers noel...
    jimP_, 22 Septembre 2005
    #5
  6. Offline
    k o D Belge !
    Comme dis plus haut, prend le 4000.

    Les Dual-Core ne servent à rien pour les jeux actuellement. Donc ne te ruine pas pour rien :wink:

    Enfin maintenantn si tu comptes garder ton pc 5 ans, prend le dual core alors, tu auras au moins la dernière technologie.
    k o D, 22 Septembre 2005
    #6
  7. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Faut un peu nuancer le fait que le Dual core est inutile dans les jeux !!!
    Au niveau des FPS pures, il est effectivement totalement inintéressant...

    Là où il le devient, c'est si tu fais quelques chose en jouant, que ce soit volontaire ou involontaire... Par exemple, cette saloperie de Norton qui se lance en plein jeu et fait tout ramer :roll:
    Dans ce cas, c'est le deuxièmme CPU qui s'occupera gentiment de faire le travail... Aucune perturbation/freeze dans le jeu :cool:

    C'est difficile de te conseiller, tout dépend de l"utilisation que tu as de ton PC :p
    ImMorT4L, 22 Septembre 2005
    #7
  8. Offline
    DEKO70 Touriste
    ok merci je pense que je vais opter pour le 4000+ :) pas si mal non plus :wink:
    DEKO70, 22 Septembre 2005
    #8
  9. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    il faudrait pour ca que Windows gère correctement le MP, mais ce n'est pas le cas! du moins pour le moment. Ce qui focntionne le mieux ce sont les programmes qui utilisent le multitache, programme de compression, de cidéo, de 3d, etc...
    Marco, 23 Septembre 2005
    #9
  10. Offline
    WaKaaN JcQL

    Ouai , c'est une bonne idée et en plus, ca te permettrait d'invesir alors dans une autres partie de ta machine ...
    WaKaaN, 23 Septembre 2005
    #10
Statut de la discussion:
Fermée.