Bingo
Beer Addict
+1 :!:dagibbon a dit:
D'ailleurs, histoire de mettre un peu d'huile sur le feu, je trouve que conseiller Gentoo c'est faire dans la demi-mesure. Si c'est pour avoir un OS vraiment solide, autant prendre un BSD. :wink:
quelle distritution linux
- Statut
D'ailleurs, histoire de mettre un peu d'huile sur le feu, je trouve que conseiller Gentoo c'est faire dans la demi-mesure. Si c'est pour avoir un OS vraiment solide, autant prendre un BSD. :wink:
dagibbon
Elite
Ou un SunOSBingo a dit:
Le fin du fin restant un Unix Thru 64 de HP bien sur....
j'ai gagné kékchose au moins? :wink:B[a a dit:
sebge2
Elite
Xyo- a dit:mandrake, ça ressemble fort, voir trop à windows, on a les plantages et tout, c'est génial
en fait ds les distributions genre mandrake, faut une suse, si tu veux qqch de plus "puissant" (dsl je trouve pas un autre terme, j'espère juste être compris
:twisted:
moi j'en suis entièrement satisfait !! je m'en sert comme serveur depuis un an jamais eu de problème très stable elle assure (et aussi workstation mais moins) faut savoir configurer ..... tout est la :roll:
Jo_
m00
Perso je pense qui faut pas bruler les étapes, aller d'une mandrake à BSD... C'est chaud quand même... fin hfBingo a dit:
da> une sucette?
dagibbon
Elite
Ca sera une chuppa-chups cola pour moi,
et alors un mandrake 10.0 pour le monsieur
et alors un mandrake 10.0 pour le monsieur
Z
Zen-Tonton
ex membre
Bon comme tu vois c'est surtout les gouts et les couleurs....
En tout cas une distro n'est qu'un packaging d'outils ... Le coeur reste un kernel linux plus ou moins "adapté". Je ne vais pas rentrer dans trop de détails mais sache qu'il existe des patches pour les codes sourcve du kernel qui permettent de sécuriser au max ton linux. Red Hat adapte aussi le kernel dasn leur distro's et je pense que d'autres grosses distro's le font aussi dans une certaine mesure.... Mais ce ne sont pas de grosses modifs dont tu te rendras compte en tant qu'utilisateur.
Compare ça si tu veux à des "Windows update patches"... Même si en pratique il n'y a aucune comparaison.
Donc la distro c'est une question de gout... Et une fois qu'on est accro à une distro on y crois dur comme fer et on change rarement... Comportement typiquement humain; on n'aime pas changer nos habitudes. Les posts précédents en temoignent.
Si tu cherche encore ta voie tu peux essayer plusieures distro's et faire un choix objectif.
Si tu cherche à t'instruire en linux pour appliquer cela dasn tontaf alors vois ce qu'utilisent la majorité des tafs... Une variante Red Hat.... Autant t'habituer aux outils façon Red Hat si tu auras plus tard du linux sysadmin à faire au niveau professionel... Je sais que Red Hat n'est pas le seul dans le monde pro mais c'est le plus courrant.
Pour les SunOs ou HP-UX... Laisser tomber ça ne tourne pas sur PC Intel compatible (bon SunOS a une version Intel mais ça ne tourne pas nickel, pour cause les codes propres à Sun sont optimisé pour leur CPU's UltraSparc).
En ce qui concerne les plantages Windows...
Il s'agit d'une vieille réputation d'avant Win 2000. Windows plantais à tord et à travers mais il est vrai que d'hab c'était les appli's qui le fesaient planter. Si un Win plante encore de nos jours c'est presque toujours à cause d'une mauvaise appli ou à cause de l'utilisateur... Ou un virus/spyware/etc...
En disant ça je prêche contre ma propre église mais je doit rester honête et rendre à Caesar... Windows est devenu mature (bon ils ont mis 15 ans aussi hein).
D'autre part Linux est encore plus vieux (dumoins le père de touts les Unix voir http://www.levenez.com/unix/ ... ça commence en 1969).
Donc te revoilà livré à ton sort....
Perso je te recommandes de tester plusieures distro's... Elles sont gratos via téléchargement en général. Pour pouvoir passer de l'une à l'autre et de retour pour recomparer tu peux tjs utiliser VMWare et les garder toutes.
En tout cas une distro n'est qu'un packaging d'outils ... Le coeur reste un kernel linux plus ou moins "adapté". Je ne vais pas rentrer dans trop de détails mais sache qu'il existe des patches pour les codes sourcve du kernel qui permettent de sécuriser au max ton linux. Red Hat adapte aussi le kernel dasn leur distro's et je pense que d'autres grosses distro's le font aussi dans une certaine mesure.... Mais ce ne sont pas de grosses modifs dont tu te rendras compte en tant qu'utilisateur.
Compare ça si tu veux à des "Windows update patches"... Même si en pratique il n'y a aucune comparaison.
Donc la distro c'est une question de gout... Et une fois qu'on est accro à une distro on y crois dur comme fer et on change rarement... Comportement typiquement humain; on n'aime pas changer nos habitudes. Les posts précédents en temoignent.
Si tu cherche encore ta voie tu peux essayer plusieures distro's et faire un choix objectif.
Si tu cherche à t'instruire en linux pour appliquer cela dasn tontaf alors vois ce qu'utilisent la majorité des tafs... Une variante Red Hat.... Autant t'habituer aux outils façon Red Hat si tu auras plus tard du linux sysadmin à faire au niveau professionel... Je sais que Red Hat n'est pas le seul dans le monde pro mais c'est le plus courrant.
Pour les SunOs ou HP-UX... Laisser tomber ça ne tourne pas sur PC Intel compatible (bon SunOS a une version Intel mais ça ne tourne pas nickel, pour cause les codes propres à Sun sont optimisé pour leur CPU's UltraSparc).
En ce qui concerne les plantages Windows...
Il s'agit d'une vieille réputation d'avant Win 2000. Windows plantais à tord et à travers mais il est vrai que d'hab c'était les appli's qui le fesaient planter. Si un Win plante encore de nos jours c'est presque toujours à cause d'une mauvaise appli ou à cause de l'utilisateur... Ou un virus/spyware/etc...
En disant ça je prêche contre ma propre église mais je doit rester honête et rendre à Caesar... Windows est devenu mature (bon ils ont mis 15 ans aussi hein).
D'autre part Linux est encore plus vieux (dumoins le père de touts les Unix voir http://www.levenez.com/unix/ ... ça commence en 1969).
Donc te revoilà livré à ton sort....
Perso je te recommandes de tester plusieures distro's... Elles sont gratos via téléchargement en général. Pour pouvoir passer de l'une à l'autre et de retour pour recomparer tu peux tjs utiliser VMWare et les garder toutes.
dagibbon
Elite
je disais HP-UX pour surenchérir hein
Clair que si t'as pas un bon vieux Vax a la maison ou un Sparc...ben les SuOS..bof lol
Sinon, blaque à part, la seule distro a éviter est la Caledra. C'est fait par des méchants
Clair que si t'as pas un bon vieux Vax a la maison ou un Sparc...ben les SuOS..bof lol
Sinon, blaque à part, la seule distro a éviter est la Caledra. C'est fait par des méchants
Sinon jetes deja un oeil à ce site :
www.linuxiso.org
Ca regroupe un paquet de distro, avec une breve description de chacun d'eux...
www.linuxiso.org
Ca regroupe un paquet de distro, avec une breve description de chacun d'eux...
T
theodorus
ex membre
Linux est très jeune. Il y a une grosse différence en Linux et les différents System. Et puis à ce moment-là on peut utiliser VMS pour justifier "l'ancienneté" de Windows NT...Zen-Tonton a dit:
Z
Zen-Tonton
ex membre
theodorus a dit:
^
Tronyx
Elite
Moi je veux apprendre :wink:theodorus a dit:
Sklux
Touriste
Ca au moins, c'est un argument qui fait avancer le débat...guslinux a dit:c'est clair, mandrake c pour la gnognotte, rien ne vaut une bonne Gentoo
Essayes Gentoo ou Debian, je te le conseille, c'est les meilleures
Gentoo c'est naze, moi j'utilise Unix sur carte perforée et je me
la pète en société
ptdr :'(Sklux a dit:Ca au moins, c'est un argument qui fait avancer le débat...guslinux a dit:c'est clair, mandrake c pour la gnognotte, rien ne vaut une bonne Gentoo
Essayes Gentoo ou Debian, je te le conseille, c'est les meilleures
Gentoo c'est naze, moi j'utilise Unix sur carte perforée et je me
la pète en société
Vive Mac Os X koi
Xou
I ♥ rien
Windows aussi, c'est stable, à partir du moment ou on configure pas ça com un ploucsebge2 a dit:Xyo- a dit:mandrake, ça ressemble fort, voir trop à windows, on a les plantages et tout, c'est génial
en fait ds les distributions genre mandrake, faut une suse, si tu veux qqch de plus "puissant" (dsl je trouve pas un autre terme, j'espère juste être compris
:twisted:
moi j'en suis entièrement satisfait !! je m'en sert comme serveur depuis un an jamais eu de problème très stable elle assure (et aussi workstation mais moins) faut savoir configurer ..... tout est la :roll:
Et surtout qu'on installe pas tout et n'importe quoi.
Pourtant j'ai appris à configurer un linux, en particulier mandrake avec un prof qui chipote dedans depuis 5-6ans. Oserais tu dire que ce prof est tjs un newbie ? Pourtant c'est un pro-linux
J'ai réussi à le faire changer de version, car ce sont souvent des versions trop lourdes par rapport à d'autres.
D'autant plus bizarre qu'une version suse configurée par mes soins, ça va super :roll:
Mandrake stable, non, et c'est mon avis. Maintenant si chez toi, ça va, tant mieux
On est content pour toiSklux a dit:
T
theodorus
ex membre
Je dirais (dans l'ordre de difficulté et du nombre de problèmes potentiels): Debian, Gentoo, installer sans ditribution.Le prophete a dit:
Je te conseille la dernière solution, mais seulement si tu as le temps.
edit: Oh et il y a OpenBSD, aussi, très bien pour apprendre.
Helyopses
Elite
T gentil mais sérieusement je comprend qu'on soit intéressé par Linux c'est un petit peux In etc, mais moi perso je tourne sous windows pk j'ai mes habitudes dessus et que je n'ai pas l'utilité de passer sous linux pour tout ce qui est bureautique est multimédia ( excepté divx box )B[a a dit:
Et oui j'ai lu blindé de doc sur debian et alors qui ne l'a pas fait pour configurer ou installer son server ?? non ?? jamais été sur un forum demander pour sa marchai pas ??
Alors sans vouloir te manquer de respect reflechit un peux avant de poster : ça va lui servir a quoi s'il utilise que office et cs de passer sous linux sinon pour changer d'interface et se prendre la tete pk la manière dont fonctionne le système est différente ??
Bingo
Beer Addict
Je pense que l'idéal, c'est de commencer par une distribution "soft" à la Mandrake.
Après, si tu veux mettre les mains dans le cambouis pour installer un truc vraiment solide, laisse tomber Linux et passe à BSD.
Le seul problème de BSD c'est de trouver les drivers pour le matériel le plus récent. A part ça, c'est du tout bon !
Après, si tu veux mettre les mains dans le cambouis pour installer un truc vraiment solide, laisse tomber Linux et passe à BSD.
Le seul problème de BSD c'est de trouver les drivers pour le matériel le plus récent. A part ça, c'est du tout bon !
dagibbon
Elite
klr, ce sont les types de VMS qui ont tout fait.theodorus a dit:
D'ailleurs y avait un truc avec NT et VMS :
VMS + 1 (dans l'alphabet) fait WNT
un peu comme dans le film 2001 et 2010 l'odyssée de l'espace avec HAL : HAL +1 fait IBM
M
Mailman06
ex membre
L'aventage de gentoo c'est que c'est une distribution compilée pour ton système .. il prend package par package
Moi je commence toujours avec le kernel minimum
Ce qu'il faudrait faire c'est un petit tutorial basique sur linux.
Je crois que je vais relancer mon site sur linux .. et faire une install de gentoo standard .. en expliquant clairement à quoi sert quelle commande etc .. pour que les gens comprennent et en francais
Moi je commence toujours avec le kernel minimum
Ce qu'il faudrait faire c'est un petit tutorial basique sur linux.
Je crois que je vais relancer mon site sur linux .. et faire une install de gentoo standard .. en expliquant clairement à quoi sert quelle commande etc .. pour que les gens comprennent
et en francais
T
theodorus
ex membre
Parce que Linus n'en veut pas à ton portefeuille.fragmuch a dit:
Tiens je me demande si ça a quelque chose à avoir avec la couche HAL de Windows... à creuserdagibbon a dit:
Ces sont les types de VMS qui on fait le Windows NT originel... pas les actuels (enfin ptêt mais ils sont bien rentrés dans la philosophie Mircosoft, alors)
C'était exprès pour te faire casser?Mailman06 a dit:
- Statut
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
