Question de n44b :)

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Babel, 11 Août 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Babel Elite
    Voilà à quoi sers la fréquence d'un écran ? quelle est la différence que ce soit en 1024*768@75 plutot qu'à 60 ? C'est surement mieux d'avoir 75, mais pourquoi? Qu'y a -t-il de mieux ?

    Merci d'avance ;)
    Babel, 11 Août 2004
    #1
  2. Offline
    .Knz Au Pays des merveilles.
    met en 60 si tu vx devenir aveugle
    .Knz, 11 Août 2004
    #2
  3. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    75, ton ecran se affiche 75 images par seconde, qu'elles soit nouvelles ou pas ( cfr FPS )


    en 60, il en affiche 60 ...
    Kuzco El Lama, 11 Août 2004
    #3
  4. Offline
    [nrshadow] Touriste
    spr sa k ceux ki disent ki arrive a avoir 300fps ds un jeux ben je les crois pas trop ;)
    leur ecran est pas capable de les afficher :D
    [nrshadow], 11 Août 2004
    #4
  5. Online
    THiBOo Elite
    C'est par rapport au balayage de l'écran.

    La fréquence étant une notion de physique bien connue ( l'inverse de la période ), et qui indique le nombre de révolutions par seconde.
    Dans le cas présent le nombre d'image/de balayage de l'écran, par seconde.
    A 60 Hertz, pour ma part, j'ai mal aux yeux en regardant mon écran, et lorsque tu mets ta tête légèrement de biais ( en regardant à gauche ou à droite ) et en regardant ton écran du coin de l'oeil, tu verras des lignes noires qui descendent.
    A 75 Hertz, ce phénomène s'atténue.
    A 85 Hertz, cela devient très confortable.
    Le mieux étant 100 Hertz, au dessus le gain de confort est négligeable pour l'oeil humain.

    :)
    THiBOo, 11 Août 2004
    #5
  6. Offline
    Helyopses Touriste
    Pfff mwa aussi j'allai réciter mon cours de 5TQ info :-(
    :p

    Très bien expliqué. Moi personellement je fait du 85 Hz en 1024

    Il faut savoir aussi que plus ta résolution est grande plus le temps de balayage est long et donc moins il y a de rafraichissement de l'image par seconde.

    Par conséquent tu dois trouver un compromis entre la résolution et la fréquence.

    Il existe aussi des écran bas de gamme de type entrelacé qui ne rafraichissent qu'une ligne sur 2 ( donc la moitier de l'écran ) à chaque balayage. C'est en fait une arnaque car ton écran est en fait réellement rafraichi toute les 2 balayage donc tu peux en fait diviser ta fréquence par 2 ( ex un écran Entrelacé rafraichissant à une fréquence de 75 Hz rafraichi l'intégralité de ton image a une fréquence de 37.5 Hz, ce qui est innaceptable pour une utilisation courante )
    Helyopses, 11 Août 2004
    #6
  7. Offline
    Doctor Shen Touriste
    je parie que ta télévision est une 50Hz :p
    Doctor Shen, 12 Août 2004
    #7
  8. Offline
    Le Pacha Janivo Touriste
    c est pas pareil, on est bcp plus loin de la télé, d'ailleurs rester des heures sur un moniteur en 60 Hz ca donne mal a la tête et ca fatigue.
    Le Pacha Janivo, 12 Août 2004
    #8
  9. Online
    Chris_ ex membre
    bah jsuis en 60 hz jreste en moyenne 8 / 10 heure sur le pc en vacaznces jamais rien eu :pfiou:
    Chris_, 12 Août 2004
    #9
  10. Online
    MikeTronic Elite
    Apres 20 mintes sa me fais mal a la tete et aux yeux les 60Hz maintenant je suis a 85Hz
    MikeTronic, 12 Août 2004
    #10
  11. Online
    Anhaka ex membre
    lol hé bé moi chui aussi a 60 et jai jamais rien alors bon tu doit etre special ptetre :)
    Anhaka, 12 Août 2004
    #11
  12. Offline
    cyse Elite
    Moi aussi je supporte pas le 60 hertz, le 75 ca va, le 85 c'est impec et plus haut c'est encore mieux.

    Perso, si je devais acheter un écran neuf, j'essaierai d'en trouver un a 100 hertz ou au minimum 85 hertz.

    Pour ceux qui disent que ca ne les dérange pas en 60 hertz, je les plaind sincèrement :burp: (à moins qu'ils soient à plus d'une mettre de distance de l'écran et encore...).

    Enfin bref, si ton écran supporte plus de 60 hertz, ca vaut la peine de passer une demi-heure à débloquer windows xp, en plus ca n'affecte pas les performances.

    Pour debloquer XP sur les NVIDIA : http://www.nvrt.org/
    Pour ATI : http://3dchips-fr.com/download/sendfile.php?DownloadID=1141
    Un autre logiciel (toute carte je crois) : http://www.pagehosting.co.uk/rf/download.html
    cyse, 12 Août 2004
    #12
  13. Offline
    guismow Elite
    Ouais le 60hz c'est acceptable quand t'as jamais eu plus, mais une fois que t'a essayé le 75 voire le 85, essaie de revenir en 60 et la tu verras la différence!
    guismow, 12 Août 2004
    #13
  14. Offline
    GUMBAL 1337
    jpensé la meme chose , alors me dit v ressayé 60 si il dit que ca change rien , O.O ouaw j ai l impression que je suis fasse a un stromboscoP


    j exagere un peux mais bon... :D
    GUMBAL, 12 Août 2004
    #14
  15. Offline
    Bowman 2busy4u
    J'ai testé pour le fun, de passé de 85 hz à 60, et bin ça ma éblouit ! Omg c'était affreux :cry:
    Bowman, 12 Août 2004
    #15
  16. Offline
    guismow Elite
    Clair qu'en 60hz c'est tout scintillant!
    Mais je doute qu'il y ait des ecrans qui ne fassent pas plus de 60 hz (a part les antiquités), meme mon 15' qui date de 97 fait du 85hz en 800*600 donc...
    guismow, 12 Août 2004
    #16
  17. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Là, je suis à 120Hz en 1280*960.

    Si je mets 60, c'est affreux à 85 ça devient correct 100Hz on voit plus de ligne du tout et à 120 l'écran semble lisse.


    Il faut également savoir que le seuil théorique ou l'oeuil humain perçoit le changement d'imaghe se situ aux alentours de 40fps (Taux de rafraichissement des infos Oeuil => Cerveau). En dessous, on voit defiler les images. Au dessu, on le voit de moins en moins :D
    ImMorT4L, 12 Août 2004
    #17
  18. Online
    MikeTronic Elite
    T'as quoi comme écran ?
    MikeTronic, 13 Août 2004
    #18
Statut de la discussion:
Fermée.