[Question] Différence entre une tv 4k et un écran gaming 144hz

SmqCk_cfg

Bodybuilder !!!
Bonjour à tous. Ma question n'est pas pour un futur achat, je me pose juste la question de quel est la différence, entre un tv 4k et un ecran de pc 144 hz free sync.

Je m explique pourquoi, j'ai un ecran 144Hz free sync, un ami lui, utilise sa tv 4k pour le gaming en me disant que du coup en faisant ça, il ne veux pas acheté d écran 144 hz car il a mieux avec sa tv 4k. Mais pour moi un écran de pc free sync est pas du tout la même technologie qu'une tv 4k mais je me trompe peut être, donc je viens vers vous pour éclairer ma lenterne, même si je suppose que ça dépend de la tv 4k.

Merci d avance
 

Ir0Kwa

Havin' a dream
Il a probablement juste mieux en terme de qualité d'image, pas de rafraichissement .
 
1er
OP
SmqCk_cfg

SmqCk_cfg

Bodybuilder !!!
Oui c'est exactement ce que je pensais mais pourquoi ? Le taux de rafraichissement est différent entre une tv et un écran gaming ? La discussion avec mon ami a juste réveillé ma curiosité par rapport à ses 2 type d ecrans. C'est juste que je cherche des explications par rapport à ça
 

Azinou

Ancienne LV
Faut bien distinguer deux choses dans les caractéristiques d'écran en question :
1/ Résolution : Ne sert qu'à avoir une image mieux définie (résolution plus élevée). Potentiellement et si la machine derrière suit pour la 4K, tu as une image sur plan fixe bien plus détaillée.
2/ Rafraîchissement : Ce point, si la machine derrière peut fournir le rafraîchissement de l'écran, tu as un image plus fluide et avec des transitions plus douce. Cf : où un mec a filmé plusieurs niveau de rafraîchissement et l'affiche au ralenti -->

Pour des jeux ultra nerveux genre Quake et co, un meilleur rafraîchissement sera clairement plus confortable qu'une plus haute résolution. Après, s'il ne joue qu'à des jeux types RTS et co où la dynamique est plus faible, mieux vaut rester sur la 4K.
 

eezzy5

Too Many Humans!
Il y a l'input lag qui joue aussi (un facteur comparable au ping d'un réseau), c'est le temps que met le signal venant d'un périphérique (manette, souris, clavier...) pour aller le restituer à l'écran, plus il est bas, au moins la sensation de décalage sera perfectible, et en général les TV sont un peu plus faiblardes à ce niveau.
Sur un moniteur dédié gaming par exemple, selon le taux de rafraichissement et le type de dalle (les TN sont les championnes), il est compris entre 1 et 10 ms, tandis que celui d'une TV se situe entre 10 et 25 ms pour les meilleures, sinon c'est 50 voire 100 en moyenne.
 

Nov

You died
Comme dit Azinou.

Si c'est pour jouer à du gros jeu Triple A type Assassin's Creed, la TV 4K rendra mieux, et de toute façon pour faire tourner ce type de jeu à 144 fps il faut parfois y aller.

Les jeux compétitifs "rapides" (Overwatch, CS:GO, Rainbow 6 Siege, Rocket League...)sont moins gourmands et beaucoup plus faciles à faire tourner à 144 fps. Et là, la différence 60 hz / 144 hz se voit très fort.

Bref y'en a pas un mieux que l'autre, c'est en fonction (même si jamais je n'échangerais mon 144 hz WQHD contre un 60 hz 4K :D )
 
1er
OP
SmqCk_cfg

SmqCk_cfg

Bodybuilder !!!
Ah merci pour vos explications. Mais il existe des écrans 4k de tv 144 hz ou plus ? Et si c'est le cas, est ce le même qu' un écran gaming ? Je pose peut être une bête question haha. Car souvent on vois des tv 4k avec un taux de rafraichissement de 200, 400 hz par exemple.
 

Azinou

Ancienne LV
Ah merci pour vos explications. Mais il existe des écrans 4k de tv 144 hz ou plus ? Et si c'est le cas, est ce le même qu' un écran gaming ? Je pose peut être une bête question haha. Car souvent on vois des tv 4k avec un taux de rafraichissement de 200, 400 hz par exemple.
Attention qu'une TV, en général et comme dit, y a un input lag plus conséquent de base, lié aux traitements que le téléviseur fait sur l'image pour offrir une expérience visuelle la meilleure.

Après, autre point à bien avoir à l'esprit, c'est que de la 4K en 120hz+ --> Ca demande une bonne grosse machine pour suivre. Après, l'avantage de l'écran 4k, c'est que l'upscale 1080>4K se fait niquel vu le coef rond.
 

h.lecter

The Cannibal
Ah merci pour vos explications. Mais il existe des écrans 4k de tv 144 hz ou plus ? Et si c'est le cas, est ce le même qu' un écran gaming ? Je pose peut être une bête question haha. Car souvent on vois des tv 4k avec un taux de rafraichissement de 200, 400 hz par exemple.
C'est un faux rafraichissement, basé sur du software qui compense.
Pour rappel, le vrai film 4k est tourné en 24fps (ou je me plante?) et c'est ce qu'une télévision 4k fera parfaitement!

Si on te vente les réffrachissements énormes, c'est notamment pour les scènes "sport" où plus de fluidité est demandée.

La grosse différence entre une tv et un écran c'est aussi l'upscaling : balance une image 1080p à une tv 4K de 500€ et une tv de 3500€, tu verras où va la différence de prix...
 
  • J'aime
Les réactions: tomdom

Goforce

Hardcore Gamer
Les seuls TV 4K faisant mieux que des écrans 144-200hz, ce sont les OLED C9. (merci au temps de réponse de 0.1ms et à tout le reste comme le système d'insertion d'images noires)

Elles sont compatible vrr/freesync/gsync sur 40-120hz en 1080P/1440P et 40-60hz en 4K. (40-120hz en 4K quand l'adaptateur displayport 1.4>hdmi 2.1 de realtek sera disponible avant la fin de l'année)

Même les écrans d'asus PG27UQ et PG35VQ font nettement moins bien ... (écran a 2000 et 2800€), que j'ai testé et vite renvoyé :D

Il n'existe aucune tv sur le marché avec un taux de rafraichissement supérieur a 120hz. (le plus souvent c'est 50-60-100-120hz)

Donc si il a une LG C9, il a raison, sinon c'est faux : d

A moins d'avoir la place pour un 55" et 1200€ à mettre, un écran gaming WQHD 144hz-200hz sera nettement meilleur que n'importe quel tv 32-54" du marché au niveau de la fluidité.
 

TheKraken

Je présente vos hommages au roi Arthur.
En parlant de ça, quelqu'un ici est passé de 144 a 240hz ( pure gaming, fps, voiture, hack&slash ) ?

Parce que j'ai eu une grosse grosse diff quand je suis passé de 60 a 144, mais je sais pas si ça vaut la peine 144 a 240..:baille:
 
  • J'aime
Les réactions: OldzZ
1er
OP
SmqCk_cfg

SmqCk_cfg

Bodybuilder !!!
Ha voila merci, je comprend mieux maintenant
 

nicduch

Futur Bien heureux
En parlant de ça, quelqu'un ici est passé de 144 a 240hz ( pure gaming, fps, voiture, hack&slash ) ?

Parce que j'ai eu une grosse grosse diff quand je suis passé de 60 a 144, mais je sais pas si ça vaut la peine 144 a 240..:baille:
J’ai testé le 240hz et cela change pas grand chose par rapport au 144hz. Neanmoins on voit un peu la difference. Sa semble encore plus précis
 

litteulcake

Not an addict
Après, autre point à bien avoir à l'esprit, c'est que de la 4K en 120hz+ --> Ca demande une bonne grosse machine pour suivre. Après, l'avantage de l'écran 4k, c'est que l'upscale 1080>4K se fait niquel vu le coef rond.
Clairement, une machine qui envoie du 4K à + de 60 fps, c'est pas n'importe quoi. A ma connaissance, aucune console n'est encore capable de le faire, et niveau PC, faut un truc bien viril (carte graphique à + de 1200 € à elle seule, accompagnée d'un couple proc/RAM qui suit derrière).

En fonction de l'utilisation réelle, faut voir...
 
  • J'aime
Les réactions: Azinou

Azinou

Ancienne LV
Clairement, une machine qui envoie du 4K à + de 60 fps, c'est pas n'importe quoi. A ma connaissance, aucune console n'est encore capable de le faire, et niveau PC, faut un truc bien viril (carte graphique à + de 1200 € à elle seule, accompagnée d'un couple proc/RAM qui suit derrière).

En fonction de l'utilisation réelle, faut voir...
Clairement, si tu veux rester sur un budget acceptable, faut choisir entre le fps pour la fluidité ou la résolution :p

Perso, je suis sur une solution encore en dessous x) juste jouer en 1080 @ 60fps x) Mais bon, j'ai un setup à base de laptop prosumer (Lenovo T480) + eGPU x)
 

Anewone

Elite
Et vous conseillez quoi comme écran 1080p - 144 Hz - IPS en 24 / 27" ? :)
 

eezzy5

Too Many Humans!
Et vous conseillez quoi comme écran 1080p - 144 Hz - IPS en 24 / 27" ? :)
Si tu as un GPU assez costaud (GTX 1080 ou supérieur) et le budget qui suit, alors il vaut mieux prendre un 27" en 1440p, car le 1080p est un peu juste pour ce format.
Un 27" 1080p c'est 81.59 ppi, et un en 1440p c'est 108.79 ppi, une différence de plus de 30% de densité de pixel, ce qui pour le confort visuel est non négligeable.
 
R

rodrigue7973

ex membre
plus tard que j'achète 5700XT saphhire nitro+ +
Samsung C32HG70QQU

929,90€
 

Digitql

☢️☢️☢️☢️☢️
T'as trop de sous roro donnes en a Proximus
 
R

rodrigue7973

ex membre
nan ! je ne veux pas donner à proximus

proximus= voleur
voo = voleur
orange = pas voleur
edpnet = jamais voleur
:)
 
Haut