question ecran 27 pouce et upsacling

Gylian

Limace Paraplanaire
bonjour

j'aimerai m'acheter un 27 pouce samsung led , mais je regarde en majorité des divx en avi , j'ai peur qu'en 1920*1080 ca bave méchamment

a votre avis ?

apparemment aucun écran de pc n'a de puce graphique de correction

sur mon 22 pouce lcd dalle tn ca passe nickel en 1600*1050

avant de claquer de l'argent je préfère avoir les avis de gamerzien
 

gregsting

Chat!
C'est un écran de PC? Tu lis tes divx depuis un PC?
 
1er
OP
Gylian

Gylian

Limace Paraplanaire
oui ce sera mon ecran de pc et je lirais les divx avec vlc sur mon pc
 
Déja avec un bon player et de bon codec je pense que c mieux que vlc et sont codec multiformat, mais c hors sujet...

Sinon je pense aussi que 1080 27 c'est pas super adapter le 1080 c un résolution idéal sur un 24 au dessus bof .
 
1er
OP
Gylian

Gylian

Limace Paraplanaire
Déja avec un bon player et de bon codec je pense que c mieux que vlc et sont codec multiformat, mais c hors sujet...

Sinon je pense aussi que 1080 27 c'est pas super adapter le 1080 c un résolution idéal sur un 24 au dessus bof .
bah c'est la résolution native d'un 27 pouce led chez samsung

mais on parle pas de la même chose , je parle pas de qualité de codec mais de upscaling , par défaut un divx est souvent en 700*400 a peut près quand on le passe sur un 22 pouce donc pour moi en 1600*1050 c'est nickel a mes yeux

mais en 1900 j'ai peur que ça pixelise , donc quelqu’un a t'il un 27 pouce lcd avec une résolution native identique qui a déjà joué un divx classique sur son pc , les pixels ne sont t'il pas énorme ?
 

Arnpsyke

Charlatan
Déja avec un bon player et de bon codec je pense que c mieux que vlc et sont codec multiformat, mais c hors sujet...

Sinon je pense aussi que 1080 27 c'est pas super adapter le 1080 c un résolution idéal sur un 24 au dessus bof .
ben déjà vlc donne de bons résultats d'upscaling avec ses filtres.
 

vegeta

Fais tes prières !
Salut, j'ai un 27" 1920*1200 et question divx aucun souci de pixellisation pour autant que tu ne regardes pas le film à 30 cm de recul.

En plus, samsung c'est de la bonne cam, tu y aller ;)
 
salut , regarder l encodage de vos divx , sinon pour du 1980x1080 Blu-ray ou mkv sinon cela reviens a avoir une
et pas une thune pour le fioul bonne journée
 
1er
OP
Gylian

Gylian

Limace Paraplanaire
salut , regarder l encodage de vos divx , sinon pour du 1980x1080 Blu-ray ou mkv sinon cela reviens a avoir une
et pas une thune pour le fioul bonne journée
Mon plasma 117 panasonic et mon lecteur blu Ray panasonic te remercie pour ton intervention ici c'est juste un écran de pc ou je vais regarder mes serie en divx :)
 
1er
OP
Gylian

Gylian

Limace Paraplanaire
Salut, j'ai un 27" 1920*1200 et question divx aucun souci de pixellisation pour autant que tu ne regardes pas le film à 30 cm de recul.

En plus, samsung c'est de la bonne cam, tu y aller ;)

Merci chef :)
 

nytro

WTF Inside
Pourquoi ne pas prendre un 24" ? t'auras des gros pixels ,c'est moche
un 24", un 27 ou un 12315103"... je pense que c'est une question de confort.

Tant que l'écran est full HD et que le gars a assez de recule chez lui... Fait toi plaisir !

J'ai un iMac 27", c'est du Led et c'est le pied pour mater dvd, blueray (oui oui j'ai bien dit blueray sur mac), divx et n'importe quel format possible et imaginable...

La seul chose qui peut poser problème, c'est le prix que va couter un écran 27" juste pour mater des divx...

:)
 

vegeta

Fais tes prières !
La seul chose qui peut poser problème, c'est le prix que va couter un écran 27" juste pour mater des divx...
:)
200 € pour un AOC 3 ms 1920*1200 + HP + 4 ports USB en façade. Autre chose que les 1000 € pour un Cinema Display LED :p
 
1er
OP
Gylian

Gylian

Limace Paraplanaire
un 24", un 27 ou un 12315103"... je pense que c'est une question de confort.

Tant que l'écran est full HD et que le gars a assez de recule chez lui... Fait toi plaisir !

J'ai un iMac 27", c'est du Led et c'est le pied pour mater dvd, blueray (oui oui j'ai bien dit blueray sur mac), divx et n'importe quel format possible et imaginable...

La seul chose qui peut poser problème, c'est le prix que va couter un écran 27" juste pour mater des divx...

:)
oula c'est pas que pour mater des divx , c'est pour jouer et c'est mon pc perso , mais si je regarde des divx pas envie que ce soit de la soupe :p
 

Azinou

Ancienne LV
Clairement, en terme de qualité d'upscaling, c'est principalement le lecteur qui va jouer à ce niveau là.

Ensuite, du 1080p sur un 20" ou un 27", tout est question de recul possible. Si tu es à 40cm de ton écran 27", tu vas limite voir les pixels.

Donc, tant que tu lis tes vidéos avec un lecteur sachant upscaler correctement et que tu as la possibilité de t'éloigner de ton écran pour visionner, go go !

Pour ma part, j'ai un écran LG 26", et absolument aucun souci de bavage. Par contre, quand même éviter les vidéos vraiment pourrave en résolution (genre 200*100) ! même le meilleur lecteur ne pourra rien pour l'upscaling :cool:

Sinon, je regarde régulièrement des vidéos avec une résolution proche de 900*500, et absolument aucune sensation de bavage.

Mais je t'avoue que je regarde principalement des sources DVD ou blueray via ma PS3 (réputée pour être excellente en terme d'upscaling de DVD) ! :p

Bref, hésite pas !
 

Azinou

Ancienne LV
Bah non tu n'as rien compris, si t'es a distance égale le 24" est largement suffisant et tu n'auras pas de gros pixel car son pixel pitch est adapté.
Le 27" n'est qu'un "zoom" avec des pixels plus gros, on n'y gagne rien.
Sur une tv la résolution "full hd" n'est suffisante que parcequ'on est plus éloigné de sa tv que de son pc.
Si la résolution reste tu ne gagnera rien avec 2" en plus.
Les iMac 27" sont justement en 2560 x 1440 et là effectivement c'est bien mieux.
Sauf que c'est toi qui a rien compris ! nytro indique justement : "Tant que l'écran est full HD et que le gars a assez de recule chez lui... Fait toi plaisir !"

Donc, il indique clairement : Tu sais t'éloigner de ton écran ? Go pour le 27 ! Tu ne peux pas ? Go rester sur ta diagonale actuelle. En général, on conseille d'être situé à une distance équivalente à trois fois la diagonale de ton écran. Plus près, il serait possible de distinguer les pixels, plus loin, il y aurait perte de détails.

De toutes façons, qu'importe la diagonale, c'est la résolution qui va définir la quantité d'information que tu peux afficher sur ton écran. La diagonale n'ayant comme effet que de +/- agrandir cette quantité d'information.
 
1er
OP
Gylian

Gylian

Limace Paraplanaire
Je savais pas pour la résolution native D un iMac ça change pas mal de truc en fais je me basait sur l iMac pour voir ce que j'allais avoir sur mon pc merci a tous je crois que je vais économiser 350 euro
 

Azinou

Ancienne LV
Pour jouer ça sera moche et moins fin sur un 27" et à distance normale sur un bureau pour un FPS c'est trop grand.

Si c'est pour jouer à un jeu de caisse avec une manette et un peu de recul oui alors là ca donnera bien.
Le 27" donnera aussi bien si tu recule ta chaise un peu et avec la distance .
Bah, ça dépend de l'aménagement de son bureau. S'il a l'espace pour éloigner l'écran, il conservera la même vision de l'écran (en terme d'angle de vision occupé par l'écran, comme en photo où tu peux avoir exactement le même cadrage à 18mm ou 35mm, sauf que tu seras pas à la même distance du sujet).
Oui j'avais bien compris car je suis doté d'une intelligence normale , rassure toi, mais quel intérêt d'utiliser son pc avec 1m de recul ? les jeux pc sont enivrant car on est assez proche de l'écran justement...
Pour les 3x la taille de l'écran c'est de moins en moins vrai avec la qualité des écrans actuels, c'est un vieil adage datant d'avant la HD etc
Même s'il y a eu amélioration, il y a quand même lieu d'avoir une certaine distance oeil/écran pour des questions de confort. Après, maintenant, tu peux probablement te limiter à 1,5 ou 2 fois la diagonale, mais bon, avouons que se trouver à une distance égale à une fois la diagonale, c'est bien inconfortable ! (en tout cas, je trouve ça pénible, mais ce n'est peut-être que moi !)
Justement augmenter la taille de l'écran sans augmenter la résolution ... ça n'apporte rien au final, si ce n'est un pixel pitch plus gros.
Déjà que les nouveaux écrans 1920x1080 sont largement moins bien que les anciens 1920x1200, alors si tu zoom en plus sur l'écran .. beurk
Après chacun ses gouts
Bah, un pixel pitch plus gros, en utilisation bureautique, c'est juste imba je trouve ! Devant souvent travailler sur des tableaux de données, je suis bien content d'avoir un 26" où je peux garder une lisibilité parfaite des caractères en police 10 alors que si j'avais un 20", je devrais augmenter le zoom d'affichage d'Excel et perdre la visibilité sur des données.

Après, tout dépend clairement de l'utilisation ! Dans l'absolu, le top du top serait d'avoir un écran pour chaque type d'utilisation !

Genre, une TV pour la lecture de DVD/Blueray/Divx en étant affalé dans ton canapé/Lit à 3m de l'écran, un écran avec une diagonale confortable pour avoir une bonne lisibilité des caractères pour l'utilisation bureautique, et finalement, un écran réactif de diagonale plus faible pour le jeu. Mais bon, c'est peut-être un peu exagéré :cool: Le tout c'est de prendre un écran qui correspond à tes besoins !
 
1er
OP
Gylian

Gylian

Limace Paraplanaire
je vais prendre une tv 32 pouce led full hd , que je vais mettre au dessus de mes deux ecran (support mural) ma carte a deux sortie dvi et une hdmi , perfect hop ouverture vlc et hop drag and drop sur la télé :p et comme c'est une télé et pas un ecran elle upscale ^^

la télé pour 500 euro j'en aurais plus d'utilité que un ecran de pc
 
Haut