[Questions]Linux

Discussion dans 'Windows' créé par MikeTronic, 26 Octobre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Online
    MikeTronic Elite
    Voilà j'effectue une recherche mais je trouve pas précisement ce qu'il me faut j'ai trouver certain trucs mais bon pas tout.
    - Qui a inventer linux ? (je trouve des mecs pour chaque distro mais pas celui qui a fait la premiere...)
    - Quand et pourquoi il a fait linux ?
    - Les différences fondamentale entre linux et windows
    Voilà si vous pourriez m'aidez ce serait génial merci d'avance :wink:
    MikeTronic, 26 Octobre 2005
    #1
  2. Online
    Statler ex membre

    Linux est open source contrairement à Windows... c'est LA différence fondamentale.

    Après tu peux argumenter sur la différence de gestion de CPU et de RAM du linux par rapport au Windaube.
    Statler, 26 Octobre 2005
    #2
  3. Offline
    ZorrObiwan, 26 Octobre 2005
    #3
  4. Online
    MikeTronic Elite
    Il n'y a pas d'autres différences fondamentale entre ces deux os ?
    MikeTronic, 26 Octobre 2005
    #4
  5. Offline
    Xou I ♥ rien
    Bah, des mauvaises langues te trouveront des différences entre les deux ;)

    Bref, à ne pas écouter, personne n'est vraiment objectif quant à l'utilisation de ces différents OS.

    Tout ce que je peux te conseiller, c'est de te faire une idée toi même.
    Xou, 26 Octobre 2005
    #5
  6. Offline
    ZorrObiwan, 26 Octobre 2005
    #6
  7. Online
    MikeTronic Elite
    T'inquiete je vais bientot avoir une deuxieme machine pour tester (fin de cette semaine je vais d'ailleur faire un post une fois monter pour savoir quoi tester suivant la performance de la machine P3 450Mhz si je me trompe pas... bref pas du terrible :p)
    MikeTronic, 26 Octobre 2005
    #7
  8. Online
    MikeTronic Elite
    Derniere question,
    Pourqoi linux torvald a déveloper linux ?
    Car je trouve pas de réponse a cette question merci d'avance :wink:
    MikeTronic, 26 Octobre 2005
    #8
  9. Offline
    Xou I ♥ rien
    Bête question que je vais te poser ?
    Pourquoi tu joues à CS ? :p

    Parce que t'aimes bien je présume.

    Lui c'est sans doute la même chose, il voulait se lancer un défi, créer un OS, car en programmation c'est quand même un truc canon que devoir tout programmer pour se servir d'une machine sans savoir que ça deviendrait un OS alternatif et gratuit.

    C'est plutot à lui qui faut le demander ;)
    Xou, 26 Octobre 2005
    #9
  10. Offline
    null ose();
    Non je pense qu'il a développer le noyau pour son projet d'étude et après il a mis sur Internet
    null, 26 Octobre 2005
    #10
  11. Online
    MikeTronic Elite
    C'est la question que le prof voulait qu'on cherche pour demain je me vois mal lui remballer sa dans la gueule a moin que je veuille avoir 0/10 :D
    MikeTronic, 26 Octobre 2005
    #11
  12. Offline
    Xou I ♥ rien
    Possible aussi, je n'ai pas non plus la science infuse :p

    Enfin, sur le wiki, il y a tout ce dont tu as besoin ;)
    Xou, 26 Octobre 2005
    #12
  13. Offline
    vitAl GamerZ2008
    cf le lien wiki
    vitAl, 26 Octobre 2005
    #13
  14. Offline
    Nmy Touriste
    bon si je me souviens bien linux viens du systeme unix.....a la base

    ca sorti car des etudiant en informatique qq part ds un des etats unis devaient realiser un memoire de fin d annee et ensemble ils ont voulu creer un systeme revolutionnaire systeme unix de la est a deriver linux et c differentes version

    pq? car le systeme est open source cad tout le monde peut acceder a ses ressources l ameliorer ,le modifie,etc

    qui? ben n importe quelle personne sachant un peu programme

    pq linux et non windows?ben cette question c un peu qui du genre l oeuf ou a poule?

    les deux ont leur avantage et inconvenients

    linux est gratuit meme si a la fnac tu vois mandrake a vendre

    ils ne vendent po un produit mais un supprot ca il faut le savoir
    Nmy, 26 Octobre 2005
    #14
  15. Online
    MikeTronic Elite
    Ok merci a vous :wink:
    MikeTronic, 26 Octobre 2005
    #15
  16. Offline
    guslinux Gamerz'ien
    Pour ce qui est du mémoire je ne sais pas si Mr Torvalds l'a lancé pour son mémoire, mais une chose est sure, c'est que il a repris les bases d'un OS appelé Minix. Ce dernier avait été développé par un professeur de l'université de Amsterdam (A vérifier) pour montrer à ses élèves le principe de Unix. Minix avait le même genre de philosophie que Unix, cad un noyau qui se met "autour" du hardware et offrant des services aux couches supérieures (cad les logiciels). La norme POSIX provient de Unix d'ailleurs et a été définie par l'IEEE.

    Linux est apparenté à Unix car il a le même type philosophie, cad hardware <-> Kernel <-> Logiciels. Linux est donc rien de plus (rien de moins non plus) que la couche permettant le dialogue entre hardware et logiciels.

    Donc : Linux = Kernel.

    Qu'en est-il au niveau des distributions (Debian,Gentoo,Mandriva,RedHat...).
    Une distribution est en fait un linux accompagné d'une compilation de logiciels. On trouve ainsi des distributions basées sur le kernel2.4 accompagné de kde, apache1.3 ... tandis que d'autre utilisent le kernel2.6, gnome, apache2.0 ...
    Il faut noter aussi que (presque) chaque distribution a son propre gestionnaire de package, des outils pour la configuration etc etc etc.

    Bref pour faire simple, si vous devez choisir entre deux distributions, c comme choisir entre windows 2003 serveur datacenter, ou windows 2003 small business...

    Il faut noter que linux est un projet sous licence GPL. Il existe différents mouvement "concurrent" du mouvement GPL, le principal à mon sens c'est le BSD. Mais ça, c'est à creuser.

    Quelques liens :
    Minix : http://en.wikipedia.org/wiki/Minix
    POSIX : http://en.wikipedia.org/wiki/Posix
    Linux : http://en.wikipedia.org/wiki/Linux

    Edit :
    Gros avantage à mon sens de linux -> pas besoin d'une interface graphique pour le configurer ! Et quand bien meme, il suffit d'utiliser ssh (console distante) pour dévier le flux graphique. En bref, tu executes une appli à distance, mais l'interface graphique apparait sur ton pc...

    Autre avantage : la portabilité : Linux a été porté sur un grand nombre d'architectures, ce qui permet une utilisation plus large des logiciels... ex : pour utiliser apache sur une distrib 64bits, il suffit de le recompiler et hop c parti. ms ca ne vient pas de linux meme, c'est plus tot du GPL.

    3e : Disponnibilité du code source : il est possible de recompiler le kernel et ainsi l'optimiser pour ta machine. Genre tu optimises pour un AthlonXP plus tot que un P4, Tu virres la gestion du son si c'est pour un serveur, etc etc etc ...

    Bref, une grande flexibilité, mais pas à la portée de tous !!
    guslinux, 26 Octobre 2005
    #16
  17. Offline
    LifeNight Elite
    Superbe résumé, merci, je me réveillerai moins con demain matin :cool: :D
    LifeNight, 27 Octobre 2005
    #17
  18. Online
    MikeTronic Elite
    Merci :]:]:]
    MikeTronic, 27 Octobre 2005
    #18
  19. Online
    theodorus ex membre
    Ton clavier a des problèmes, on dirait (ou alors il proteste devant tant de non-sens.)

    Tiens, je croyais que la majorité des OS le faisaient aussi... seraient-ils tous apparentés à Unix?

    Ah, aussi: Minix implémente beaucoup d'appels systèmes (gestionnaire de mémoire, système de fichiers, ...) dans des logiciels en dehors du noyau. Le noyau ne fait qu'implémenter le système de messagerie, et les pilotes. (Et encore, les pilotes, bien qu'ils partagent l'espace du noyau, sont des processus bien distincts, traités en tant que tels par le scheduler (ordonnanceur?) .)

    D'ailleurs je n'ai jamais vu les premières versions de Linux, mais je suis quasi sûr que la seule chose particulière à Minix que Linus ait repris est le système de fichier. Enfin, bref, faut pas tout mélanger.

    PS: - La GPL n'est pas un mouvement, c'est la FSF qui l'est.
    - La comparaison avec Windows server est un peu bancale à mon goût: les différentes distributions de GNU/Linux ne sont pas bridées les unes par rapport aux autres, et l'organisation, la configuration restent identiques (je suppose) entre plusieurs versions d'un même Windows. Et puis il y a une différence de taille: Window$ mais pas £inux :)
    - J'ai déjà entendu dire que Windows NT peut se passer d'interface graphique... à vérifier.
    - SSH n'est pas nécessaire pour utiliser une application à distance et avoir l'affichage des fenêtres correspondantes sur son ordinateur. X Window force de toutes façons un modèle client-serveur par sockets, et l'utilisation en local d'un logiciel graphique n'en est qu'un cas particulier.

    Voilà, c'était le ruminement de la semaine :)

    edit: Petit fourvoiement dans les quotes
    theodorus, 29 Octobre 2005
    #19
  20. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Linus Torvald

    Il a fait ça à ses heures perdues histoire d'apprendre et de passer son temps (Stun fou, en gros :D )
    Il voulait aussi une alternative à Minix qui était pas assez bien à son goût...

    Ceux qui prétendent qui en a pas, faut aller vous coucher... Devez être fatigués :D

    Il y a ces principales différences:

    - Windows est un O/S Monothread et MonoUtilisateur là où Unix est orienté plus MultiThread et Multiutilisateurs.

    - Securité sous Windows >>> Rien n'est bloqué par défaut, faut tout faire sois même...
    - Sécurité sous Linux >>> Tout est bloqué par défaut et il faut recevoir des droits (Cf. les permissions)...

    - Sous Linux, tout est fichier (Périphériques, Flux, Interface Système, /dev/null...) alors que sous Windows ce n'est pas le cas...

    Et y en a d'autre, je ne reviens pas dessus comme ça :D
    ImMorT4L, 29 Octobre 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.