[Questions] Processeur Centrino VS autres processeur + autre question

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par L_S_, 24 Janvier 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    L_S_ ex membre
    Salut,
    Tout d'abord je m'excuse du titre que n'est peut-être pas très bien formulé...

    Enfait, je voudrais juste savoir quelques petites choses concernant les bijoux de technologie que sont nos processeur.

    Quand on parle des différents processeur je me perds voyez vous ! De nos jours les processeurs comme les centrino et les centrino Duo traine autour des 1,8 Ghz et plus. Mais que valent t-ils contre les autres processeur ?

    Par exemple j'ai un Centrino (normal) 1,4 Ghz que vaut-il contre un pentium 4 ? Quel fréquence aurait-il en tant que P4 ?

    Autre chose, on parle des Turion 64 et des autres core duo, que valent t-il ? Quel est le meilleur ?

    Je suis juste largué et j'ai besoin de nouvelles infos pour me remettre à jour. (Je voudrais surtout savoir pour la 1ère question)

    Si vous avez des liens n'hésitez pas !

    Merci à vous tous pour votre aide
    L_S_, 24 Janvier 2007
    #1
  2. Offline
    L_S_ ex membre
    Un peu plus de précision sur les centrino simple contre les autres processeurs ?
    L_S_, 24 Janvier 2007
    #2
  3. Offline
    L_S_ ex membre
    Tu compares un 3.0 et un 1.4... Mais qu'en est-il d'un 1.4 P4 et un 1.4 Centrino ?

    Car le centrino est concu pour travailler à de plus petites fréquence si je ne m'abuse? Donc plus performant non?
    L_S_, 24 Janvier 2007
    #3
  4. Offline
    BelZe *
    Intel a enfin compris ( à part ca, c'est AMD qui a toujours une guerre de retard :pfiou: )que la fréquence d'un cpu ne fait pas tout.


    Il ne faut pas comparer l'incomparable, comparer un P4 1.4Ghz et un Centrino ( enfin, centrino ca veut dire cpu mobile avec wifi mais bon ) 1.4Ghz.


    C'est un peu comme si tu voulais comparer un AMD et un Intel P4 à même fréquence.
    BelZe, 24 Janvier 2007
    #4
  5. Offline
    grosnours ex membre
    Ahahahahahahahah. Donc, juste pour illustrer ce que tu dis: si je prends un 8080 cadencé à 3GHz et que je le mets en face d'un Core2 Duo cadencé aussi à 3GHz, j'obtiendrai les mêmes résultats ?

    Belle théorie.

    Dépassées par la pointe de la technologie, certainement. Dépassées par les besoins des utilisateurs, ça reste à prouver.
    grosnours, 24 Janvier 2007
    #5
  6. Offline
    BelZe *
    Pour faire simple [Pneumonia] : tu as totalement faux.


    La puissance d'un cpu prend en compte un grand nombre de facteurs, l'un de ces facteurs est la vitesse à laquelle il est cadencé, mais à l'heure actuelle, ce n'est vraiment plus ça qui détermine la puissance d'un cpu.


    Les CPUs n'ont pas régréssés hein, apres les Pentium qui montaient à quoi, 4Ghz, on s'est pas dit tout d'un coup : "Tiens, les ordinateurs sont trop puissants, maintenant on va produire que des CPUs qui tourneraont aux alentours des 2Ghz"


    Comme l'a fait AMD il y a déjà de ça bon nombre d'années ( c'est pour pour rien qu'on parle d'un 2500+ alors qu'il tourne à 1.8Ghz ... ), Intel a réalisé qu'ils ne pouvaient plus monter en fréquence, donc ils ont de se tourner vers autre chose pour améliorer leurs CPUs : nouvelles technologie, + de cache, + ....



    Avant c'était bien plus facile, pour savoir lequel était le meilleur, suffisait de regarder la fréquence. "T'as quoi toi ? Un P3 800Mhz ? Le mien est meilleur, c'est un 1Ghz"


    Maintenant, t'as pleins de technologies différentes, des appélations à ne rien comprendre avec pleins de chiffres et de lettres qui ne veulent plus rien dire, et d'ailleurs, on ne parle plus de la fréquence d'un CPU.

    On parle de E6600 ou d'un P4 531, mais pas d'un Intel 2400Mhz ou d'un 3Ghz
    BelZe, 24 Janvier 2007
    #6
  7. Offline
    grosnours ex membre
    Je ne critique rien, je dénonce le non-sens de ce que tu racontes.

    Si le seul facteur déterminant la puissance d'un CPU était la fréquence, on ne verrait pas 36 modèles sortir, ni même de révisions mais simplement la course aux GHz.

    Tu passes à la trappe les jeux d'instructions supplémentaires ? MMX, 3dNow!, SSE, ... tout ça c'est bon à jeter ?
    Tu passes à la trappe la taille des caches ? Comment t'expliques la différence de puissance entre un CPU avec 256KB de cache L2 et le même avec un cache de 512KB ?
    Tu passes à la trappe la finesse de gravure ?
    ...


    Jte rappelle que c'est TOI qui parles* des Core 2 Duo et des Pentium D en disant
    et qui dit ensuite
    Donc, en gros, d'un côté, on a:
    * un C2D E6300 (1.86GHz) poutre tous les Pentium D (3.6GHz)
    et de l'autre:
    * la puissance d'un CPU n'a aucun rapport avec la technologie de ce CPU, seule la fréquence compte.

    T'es pas logique dans tes propos, comment veux-tu qu'on ne te critique pas joyeusement ?


    *edit: mots manquants
    grosnours, 24 Janvier 2007
    #7
Statut de la discussion:
Fermée.