Radeon 9700 ?? Ti 4600 ?? Ti 4200

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par TITM4v3rick, 9 Septembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Ben là je me suis pas mal posé la question...

    Chez Padeg : (07/09/02)

    Ti 4600 = 415€
    Ti 4200 = 216€
    Radeon 9700pro = ???€

    Etant donné que chez hercules, ils conseillent 529€, je suppose que la carte se vera aux alentours de 450 à 500€ chez Padeg... (SUPPOSITION !!! PAS FRAPPER !!! PAS TAPER !!! :D)

    Bon, pour les tests : ( source : www.hardware.fr )
    Je ne vai prendre qu'un bench pour la comparaison :D (QuakeIII)

    "Nous avons donc comparé les cartes suivantes :

    - ATI Radeon 9700 Pro 128 Mo (325 / 310 DDR), drivers Catalyst 7.75
    - NVIDIA GeForce4 Ti 4600 128 Mo (300 / 325 DDR), drivers Detonator 30.82

    Sur la configuration suivante :

    - ASUSTeK P4T533-C (i850E)
    - 4x128 Mo RDRAM Samsung PC1066
    - Intel Pentium 4 2.53 GHz
    - Western Digital WD1200JB
    - Windows XP FR

    Il est à noter que la carte a également été testée avec succès sur les cartes mères suivantes : ECS K7S6A (SiS 745), MSI KT3 Ultra (KT333), MSI K7T266 Pro A (KT266A) et ASUSTeK P4S533 (SiS 645DX)."

    Résultats :

    [IMG]

    "Même sous Quake III et avec notre puissante machine de test, en 1024*768 32 bits une Radeon 9700 n´arrive pas à vraiment à se détacher d´une GF4 Ti 4600 (11%). Le fait de monter en résolution lui permet toutefois de créer un net avantage de 42%, mais c´est surtout l´activation de l´Anti aliasing et le l´Anisotropic filtering qui change tout, puisque la Radeon 9700 s´avère alors 2.17 et 2.55 fois plus rapide en 1024 et 1600."

    -----------------------------------------------------------------------------------------

    "Pour ce test, nous avons utilisé les derniers drivers NVIDIA Detonator 29.20 sur une machine de test architecturée autour d’une carte mère P4S533 ASUSTeK, d’un Pentium 4 2.4 GHz et de 512 Mo de mémoire vive. Voici les performances obtenues par les cartes sous Quake III Arena en 1600*1200 32 bits (démo four, réglages de qualité au maximum) :

    Les performances découlent logiquement de la fréquence par défaut de la carte, à une exception près : la Leadtek 64 Mo dotée de mémoire EtronTech ("Leadtek 64 Mo E" sur le graphique) qui se place parmi les meilleure malgré une fréquence par défaut de 250/513 ! Les 128 Mo ´standards´ sont en queue de peloton. Suivent ensuite les 64 Mo à 250/500, celles à 250/513 et enfin la SUMA 64 Mo SE à 250/550, qui est bizarrement légèrement plus rapide que la 128 Mo. La plus rapide de toutes les 4200 est la 128 Mo Deluxe ASUSTeK, qui avec sa cadence de 260/550 est presque au niveau d´une 4400."

    [IMG]

    On peut donc voir la différence entre les 4200/4600 et la Radeon...

    La 4200 coûte 2X moins cher que sa Grde soeur (la 4600) mais est également 2X moins performante... Mais bon la ti 4200 offre quand même pas mal de bons résultats... LOL !

    La radeon coûte plus cher que la 4600 mais offre plus de performances surtout dans les hautes résolutions...


    Voilà j'espère que cette mini-comparaison vous aidera dans vos futurs achats. (moi je me pose tjs des questions... Mais ça se précise ;))


    PS : Oui je c les machines de tests ne sont pas tout à fait identiques mais ce n'est pas celà qui crée un écart de 100fps ;) entre la 4200 et la 4600 sur QuakeIII en 1600*1200 (sans Antialis. ni anisotrop.)
    TITM4v3rick, 9 Septembre 2002
    #1
  2. Offline
    hehe PANCAKE !
    déjà un type qui claque 400-500 € ds une vga, c un fou
    mais moi je dis que tant qu'à être fou, autant l'être jusqu'au bout et claquer le max de blé possible pour se la pèter après devant les potes


    conclusion: pète le cochon et prend la radeon 9700, tu pourras frimer sur ton maxi écran en résolution maximale :D
    hehe, 9 Septembre 2002
    #2
  3. Offline

    oui et non... Moi je ne vise pas vraiment de jouer avec Modha, quakeIII, jedi knightII ou RTWC en 1600*1200 avec tous les détails à donf. Moi je suis plus pour jouer ds des résolutions plus "confortables" au niveau des textes ;) (Je dis pas CS LOL 1600*1200 rullleezzzz avec nimporte laquelle :D, de toute façon les msg ds CS c trop dangereux ;))

    Je veu juste rappeler encore une chose :

    les performs sous QuakeIII c'est une chose... Sous MODHA, Jedi knightII ou RTWC c'est encore autre chose (genre divisé par 2 => 1600*1200 c'est plus la même chose ;) surtout avec le FSAA et l'anisotropie /équiv chez ATI).
    TITM4v3rick, 9 Septembre 2002
    #3
  4. Offline
    pour être plus explicite : (des images ;))

    [IMG]

    [IMG]

    [IMG]

    [IMG]
    TITM4v3rick, 9 Septembre 2002
    #4
  5. Offline
    Le Pacha Janivo Touriste
    Maverick, c'est koi MODHA ?
    Le Pacha Janivo, 9 Septembre 2002
    #5
  6. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    moi j'ai la ti 4200, je suis a CS en 1280 (je sais plus exact), 99fps constant et j'en suis très content. je l'ai payé 250€ pour la GeForce 4 ti 4200 128mb. stout ! :)
    fo etre fou pour taper des sommes pareils dans des cartes graphiques ! changer d'écran plutot, prenez un plat 17pouces, j'en ai essayé un : image net (a crever :D) c 'est SU-PER-BE !
    kaRma, 9 Septembre 2002
    #6
  7. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    Medal Of Honnor debarquement allié.
    C'est kan même lagguy ce jeu sans bonne carte cela dit ...
    kaRma, 9 Septembre 2002
    #7
  8. Offline
    botumys Démembreur
    je vois pas pourquoi quand on a une 4600 on est oblige de "se la peter". Ni un 21p sony d'ailleurs :D
    botumys, 9 Septembre 2002
    #8
  9. Offline
    Le Pacha Janivo Touriste
    ... je pige po... je connais MOHAA (Medal of Honor Allied Assault) mais MODHA je vois pas d'ou ca vient, désolé (Medal of Débarquement Honor Allié ?)
    Le Pacha Janivo, 9 Septembre 2002
    #9
  10. Offline
    Le_Pev Elite
    Je crois qu'il y a un autre paramètres dont il faut tenir compte c'est que l'ATI 9700 pro est une carte AGP 8x les geforce 4 sont AGP 4x. :D
    Donc dans le cas d'un upgrade sur une CM AGP 4x l'ATI ne sera pas utilisée dans sa quintescence. :D
    De plus les CM AGP 8x sont encore rares donc chères. Je n'ai vu aucun bench ou l'on comparait les cartes en 4x pour voir l'apport du 8x sur la carte ATI?
    Autre petit truc l'ATI a besoin d'un connecteur d'alim en plus, c'est peut etre un détails mais vu les configs de Mutazor de certain cela peut etre important. :D
    Le_Pev, 9 Septembre 2002
    #10
  11. Offline
    Mais ce n'est pas un problème ça... Vu que pour les AMD il faut déjà une bonne alim ;)
    TITM4v3rick, 9 Septembre 2002
    #11
  12. Offline
    LaRaclure Touriste
    ce weekend j' ai acheté 2 abit siluro 128 chez padeg.
    une pour mon pote et son nouveau pc et une pour moi.
    sur son pc un 3dmark2001 tape a 9651 points. (c un XP-2000 avec 512 mb en 333 sur un KT333)
    moi j'arrive péniblement a 5000 pts sur 3dmark2001 avec mon P3-733 et mes 512mb en 133 sur un i815. J'le savais qu'il me fallait une geforce3 ou 2.

    la 4200 ca rox pas mal jdois dire pis tu l'overclock au niveau de la Ti4600 et c'est pratiquement le meme.
    cela dit:
    vu que tu ne montres pas de test de la Ti4200 et que tu insistes sur les perf de la radeon,
    moi je dis que y a un pey qui va bientot s'acheter un radeon ;)
    quitte a revendre son precieux slip de madonna pour avoir des sousous pour se l'acheter :p
    LaRaclure, 9 Septembre 2002
    #12
  13. Offline

    Oui mais bon, toi tu limites les performances de ta carte graphique par ton CPU... Déjà que le 2000+ est limite pour les Ti4600 et Radeon. La 4200, il lui faut d'office un CPU qui dépasse Le Ghz (et même en overclockant...)

    Pour la radeon c surtout une question de prix...

    Si c'est plus autour de 450€ je dis pk pas mais si c'est dans les environs des 525 là c'est non d'office. (parce que comme je l'ai dit il faut le matos à côté :D)
    TITM4v3rick, 9 Septembre 2002
    #13
  14. Offline
    LaRaclure Touriste
    ben jsais bien, l'ai vu :-(
    mais bon y a plus moyen de trouver une top gamme en geforce2 ou 3,
    alors ben tant pis.
    j'va tenter de passer le GhZ avec mon P3 :p
    LaRaclure, 9 Septembre 2002
    #14
  15. Offline

    Ben mon Duron800 512sd et ma GF2 GTS 32Mb ben ça va très bien en 640*480 / bien en 800*600 / moyen en 1024*768, mais bon en multi c très fluide (+de 70fps) même en 1024*768...


    Avec une bonne carte graphique et hum un 2Ghz et de la DDR, là ça devrait le faire même en 32bits avec le fsaa et compagnie ;)
    TITM4v3rick, 9 Septembre 2002
    #15
  16. Offline
    LaRaclure Touriste
    si jamais tu penches pour une Ti4200, vla un comparatif,
    l'abit est dans la moyenne haute du tableau et encore c'était la 64mb.
    la leadteak j'en ai vu chez cotubex je crois mais cotubex est un poil cher.
    si tu penches pour la abit, ne mets pas les drivers constructeurs.
    moi cela m'a corrompu le desktop.cpl. et plus moyen d'aller dans les propriétés avancées de la carte graphique.
    LaRaclure, 9 Septembre 2002
    #16
  17. Offline

    [IMG]

    Un autre comparatif...
    TITM4v3rick, 9 Septembre 2002
    #17
  18. Offline
    Au fait merci pour le lien que j'avais déjà posté ya un bout de temps :D , Il est normal que la version 64 soit plus rapide pour des questions de fréquences mais dans les jeux futurs avoir 128Mb sera d'un grand gain.

    => Je v surement me tourner vers une carte dotée de 128Mb... Si tu veux des performances pour la Ti 4200, vas faire un tour sur le site de Point of View, ils viennent de sortir une Ti 4200 Spécialement pour les overclockers : ici

    Tu vas ds le menu, tu choisis les produits nvidia... Et tu compares avec les dernières news...

    GeForce 4 Ti-4200XP
    The GeForce4 Ti 4200 eXtreme Power powered by the GeForce4 Ti 4200 GPU.
    This 128MB DDR edition is equipped with 3.3ns memory.( standard is 4.0 ns )
    The core clock speed is 250MHz and the memory clock speed is 550MHz.

    You can overclock this card to 310 / 650.
    The speed of a Ti-4600 for the price of a Ti-4200.

    Specifications :

    Powered by nVIDIA GeForce4-TI4200 latest high-end 3D graphics processor.
    The first programmable nFiniteFX II Engine
    Creates an infinite number of special effects that bring realistic 3D characters and environments to life
    250MHz core clock and 3.3ns DDR RAM operating at 550MHz
    128MB DDR RAM for turbo-boosted large texture of 3D games
    Full acceleration for MicrosoftR DirectX 8.1 and OpenGLR 1.3 ICD


    hum, lol ! NON NE MET PAS TON ABIT A LA POUBELLE !!! Revends-là à un de tes amis...
    TITM4v3rick, 9 Septembre 2002
    #18
  19. Offline
    TITM4v3rick, 24 Septembre 2002
    #19
  20. Offline
    Frooty Elite
    465 € TTC :D plsu excactement
    Frooty, 24 Septembre 2002
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.