RAID 1 dans NAS: choix disques dur

Bonjour,

je dois choisir 2 disques durs de 4To pour faire un RAID1 avec mon NAS.

je pensais prendre un WD Red Plus 4To et un Seagate Ironwolf 4To pour éviter des défauts de série en prenant 2 disques identiques.

Par contre le seagate a une vitesse de rotation de 5900 contre 5400 pour le WD.

Est-ce que ca risque de poser probleme ?

Merci pour vos avis

Tom

Salut, oui. L'idée est louable, mais ils est préférable de rester sur des modèles proches, juste d'une série différente.
Pour les Raid 1, pas la peine de prendre des variante plus, le Red normal offrira les mêmes résultats.
Les plus sont sur les NAS avec des RAID différents, de type 6 etc, composé de bien plus que 5 hdd.

Hey, par rapport au risque de panne, deux options:
1/ t'achètes la même réf a deux endroits différents pour avoir des séries différentes niveau production
2/ t'achètes les 2 au même endroit mais t'utilises qu'un seul (du coup, pas de sécu car pas de réplication ou tu mets un autre disque ) et t'attend que le premier ait quelques dizaines de to de vol et un temps de fonctionnement d'un mois mini (et si t'autorise la veille du nas, faut aussi qu'il ait un certain nombre d'allumage). Avec ces différences, même s'ils ont le même défaut et donc même durée de vie, avec 1000h de fonctionnement d'écart, tu devrais être couvert

Ouais du coup j'ai pas répondu à la question
C'est ça, il faut des disques de "bash" différentes.
Mais deux disques trop différents va pourrir tes performances

batch non?

Joon a dit:

Salut, oui. L'idée est louable, mais ils est préférable de rester sur des modèles proches, juste d'une série différente.
Pour les Raid 1, pas la peine de prendre des variante plus, le Red normal offrira les mêmes résultats.
Les plus sont sur les NAS avec des RAID différents, de type 6 etc, composé de bien plus que 5 hdd.

Cliquez pour agrandir...

Attention que les WD normaux sont en SMR et donc pas très adaptés niveau performances pour un usage normal NAS (plutôt destiné à l'archivage).

Je conseillerais de partir sur les Plus (par contre les PRO, c'est pur marketing pour les sociétés..)

DeflaMental a dit:

Attention que les WD normaux sont en SMR et donc pas très adaptés niveau performances pour un usage normal NAS (plutôt destiné à l'archivage).

Je conseillerais de partir sur les Plus (par contre les PRO, c'est pur marketing pour les sociétés..)

Cliquez pour agrandir...

Les pro c'est 5 ans de garantie non ?

eGm_ a dit:

Les pro c'est 5 ans de garantie non ?

Cliquez pour agrandir...

Ouep de mémoire c'est une histoire comme ça, le hardware est identique mais bénéficie d'une meilleure garantie / couverture

Par contre l'année passée, j'étais tombé sur un article parlant d'une nouveauté passée inaperçue, que les WD RED avait un nouveau type de mémoire qui les rendait super lent et par ex Synology ne les acceptait pas, vu la merde que c'était, ces disques n'étaient pas compatible.

C'est toujours d'actualité ?

Oui c'est le f

Demoniak_Angel a dit:

Par contre l'année passée, j'étais tombé sur un article parlant d'une nouveauté passée inaperçue, que les WD RED avait un nouveau type de mémoire qui les rendait super lent et par ex Synology ne les acceptait pas, vu la merde que c'était, ces disques n'étaient pas compatible.

C'est toujours d'actualité ?

Cliquez pour agrandir...

Oui c'est pour ca que WD a lancé la gamme WD Red Plus avec CMR au lieu de SMR.

Western Digital Announces Red Plus HDDs, Cleans Up Red SMR Mess with Plus Branding (anandtech.com)

Tin je savais pas que ce SMR pouvait poser des soucis avec le ZFS!
Trop la merde...

Joon a dit:

Tin je savais pas que ce SMR pouvait poser des soucis avec le ZFS!
Trop la merde...

Cliquez pour agrandir...

surtt la memoire ECC qui est crucial en zfs de ce que j avais lu.