Récepteur GPS Bluetooth pour PDA

Discussion dans 'Androïd (Matos)' créé par Skymen, 23 Mai 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Skymen Camé alcolo échangiste !
    Bonjour les gamerziens,

    Je suis donc à la recherche d'un récepteur Gps BT pour PDA et j'ai qq questions !
    Y a t il une grande différence entre le Sirf star II et le III ?
    A moins de 100€ (+/-) je n'ai trouvé que des Sirf star II et jveux pas mettre plus...
    Quels modèles me conseillez vous ? En avez vous déjà testé ?

    Merci d'avance pour toutes vos réponses :wink:
    Skymen, 23 Mai 2006
    #1
  2. Offline
    BiNa ♥♀☼ \o/
    Le SIRF II c'est dépassé, pour le même prix tu as du SIRF III qui a une bien meilleure reception et utilisable en cas de pare-brise athermique.
    Les meilleures modèle sont:

    Royaltek RBT- 2010 (99euro)
    Globalsat BT338 (106euro)
    I-blue (+-95euro) plus d'info ici

    Les prix viennent de chez www.cricel.com, il faut compter en plus les frais de port bien sur.
    Pour le I-blue je ne sais pas s'il s'en vend déja ici en europe, le mien vient des etats-unis.
    BiNa, 23 Mai 2006
    #2
  3. Online
    Ugo Lone Wolf
    je te conseille d'aller faire un tour sur ebay, tu trouveras ton bonheur facilement pour moins de 100€ :wink:
    Ugo, 23 Mai 2006
    #3
  4. Online
    Ugo Lone Wolf
    je te conseille d'aller faire un tour sur ebay, tu trouveras ton bonheur facilement pour moins de 100€ :wink:

    edit: perso j'ai un SIRF II et j'en suis tjs satisfait.
    Ugo, 23 Mai 2006
    #4
  5. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    effectivement j'en attend un que j'ai remporté pour moin de 60€

    mais hélas je ne peux pas te donner d'avis sur son usage
    admix, 23 Mai 2006
    #5
  6. Offline
    To` Gunner
    l iblue est une valeur sure

    j en ai testé assez pour le dire, maintenant, les vraies valeurs sures pour moi, je trouve ..., sont les pda gps antenne integree comme certains MIO :)
    To`, 23 Mai 2006
    #6
  7. Offline
    Skymen Camé alcolo échangiste !
    Merci pour toutes vos réponses !

    Mais quel est la différence entre le sirf star II et le III ?
    Skymen, 24 Mai 2006
    #7
  8. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Le sirf 3 prends accepte beaucoup plus de gsp, ce qui est super utile en ville, car à cause de la reverberation du siganl contre les bâtiments, tu reçoit souvent plusieurs fois le même signal satelite. Il réussit aussi à capter un signal à travers un parebrise athermique :)
    Lagwagon, 24 Mai 2006
    #8
  9. Offline
    Gh0$T Elite
    Et il démarre aussi plus rapidement.

    Je te conseil le SIRF III à énergie solaire, tu as qques heures d'autonomie en plus et lorsque tu l'utilies pas il se recharge et il est a peine plus chers.
    Gh0$T, 24 Mai 2006
    #9
  10. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    commande groupée.... :D, je le sent bien
    admix, 24 Mai 2006
    #10
  11. Online
    whiplash ex membre
    salut,
    Je suis intéressé par certains produits sur www.cricel.com. (nottament le pack TT5+bt33:cool:
    Est-il fiable? Qq1 as-t'il une expérience chez eux?

    Peut-être d'autres d'adresses sérieuses? (surtout pour un toshiba e830 bt)

    Merci!!
    whiplash, 24 Mai 2006
    #11
  12. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Pas mal le coup de l'énergie solaire ! Fallait y penser en plus :D
    Lagwagon, 24 Mai 2006
    #12
  13. Offline
    RBC9 Elite
    le III comme le II subit ce problème, la différence n'est pas la, mais simplement dans le fait du nombres de satellites (et non de "gps" :) ) captés. du coup, tout simplement et statistiquement parlant, il y a moins de risques d'erreur. Car il ne faut pas oublié qu'un gps travaille par "élimination" d'erreur.
    De plus les calculs sont simplement plus précis , car les algorythmes utilisés sont plus complexes.
    Non pas qu'on ne pouvait pas le faire avec les sirf II , mais simplement que la puissance de calcul nécessaire rendait les appareils trop "lents" par rapport au gain de précision.
    En gros , les II pouvaient faire les mêmes calculs , mais comme ils sont oqp a faire ce travail , il skip des infos et du coup deviennent moins précis.
    Bref , les "nouveau" III sont simplement des quartz plus rapides :)



    La plupart des sirf II passent sans aucuns problèmes les athermiques, ce n'est pas le II/III qui y fait quelques choses.
    RBC9, 24 Mai 2006
    #13
  14. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Muarf, j'avais repris mes infos d'une séquence sur Purefm où ils interrogeaint un spécialiste des gps sur la différence entre les 2 Sirf.
    Pfff même à la radio on n'est plus sérieux :-(
    Lagwagon, 24 Mai 2006
    #14
  15. Offline
    RBC9 Elite
    ce que tu dis n'es pas faux, ce n'est pas la différence entre les deux, c'est le résultat de cette différence. Ce qui, j'en conviens interresse plus l'utilisateur.

    Y a un article qui explique bien cela sur gps passion.
    RBC9, 24 Mai 2006
    #15
  16. Offline
    LifeNight Elite
    Perso j'ai un gps bluetooth rbt 2001 avec puce sirf 3 et ca passe au travers des pare brise athermique, il est vite operationnel et a un fix de fou !

    [IMG]
    LifeNight, 24 Mai 2006
    #16
  17. Offline
    Skymen Camé alcolo échangiste !
    Encore une fois merci pour toutes vos réponses !

    J'ai trouvé ca sur RueDuCommerce :Clickez ici
    En plus il est livré avec un pied pour voiture pour 86,56€ ...
    Est ce interessant ?
    Skymen, 25 Mai 2006
    #17
  18. Offline
    Skymen Camé alcolo échangiste !
    Personne n'a d'avis à donner ? :D
    Skymen, 25 Mai 2006
    #18
  19. Online
    whiplash ex membre
    pourquoi tu prends pas le globalsat je regarde sur plusieurs forums c'est ce modèle qu'ils utilisent et ont l'air plutôt bien satisfait moi jpeux pas te conseiller j'ai pas encore reçu ma commande :D
    bonne chance
    whiplash, 26 Mai 2006
    #19
  20. Offline
    LifeNight Elite
    Tout le monde te conseille un Royaltek et tu prends un gps holux :D

    Il est plutôt correct, tu verras par toi même.
    LifeNight, 26 Mai 2006
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.