A terme, avec 30 personnes ils feront marcher l'amazon de France.
C'est l'avancée inexorable de la technologie. L'automatisation est là et la seule alternative que j'y vois c'est qu'à moyen terme (30-50 ans) il existe un revenu universel de subsistance et que seules les personnes voulant/pouvant travailler le feront, pour améliorer leur situation.
Comme le dit CGPGrey dans sa vidéo YT sur l'automatisation : ça va être comme le cheval qui a perdu son travail quand les voitures et camions sont arrivés. C'était pas de sa faute, il ne pouvait juste plus concurrencer. Bah ce sera pareil pour les employés d'entrepôts (pas besoin d'aller chercher jusque chez Amazon, tu vas chez L'Oréal à Libramont, ils ont 0 clarkistes, tout est automatisé et l'opérateur de production sur sa ligne n'a qu'a tapoter sur l'écran tactile et dire au système "amène telle palette ici" et hop un petit clark robotisé va la chercher), les transporteurs, les chauffeurs, blablabla. Ils seront incapables de concurrencer les solutions robotisées, sans même tenir compte du coût, le service rendu deviendra inférieur, point final.
Et si on met le prix dans la balance...
Pour ce qui est de l'enrichissement, je suis pas d'accord, l'essentiel de l'argent de ces gens est investi dans des sociétés et leur permet de tourner, et ce sont ces "puissants" qui peuvent se permettre d'investir massivement dans des sociétés. Jeff Bezos a une boite qui fait dans l'aérospatial qui veut nous emmener sur Mars (concurrence à SpaceX et Elon Musk).
Il FAUT des gens avec ce genre de budgets pour ces avancées techniques. Et il FAUT que ce soit du privé parce que dans le public, la motivation n'est pas du tout aussi forte et ça n'avance juste pas.
