Retard de l’ADSL en Belgique

Discussion dans 'Réseau, Wifi' créé par Arnoz, 1 Mai 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Arnoz Touriste
    Pas complètement faux. Mais c'est un peu absurde comme raisonnement, car beaucoup d'autres trucs seraient à toi en Belgique en simplifiant la chose à ce point. Ce sont tes routes, tes panneaux de signalisation, tes ministres. Enfin, pour les ministres, j'te laisse la plupart :p

    Toujours tellement intéressantes tes réponses...
    Arnoz, 1 Mai 2006
    #21
  2. Offline
    Patounet PaW
    Nico

    il ne faudrait pas inverser les rôles et au risque de casser du troll, cela fait des années que BGC finance l'état et non l'inverse.
    Ce n'est pas le contribuable qui a payé les lignes mais le client : il y a une nuance, et de taille.
    Patounet, 1 Mai 2006
    #22
  3. Offline
    Nikolas Cscup
    Tu connais ma haine pour Belgacom :)
    Nikolas, 1 Mai 2006
    #23
  4. Offline
    BelZe *
    Nikols a raison, ces lignes, ce n est pas BGC qui les a payé, mais nous via les taxes et les impots.

    Et pour repondre a l auteur de ce thread, quand tu parles pas de l incontestable suprematie de la firme a la pomme, tu ventes les merites de cette societé oh combien revolutionaire qu est happy many ...

    Biensur, tjs en toute objectivé car tu n as absolument rien a gagner a venter leurs merites ...
    BelZe, 1 Mai 2006
    #24
  5. Offline
    Arnoz Touriste
    Non effectivement. Qu'est ce que j'y gagnerais? Putain tu transpires de bêtise toi!
    Arnoz, 1 Mai 2006
    #25
  6. Offline
    Patounet PaW
    Nein !

    Si on peut admettre que c'est "ton argent" (ou plutôt celui de tes parents et grands-parents) qui a financé le réseau ce n'est nullement via taxes et impôts mais uniquement via la facture téléphonique. Le surplus de ces rentrées allait (et va encore) dans les caisses de l'état. Encore une fois, désolé de casser le troll :) , mais c'est BGC qui finance l'état et non l'inverse.
    Patounet, 3 Mai 2006
    #26
  7. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    belgacom ok ils abusent, mais moi je trouve qu'ils ont des bonnes lignes..... jamais de problème ou presque ( quand j'enten nos voisins francais..... a l'epoque ou je jouais, on reperé direct un francais d'un belge... )
    Bon ia ce quotat aussi....
    Total, 3 Mai 2006
    #27
  8. Offline
    Araubas Mr Usant
    Moi, ce que je trouve dégeu, c'est belgacom TV. Il n'est disponible que sur ligne skynet. donc .. vente forcée en fait.

    Vivement que la séparation des services soient aussi bien reglementée que dans les banques...
    Araubas, 3 Mai 2006
    #28
  9. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Ce qui me révolte le plus, c'est que la Belgique est couverte par 1400 fibres optiques, soit une moyenne de disons 100 fibres qui sortent des 10 plus grosses villes (Y a pas 500 villes de plus de 100.000 habitants en Belgique :roll: ). Les 400 autres étant destinées au plus petites agglos...

    Et avec un réseau pareil, bien plus costaud que celui de nos voisins que ce soit français ou Néerlandais, on ne "sait" (Comprenez veut...) pas nous offrir plus qu'un minable 4Mbits / 256k en Up pour un prix 2-3x plus élevé que chez ces même voisins où tout l'investissement était à faire, ils étaient au 56K y a 2-3 ans et là ils sont en ADSL2+ !!!!!!!

    En ce qui concerne Free.fr, chez qui un pote est abonné depuis 3 mois ici à Strasbourg (Et qui fonctionne, contrairement à ce que l'on veut faire croire très très bien... Même en dehors des agglomérations) et qui a du couvrir une grande partie de la France à ses frais niveau dégroupage et backbones (C'est autres chose que relier les villes Belges...), offre un tarif de 30E pour un service triple play de qualité :shock:
    ImMorT4L, 4 Mai 2006
    #29
  10. Offline
    Xou I ♥ rien
    En France 55.000.000 de clients potentiels contre 10.000.000 en Belgique.

    Mais de toutes façons si Belgacom n'avait pas les lignes ça serait déjà plus simple.

    Les lignes en France appartiennent à qui en fait ? :/
    Xou, 4 Mai 2006
    #30
  11. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    ET ho calmez vous en ce qui concerne les lignes soit disant belgacom mais qui "appartienent à l'état"... , belgacom a encore la charge et non des moindres de les entretenirs... poser les fibres optiques... intervention dans les boitiers locaux, poser le raccord à la maison pour seulement 129€ TTC etc et j'en passe.

    je vois bien moi du jour au lendemain scarlet et tele2 devoir faire des tranchées de voirie terrassement et autre vrd pour une connection abonné à... 30 €/mois all in et 129€ TTC de pose.

    Ils préfereront garder ce passage obligé par belgacom à l'installation et pouvoir vous répondre en dernier recourt :" mais mais mais monsieur excusez nous mais mais mais le last mile c'est belgacom je ne peux rien faire...." c'est tellement confortable. biensûr ce confort leur coute 11€ HT /mois/ligne
    admix, 4 Mai 2006
    #31
  12. Offline
    MikeTronic Elite
    La belgique si je comprends bien a plus que les moyens de nous fournir une grosse connection comme en france pour un prix réduit ?
    MikeTronic, 4 Mai 2006
    #32
  13. Offline
    ImMorT4L Touriste

    Et au Pays-Bas, ils ont un marché énorme sans doute !!!! Z'ont l'ADSL2+ (Font en moyenne 1Mo/sec pour +/- 50E) et sont que 15.000.000 pourtant :roll: Et le taux de pénétration en Belgique est pourtant bien plus important que là bas... Donc ils probablement pas plus de clients potentiels que chez nous :roll:



    Ca sert à rien de chercher des excuses, on se traine alors qu'on a des infrastructures surdimensionnées, même pour de l'ADSL2+ :?
    ImMorT4L, 4 Mai 2006
    #33
  14. Offline
    Xou I ♥ rien
    J'ai remis en gras, tu sauras pe voir un peu mieux tout ce que j'ai mis ;)
    Xou, 4 Mai 2006
    #34
  15. Offline
    tifrit 13:37
    c est un peu la le probleme justement ...
    tifrit, 4 Mai 2006
    #35
  16. Offline
    -M@d Touriste
    Comme tu le sosu entend c'est pas qu'il ne savent pas c'est qu'ils ne veulent pas , quand les autres feront mieux , il feront juste un peu plus que eux , ...
    -M@d, 4 Mai 2006
    #36
  17. Offline
    Arnoz Touriste
    Mais comme l'a signalé quelqu'un un peu plus haut, il me semble qu'un des gros soucis c'est que la partie technique et "physique" (à savoir la pose des câbles etc) et gérée entièrement par Belgacom. Donc c'est compréhensible que ça prenne du temps d'améliorer le réseau ADSL belge, vu que la concurrence est juste là pour louer les lignes quand elles sont dispos mais pas pour investir dans l'infrastucture. Alors qu'en France, pour le dégroupage, Free (donc Illiad) a investi dans les DSLAMS ou je sais pas trop quoi, mais disons dans l'infrastructure.

    Enfin, corrigez moi si j'me trompe...
    Arnoz, 4 Mai 2006
    #37
  18. Offline
    ImMorT4L Touriste

    Non, je pense qu'en gros c'est ça :D

    Le problème est qu'investir devient pratiquement inutile... On a déjà les infrastructures peut être même surdimentionnées, c'est le service derière qui ne suit pas et la concurence qui n'offre rien de bien allèchant :roll:

    Je me souvient quand le tech est venu installer Belgacom TV chez moi, j'ai demandé si comme le câble on pouvait avoir des ralentissements le soir... Ce technicien n'était clairement pas du côté de Belgacom, il les a même critiqué sèchement devznt moi !!!!!
    Mais, il m'a répondu que même si tous les Belges abonnés à Skynet (Soit une majorité des gens ayant le haut débit) regardaient BelgaTV en même temps (Ce qui est pratiquement impossible...), soit 4.0Mbits pour tous, leur réseau tiendrait encore le coup sans trop de difficultés :shock:

    Je suis certain qu'on peut nous offrir au moins du 8Mbits/512K sans le moindre problème et probablement pour 1/2 du prix actuel, en ayant des quotas qui seraient plus compatibles avec les technologies actuelles.... Là, je suis en France depuis 3 mois sans quota et quand je vais rentrer en Belgique, avec mes 10Go, je vais devoir serrer la ceinture niveau DL :twisted:
    Et la mule ne passe pas ici, donc c'est bel et bien du téléchargement tout à fait légal...
    ImMorT4L, 5 Mai 2006
    #38
  19. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    tiens, par curiosité (jy connais pas grand chose), pourquoi quand ils m'ont fait passé de 3.3 a 4.1mb/s , j'avais des deco toutes les 5 minutes? j'ai du demander de repasser en 3.3 , c'était fait le lendemain et plus aucun problème.
    C'est a quel niveau que ca doit s'améliorer ?(parce que concretement me faire passer en 4.1 ca foire)


    Et sinon, qqun sait le % de personne qui n'atteigne meme pas les 9GO/mois .... ca doit depasser les 90% non ? ca n'excuse rien, mais voila, la minorité qui veut DL ( et l'extreme minorité qui veut DL du légal(ba oui faut rester réaliste)) doit casker.
    Total, 5 Mai 2006
    #39
  20. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7

    pour faire simple c'est un peu comme quand on fait de l'Over Clocking c'est à dire qu'on veut augmenter la "fréqence" ici la quantité de données transmises sans faire varier la tension (pour pas crâmer ton modem) hors si la qualité du cable en cuivre dans le trottoir et dans ta maison n'est pas suffisante un peu comme un proc avec un mauvais stepping et bien ça déconne ça bloque alors on rediminue et ça redevient stable.
    admix, 5 Mai 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.