Scarlet interdit Mega.nz?

Tifox

ou pas
C'est comme si on interdisait de rouler sur la route parce que certains l'utilisent pour rouler trop vite...
 

Sigmund

Philololologue
Sur Proximousse on est encore bon.

Sinon c'est marrant de voir que le seul moyen de contact proposé soit d'envoyer un fax, en 2016 :love:


Voir la pièce jointe 17841

Car c'est le seul moyen """numérique""" possédant des dispositions légales (preuve de l'expéditeur, etc.). Une collègue fait sa thèse sur justement la numérisation de toutes ces choses, tu serais étonné de voir comment certains services fonctionnent dans l'administration. Un policier se connecte avec sa carte d'identité à sa machine de travail, mais doit imprimer, signer manuellement, scanner, et renvoyer par mail à un autre service qui lui imprime et stocke dans un dossier papier ... :love:
 

Azinou

Ancienne LV
Car c'est le seul moyen """numérique""" possédant des dispositions légales (preuve de l'expéditeur, etc.). Une collègue fait sa thèse sur justement la numérisation de toutes ces choses, tu serais étonné de voir comment certains services fonctionnent dans l'administration. Un policier se connecte avec sa carte d'identité à sa machine de travail, mais doit imprimer, signer manuellement, scanner, et renvoyer par mail à un autre service qui lui imprime et stocke dans un dossier papier ... :love:
Je confirme !

Et il faut rajouter que, au niveau légal, concrètement, tu n'as rien pour encadrer une validité des documents électroniques de manière facile à mettre en pratique. Bref, pour le moment, si tu veux un document électronique avec la même valeur qu'un papier, tu dois utiliser un système d'authentification poussé bien couteux. Un simple scan n'a aucune valeur en soi.
 

Zloup

Badger
Car c'est le seul moyen """numérique""" possédant des dispositions légales (preuve de l'expéditeur, etc.). Une collègue fait sa thèse sur justement la numérisation de toutes ces choses, tu serais étonné de voir comment certains services fonctionnent dans l'administration. Un policier se connecte avec sa carte d'identité à sa machine de travail, mais doit imprimer, signer manuellement, scanner, et renvoyer par mail à un autre service qui lui imprime et stocke dans un dossier papier ... :love:
le fax n'a rien de sécurisé. je suis en train de les virer au boulot justement à cause des soucis de sécurité qu'ils impliquent.
 

golog

Serie Addict!
le fax n'a rien de sécurisé. je suis en train de les virer au boulot justement à cause des soucis de sécurité qu'ils impliquent.
C'est à dire ? Sans rentré dans la faille en elle même dit nous +-
 

Azinou

Ancienne LV
En gros, si tu regardes la complexité entre :
1/ Hacker une boite mail et décrypter un client mail sécurisé
2/ Ecouter un fax via la ligne

Le 2 est supra facile en comparaison de la 1.

Ensuite, niveau confidentialité, le fax, il arrive au fax. Un peyot qui le prend au lieu du destinataire (ça reste dans la boite, ok... mais c'est pas la bonne personne), etc etc...
 

Sigmund

Philololologue
le fax n'a rien de sécurisé. je suis en train de les virer au boulot justement à cause des soucis de sécurité qu'ils impliquent.

Je n'ai jamais dit que c'était sécurisé, juste que c'était le seul moyen """numérique""" (en fait, électronique) qui possédait des dispositions légales ...
 

golog

Serie Addict!
Ouais c'est jamais qui des failles de l'utilisateur. C'est pareil si on laisse une boîte mail ouverte en quittant sont poste oi en receptionnant le courrier à la place de la bonne personne. Après forcément l'écoute de la ligne du fax ouais c'est difficile à déjoué.


De toute façon aucun system n'est sure à 100pc puisque il y a toujours la variante de l'utilisateur qui foire tout
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Je n'ai jamais dit que c'était sécurisé, juste que c'était le seul moyen """numérique""" (en fait, électronique) qui possédait des dispositions légales ...
Sauf que non.
 

Azinou

Ancienne LV
Sauf que non.
Sauf que non.

Ce que tu dis pour l'eID, cela ne vaut que pour rendre valide un document PDF pour qu'il ait la même valeur juridique qu'un papier original signé.

Par contre, envoie ce PDF signé par mail, et le mail en lui-même n'a aucune valeur en terme de date.

Pour qu'un mail soit légalement valide en terme de date et puisse faire effet pour prolonger le délai, il doit être envoyé via un outil en ligne spécifique certifié. Genre, comme les outils pour envoyer des recommandés électroniquement (enfin, pour les vrais, je parle pas des services qui vont imprimer ton courrier pour le mettre sous pli et le déposer en recommandé à la poste).
 

Jereck

Α & Ω
Staff
1/ Ta signature dans ton PDf est datée
2/ Tu peux signer ton mail aussi (idem pour la date)
 

Zloup

Badger
En gros, si tu regardes la complexité entre :
1/ Hacker une boite mail et décrypter un client mail sécurisé
2/ Ecouter un fax via la ligne

Le 2 est supra facile en comparaison de la 1.

Ensuite, niveau confidentialité, le fax, il arrive au fax. Un peyot qui le prend au lieu du destinataire (ça reste dans la boite, ok... mais c'est pas la bonne personne), etc etc...
écouter ou envoyer via une autre ligne, spoofer le numéro d'appel, rien de compliqué.

je sais que c'est un des seul moyens reconnu, mais c'est totalement dépassé.
 

Zloup

Badger
Not a snowball's chance in hell...

En théorie, oui. En pratique, non.

D'expérience je suis bien placé pour te dire ce qui passe ou pas dans un tribunal... (même une copie de mail faite par les flics a été rejetée c'est dire -histoire de donner de la perspective-)

ma femme bosse dans un tribunal et les mails sont acceptés sous certaines conditions.

on continue à jouer?
 
Haut