Seek Ati X800 XT 256

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

haxion

BBS & LBL
moi avec ma petite geforce 3 ti500 je la tire au max avec les jeux comme far cry! :mrgreen:
 
1er
OP
AHorn

AHorn

Touriste
euh moi j ai essaye un 3d mark avec mon cpu 2.4@2.8b et un 3.0 c
et 1024 de ddr pour en arriver quasi au meme resultat
ensuite j ai fait un test avec une 9200Se et 3.0C par rapport à 1 celeron 1.7 pour en arriver à 25% de diff donc le cpu :s trouvez l erreur
 

ImMorT4L

Touriste
Action Blood a dit:
moi avec ma petite geforce 3 ti500 je la tire au max avec les jeux comme far cry! :mrgreen:
Tirer au max c'est peu dire :roll: :D :D :D

Pauf 'tite, elle doit s'y perdre dans tout ses calculs :?
 

ImMorT4L

Touriste
Morph3man a dit:
euh moi j ai essaye un 3d mark avec mon cpu 2.4@2.8b et un 3.0 c
et 1024 de ddr pour en arriver quasi au meme resultat
ensuite j ai fait un test avec une 9200Se et 3.0C par rapport à 1 celeron 1.7 pour en arriver à 25% de diff donc le cpu :s trouvez l erreur
Ca confirme ce que je disais :wink: Mais, on le voit encore plus avec des détails élevés... AA 6x et Aniso 16x par exemple :cool: :D

La carte fait 40fps avec le 1.5Ghz et 44-45fps avec le 3.4C... Tout simplement pcq c'est la carte graph. qui fait tout le travail en Hardware, le CPU il fait rien. Tout se passe en arrière plan et un 1.5Ghz est tout aussi bien capable de le faire qu'un 3.4C :wink:
 

baRman

Touriste
ImMorT4L a dit:
baRman- a dit:
+1
Plus ton système est puissant dans l'ensemble, plus ton GPU montrera son vrai potentiel. Un gros CPU va savoir bcp plus tirer dans ta carte qu'un petit (forcément)
-1 :D

Ce n'est valable que dans les basses Résolution (800*600) et sans détails (AA ou Aniso). Là, c'est le CPU qui limite les données parvenant à la carte. Par exemple, on obtient la même chose sur ti4200 que sur 9800PRO :roll: Si tu mets de l'AA et de l'Aniso, c'est la carte qui fait 80 voir 90% du travail...

Pour autant que ton CPU soit >1.5Ghz... Tu auras les même perfs que avec un 3Ghz ou presque (10 à 15% d'écart)...
Faut pas me faire dire non plus qu'avec un p 133Mhz, ça va le faire :roll: :D
Heu, et comment est-ce que je passe de 5100 à 5600 pts à 3DMark03 qd j'oc mon CPU (je désactive le teste CPU bien sur, afin de voir l'impact de l'oc sur la carte graphique, et pour ne pas booster le score pour l'oc cpu...)
 
1er
OP
AHorn

AHorn

Touriste
euh pitere qu entre temps tu avais moins d application en travail et que c est en rapport avec tes ressources memoires et non cpu..
 

baRman

Touriste
nop, toute chose égale par ailleurs m'sieur...

Juste après un restart, en fermant le max de routine windows, etc etc...
 

ImMorT4L

Touriste
baRman- a dit:
Heu, et comment est-ce que je passe de 5100 à 5600 pts à 3DMark03 qd j'oc mon CPU (je désactive le teste CPU bien sur, afin de voir l'impact de l'oc sur la carte graphique, et pour ne pas booster le score pour l'oc cpu...)

Tu fais 5600 points à 3DMark en AA6x et Aniso 16x :shock: :shock: :shock:

Relis ce que j'ai mis, j'ai parlé de détails à fond... Et aussi, arrêtez avec cette grosse daube de 3DMark2003 comme argument principal :roll:

PS: Si tu développes des drivers pour le bensh, je suis sur que je tape 12.000 points avec une Voodoo² :D :D :D
 

baRman

Touriste
Non 5600 en bench par défaut !

Je prend 3DMark comme exemple, j'ai fait passer plusieurs batterie de bench...
Mais entièrement d'accord, c'est de la daube, surtout avec toutes les optimisations bidons faites par les constructeurs pour exploser les scores
:roll:

Mtnt je suis qd meme curieux de voir FarCry avec une 9800XT sur un P4 1.6 avec 1Go de DDR, puis de le voir sur la meme machine, mais P4 3.0 ...
Avec le meme niveau de détail, je veux voir le nombre de FPS...
 
1er
OP
AHorn

AHorn

Touriste
pour obtenir un gain consequent avec un chipset ati ou nvidia ( mais moins sur ceux-ci ) les drivers omega peuvent en etre responsable.... ou d un P4 3.4 2048Memoire cache et un celeron 1.7 prouvera aussi une difference certe mais un leger oc de +-15 à 25% ne peut à lui tout seul surtout sur 3DmarK03 effectuer un score significatif....ou aussi de 128Mo de ddr à 1024 enfin c est un tout mais juste un leger oc jsuis tout :roll: qqd même
 

baRman

Touriste
Morph3man a dit:
pour obtenir un gain consequent avec un chipset ati ou nvidia ( mais moins sur ceux-ci ) les drivers omega peuvent en etre responsable.... ou d un P4 3.4 2048Memoire cache et un celeron 1.7 prouvera aussi une difference certe mais un leger oc de +-15 à 25% ne peut à lui tout seul surtout sur 3DmarK03 effectuer un score significatif....ou aussi de 128Mo de ddr à 1024 enfin c est un tout mais juste un leger oc jsuis tout :roll: qqd même
Bah, viens je t'invite... :roll:
 
1er
OP
AHorn

AHorn

Touriste
ben oki jte crois mais c koi ta config au fait et ton oc est de l ordre de comlbien qu on puisse discuter concretement avec des "valeurs"
 

ImMorT4L

Touriste
baRman- a dit:
Mtnt je suis qd meme curieux de voir FarCry avec une 9800XT sur un P4 1.6 avec 1Go de DDR, puis de le voir sur la meme machine, mais P4 3.0 ...
Avec le meme niveau de détail, je veux voir le nombre de FPS...
Voilà une approximation des scores (Indice 10 pour un 1.5Ghz comparé au 3.4C ):

en 800*600 => 10 - 20
en 1024*768 => 10 - 15
en 1600*1200 => 10 - 12

en 1024*768 AA 4* Aniso 8* => Scores identiques... Mais pas très élevés genre 15-20fps :wink:
 

baRman

Touriste
Morph3man a dit:
ben oki jte crois mais c koi ta config au fait et ton oc est de l ordre de comlbien qu on puisse discuter concretement avec des "valeurs"
Asus P4C800 Deluxe
Intel P4 3.0C (lors des OC stable @ 3.675 (245*200) (VCore 1.625)) avec Zalman CNPS 7000-AlCu
2*512 PC 3200 Corsair XMS Pro ( 2-3-3-6 hors OC, 2-4-4-8 en OC)
Radeon 9700Pro
 

baRman

Touriste
ImMorT4L a dit:
baRman- a dit:
Mtnt je suis qd meme curieux de voir FarCry avec une 9800XT sur un P4 1.6 avec 1Go de DDR, puis de le voir sur la meme machine, mais P4 3.0 ...
Avec le meme niveau de détail, je veux voir le nombre de FPS...
Voilà une approximation des scores (Indice 10 pour un 1.5Ghz comparé au 3.4C ):

en 800*600 => 10 - 20
en 1024*768 => 10 - 15
en 1600*1200 => 10 - 12

en 1024*768 AA 4* Aniso 8* => Scores identiques... Mais pas très élevés genre 15-20fps :wink:
ah bon -_-
Je te crois, mais je me permets de conserver un petit doute...
Y'a aucun intéret à monter le CPU en fréquence alors si on te suit ? Et les calculs du style IA, interaction avec environnement, etc, tout est fait par la CG ? :?
 
1er
OP
AHorn

AHorn

Touriste
donc qd je vois ta config je dis gaygay bon choix sur le matos mais peux tu m expliquer pk je fais uns core quasi identique avec ton oc à pres de 3.7 avec mon 2.4B ???
Cfg : P4 2.4B 512+256+256 pc 3200 apacer cl 2.5 et une 9800 pro 380-340 si le cpu etait si important le resultat serait plus significatif ... enfin je pense ....
 

ImMorT4L

Touriste
baRman- a dit:
Y'a aucun intéret à monter le CPU en fréquence alors si on te suit ? Et les calculs du style IA, interaction avec environnement, etc, tout est fait par la CG ? :?
Si justement, le CPU interviendra dans tout ce qui n'est pas 3D... Logique, la CG n'est là que pour compresser des textures, calculer des pixels et des Shaders. Et c'est déjà énorme !!!

On parle de hardware "Transform & Lightning", ce qui veut dire transformation (pixels, texels, 3D) et lumières (Les jeux d'éclairage qui font la beauté d'un jeu).

Le CPU est utilisé pour tout ce qui est positionnement des objets, IA, intéraction avec l'extérieur (LAN, internet,...) et gère aussi le son... Mais, le gain en FPS ne sera pas significatif AVEC les détails au max.
 

baRman

Touriste
Morph3man a dit:
donc qd je vois ta config je dis gaygay bon choix sur le matos mais peux tu m expliquer pk je fais uns core quasi identique avec ton oc à pres de 3.7 avec mon 2.4B ???
Cfg : P4 2.4B 512+256+256 pc 3200 apacer cl 2.5 et une 9800 pro 380-340 si le cpu etait si important le resultat serait plus significatif ... enfin je pense ....
Bah, les points que tu chopes avec ta 9800Pro, je les chope avec le CPU dirait-on...
Je suis pas un 1337 en matos, mais je me débrouille qd meme relativement bien. Par contre niveau explication du pq et comment -_-
Je saurais pas dire honnetement, on m'a tjrs dit qu'un gros CPU "gérait" mieux une grosse CG, d'ou l'interet de faire évoluer les 2 ensembles...
Là ce que me dit Immortal, pas que ca me semble incroyable, mais bizarre... Puisqu'en OC mon score grimpe, j'ai toujours supposé qu'un gros CPU "boostait" (terme incorrecte je sais) la CG.
 

ImMorT4L

Touriste
Tu as mal compris... En 1024*768, c'est très netr que tu auras une différence.

Fait un 3DMark 2003 en AA4x et Aniso 8x en changeant la fréquence de ton CPU... Ca changera RIEN ou presque :D
 

baRman

Touriste
ImMorT4L a dit:
baRman- a dit:
Y'a aucun intéret à monter le CPU en fréquence alors si on te suit ? Et les calculs du style IA, interaction avec environnement, etc, tout est fait par la CG ? :?
Si justement, le CPU interviendra dans tout ce qui n'est pas 3D... Logique, la CG n'est là que pour compresser des textures, calculer des pixels et des Shaders. Et c'est déjà énorme !!!

Le CPU est utilisé pour tout ce qui est positionnement des objets, IA, intéraction avec l'extérieur (LAN, internet,...) et gère aussi le son... Mais, le gain en FPS ne sera pas significatif AVEC les détails au max.
Ouais mais alors dans ce cas de figure, reste à savoir, lorsqu'on a des lags, si le problème vient d'une CG trop légère qui ne suit pas pour l'affichage, ou si c'est le CPU qui n'arrive pas à fournir le résultat des calculs à temps pour l'affichage...

Dans l'hypothèse qu'un jeu prenne autant de temps de calcul CPU que de calcul GPU, si tu diminues l'un ou l'autre, nécessairement t'as une perte de perfs, non ? (c'st une hypothèse !)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut