Serveur / nas

Bonjour,

Voilà, ça fait un petit temps que je regarde l'ensemble des NAS et autres serveurs.

Je me demandais vers quelle solution me tourner. J'ai regardé pas mal les Synology et les Qnap. Ils me semblent les plus "aboutis" des solutions les plus faciles/intuitives.

Contexte


Contraintes

Discussion

Hello,

Comme tu le dis, les plus aboutis sont et reste QNAP et Synology.
Ce second est souvent plus beau mais aussi plus chère.

Sinon, techniquement parlant, l'OS de QNAP est plus flexible pendant que le Synology tend à cadenasser l'utilisateur.

A titre personnel, je possède un QNAP, parce que j'aime bidouiller tranquillou, mais ça ne m'empêche pas de conseiller des Syno pour les clients.

Sinon dans ta liste, tu oublies le modèle parfait pour toi :

• Le QNAP TS-453B
• Tu peux y ajouter une carte 10 Gbps
• Y'a de l'USB-C
• Tu peux y ajouter un SSD comme cache (format M.2)
• Niveau performance, il est aussi puissant que le DS1517+

Vu tes besoins avancés, je partirais quand même plutôt vers un microserver qui te garanti une évolutivité pour un prix réduit (par rapport aux NAS haut de gamme qui pourraient faire tout ce que tu demandes)

ok Joon, je vais le prendre en considération.
gregsting tu partirais sur quoi comme base ?

Joon le TVS473 ne serait-il pas mieux ? Plus de ram possible pour les VM et meilleur CPU.

Bah en terme de coût le hp microserver est sans doute imbattable. Il a l'avantage qu'il y a une base d'utilisateurs énormes et donc pas mal d'info sur les utilisations/modifs possibles.
Tu peux tester xpenology et voir si cela te suffit, upgrader le cpu si ton besoin en vm devient plus lourd...
L'inconvénient c'est qu'il faudra un peu plus mettre les mains dans le cambouis...

Pour le 10Gb, tu as des switchs 10Gbps?? ou c'est "un jour peut être"...

kTz a dit:

Joon le TVS473 ne serait-il pas mieux ? Plus de ram possible pour les VM et meilleur CPU.

Cliquez pour agrandir...

Ah si, il est beaucoup mieux. Mais bon, perso je me dis que si c'est pour faire principalement de la vm, alors autant prendre un serveur.

Le nas peut le faire, et plutot bien ! Le QNP utilisé une app open source bien connu du monde Linux, mais il n'y est quand même pas si confortable... HDD 7200 tours!
Sauf bien sûr si tu mets un SSD m.2.
Pour le HP quoi qu'un peu vieillot, sera mieux indiqué pour ca.

Un NAS est plus à l'aise avec des dockers qu'avec des VM. Meme si perso je trouve que c'est un peu de la bidouille.

L'avantage de l'écosystème NAS, c'est qu'il fait tout sans broncher et facilement manageable, que ce soit en docker ou en vm ou autre app directement installé.
Que sur un serveur, tu devras passer via différents interfaces et ton outil principal sera finalement la vm type VMware dans lequel tu places toutes tes apps, etc.

gregsting a dit:

Bah en terme de coût le hp microserver est sans doute imbattable. Il a l'avantage qu'il y a une base d'utilisateurs énormes et donc pas mal d'info sur les utilisations/modifs possibles.
Tu peux tester xpenology et voir si cela te suffit, upgrader le cpu si ton besoin en vm devient plus lourd...
L'inconvénient c'est qu'il faudra un peu plus mettre les mains dans le cambouis...

Pour le 10Gb, tu as des switchs 10Gbps?? ou c'est "un jour peut être"...

Cliquez pour agrandir...

Le prob d'xpeno c'est que t'es jamais à jour pour l'OS. Ce n'est pas super si c'est pour une boîte etc :/

C'est un jour peut-être pour le 10 Gb (si je tombe sur une bonne occasion pour un switch) même si je ferais bien une connexion nas/serveur <-> PC dans un premier temps.

En faite, pour une solution "maison", je redoute le manque de temps pour configurer l'ensemble comme je souhaite. Pour cette solution, je pensais me diriger vers 5028D-TN4T ou le petit serveur HP qui a déjà une carte raid (? compatible vmware?) pour commencer.

D'autant plus qu'il faut une carte raid pour le 5028D-TN4T afin d'assurer la compatibilité avec vmware à ajouter au prix.

kTz a dit:

C'est un jour peut-être pour le 10 Gb (si je tombe sur une bonne occasion pour un switch) même si je ferais bien une connexion nas/serveur <-> PC dans un premier temps.

En faite, pour une solution "maison", je redoute le manque de temps pour configurer l'ensemble comme je souhaite. Pour cette solution, je pensais me diriger vers 5028D-TN4T ou le petit serveur HP qui a déjà une carte raid (? compatible vmware?) pour commencer.

D'autant plus qu'il faut une carte raid pour le 5028D-TN4T afin d'assurer la compatibilité avec vmware à ajouter au prix.

Cliquez pour agrandir...

Oui oui, elle est compatible avec ESXI. Pas mal le petit serveur Supermicro, même si le prix pique

ça m'énerve pcq j'ai peur de :

J'ai cette config là ou similaire qui me fait de l'oeil : https://www.vladan.fr/supermicro-single-cpu-board-for-esxi-homelab-x10srh-cln4f/
avec un 2630l v4 (je tombe à 1200€ sans hdd et ram)
Elle a pour avantage d'être évolutive

ou bien un Microsvr Gen8 G1610t me suffirait (???) quitte à upgrader le cpu par un 1230v2/1240v2 (250-300€) et ajouter de la ram. Le contrôleur me fait un peu peur car je compte réaliser un raid 10. J'arriverais donc déjà à la combinaison de stockage max et en sata2. Et je n'ai qu'un port pci-express donc il faudra choisir entre la x540 ou un autre contrôleur raid. Ainsi que la possibilité d'utiliser le drive pour mettre un ssd limité aussi en sata2.

Quid de l'utilité d'un ssd dans le Microsvr Gen8 G1610t ? Les vms sur le SSD + copie régulière sur le raid pour sauvegarder les configurations systèmes ? (Je n'ai pas trop de vue sur les possibilités qui me sont offertes)

un contrôleur raid comme Adaptec RAID 6805 est-ce utile ou gadget ? (zero maintenance + cache ssd).

Je dois pouvoir conserver des données 10 ans sans qu'il y ait un problème.

Le problème n'est pas dans les solutions disponible, mais dans la définition de tes besoins.
Entre un NAS et un serveur à 10 cœurs, il y a un sacré gouffre de puissance... Mais de consommation aussi. Tout es une question de compromis.

Soit tu choisis de prendre de la puissance, avec un Xeon qui n'a pas de SOC et donc qui requière un chipset pour fonctionner et - par conséquent - qui consomme entre 25 et 40w de plus en veille et certainement jusque 80w de plus en charge.

Ou alors tu parts sur un SoC type Pentium J ou Xeon D, qui sera fatalement moins performant, mais qui offrira une consommation faible. Quelque chose entre 10 et 15W en veille.

Il y a des NAS qui propose Les 2 type de CPU pour un prix proche de la config'

Dans ton cas, et sans connaître tes besoins exacts, j'aurais tendance à partir sur le Xeon D !

Et pour ce qui est du raid ? quel est ton sentiment ?

En faite pour les vms quand je m'étais renseigné, il fallait privilégier une structure avec le plus de core possible par rapport à la puissance du core. Je ne sais pas si ça reste toujours d'actualité.

Du RAID X+0
Le RAID5 est trop lent, tout comme le RAID6, donc il faut au moins un zero dans le tas.

Avec 4 disques, go RAID10 et apd de 6, tu peux prendre du RAID50

Tout ce que tu demandes est "incompatible" avec "faible consommation"

Je pense que vu tes besoins et ton budget il faut s'orienter vers un serveur.

A perfs équivalentes, le serveur sera moins cher que le NAS, a voir le coût de la différence de consommation...

Le serveur est plus évolutif, plus customisable mais il faut tout faire soit même.

Un syno/qnap c'est assez fermé mais c'est diablement bien foutu et optimisé en tout points.

Si tu trouves un syno/qnap qui fait tout ce que tu veux et que tu veux pas t'ennuyer, fonce...

Si il te manque quelque chose où que tu souhaites un truc plus ouvert, il faut considérer le serveur (tout en sachant que tu peux installer l'OS du syno dessus au besoin)...

Je viens de checker un peu mieux et Anandtech avait comparé la génération Broadwell avec le SoC Xeon D reste quand même le meilleur compromis puissance/prix/consommation.

Maintenant, il commence à se faire vieux et est encore basé sur la série Broadwell de CPU Intel.

L'autre candidat intéressant est les Xeon E5 v5 en version L (pas encore sorti)
Il consomme moins que le Xeon-D, même s'il est moins performant sur certains type d'app, il l'est beaucoup plus dans les app web par exemple.

Je te conseil de lire cet article, daté de 2015, mais qui est encore d'actualité.
Et si tu décide d'attendre la version Skylake des CPU (ce que je ferais) les information seront encore bonne.

http://www.anandtech.com/show/9185/intel-xeon-d-review-performance-per-watt-server-soc-champion/

SoC Xeon D reste quand même le meilleur compromis puissance/prix/consommation.

Cliquez pour agrandir...

Ce qui m'énerve c'est qu'ils associent le E5 2650l V3 et le retirent des autres tests sous prétexte du prix. Il y a pas/peu d'information sur le E5 2630L V4 sur le net.

Pour le E5 V5, autre plateforme également socket P déjà présente avec les xeons phi.
J'espère que le prix de la plateforme + cpu (version L avec 8~10 cores) n’excédera pas +/- 1100€.

Je vais un peu attendre à acheter ne serait ce pour voir si la sortie aura un impact la série xeon-D. Le Zen naples va également sortir je pense.

Elle est prévue pour juin pour les Xeon E5 v5 et le Xeon-D... Un peu plus tard.

Un blog intéressant à ce sujet: https://blog.brianmoses.net/2016/07/building-a-homelab-server.html

Bon ce gars se fait un build chaque année... son dernier dépasse les 3000$ mais celui mentionné ici tombe en dessous des 1000$, en utilisant quelques pièces d'occase. C'est vrai que le matos pro perd pas mal de valeur rapidemment...

Concernant les HDDs et le contrôleur raid, je remarque que les HGST ultrastar 7k400 4to (SAS) sont au même prix (200€/pièce) que les WD RED pro 4to (SATA) avec la même garantie 5 ans.

Ne serait-il pas plus opportun de prendre les SAS ?
Un controleur raid adaptec 6805 ou LSI MegaRAID 9265-8i ?
Le premier a une la technologie 0 cache (utile ? ) maintenance + hybrid raid (ssd) tandis que l'autre a de "meilleurs" performances globales.