Shyamalan de retour.

H€PHAIST0$

Casseur-Flotteur
Split, nouvelle production de Mr. Night Shyamalan bientôt dispo en salle et le moins que l'on puisse dire c'est que ça promet! :love:

 

eGm_

Gibon Blasé
mouais pas tenté du tout :/
 

ISH

Elite
Shyamalan a part Incassable c'est à shyé
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
The visit passait encore
 
1er
OP
H€PHAIST0$

H€PHAIST0$

Casseur-Flotteur
Le seul pour moi qui est un étron comme pas deux c'est Devil.

J'aime ce qu'il fait en générale et même si parfois déçu de la fin de certain titre comme Village et Phénomènes. L'intrigue de ses productions sont juste énorme a chaque fois et bien ficelée.

The Visit le dernier en date a relevé la barre je trouve.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
The village c'est beau mais c'est tout, signs j'ai pas aimé, le twist avec le verre d'eau o_O ... Phénomènes j'ai trouvé que c'était une bouse, j'ai pas vu le truc avec la gonze de l'eau, avatar et le délire sciento avec Will Smith.
 

AnagraM

ancien nouveau
Pour ceux qui ont vu Signs, aimé ou pas, l'épisode Chroma est fantastique (comme tous les autres Chroma).
 
1er
OP
H€PHAIST0$

H€PHAIST0$

Casseur-Flotteur
L'adaptation d'Avatar The Last Airbender était un beau monument de merde aussi.
Je dirait qu'en tant que production Shyamalan oui. C'est un peu comme voir Naughty Dog développer le prochain Call Off ou de voir Spielberg faire un pr0n... :D

Je n'aime pas l'animé mais j'ai bien apprécié Avatar TLA comparé a d'autre blockbuster tel que Suicide Squad par exemple.

Edit: sinon le mec de la vidéo il est au courant que c'est un SF? Et que bon, chercher les incohérences dans un SF voilà quoi. :rolleyes:
 

patategirllover

Utopiste patenté.
Shyamalan j'ai toujours été déçu, celui là me tente bien mais je sens que je vais être deg après avoir vu une sombre merde de plus de sa part.
Wait and see...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Le 6eme sens et unbreakable étaient géniaux :love: ensuite lente descente aux enfers.
 
  • J'aime
Les réactions: Gee
1er
OP
H€PHAIST0$

H€PHAIST0$

Casseur-Flotteur
Sinon j'ai hâte de revoir Mcavoy dans un rôle de perpète. Il m'a pas mal retourné dans Trance putain. :gne:
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Étonnant qu'il ait trouvé un financement pour ses films
 

AnagraM

ancien nouveau
Edit: sinon le mec de la vidéo il est au courant que c'est un SF? Et que bon, chercher les incohérences dans un SF voilà quoi. :rolleyes:
Discussion qui a maintes fois été abordée je pense..
C'est pas parce que c'est de la SF que ça peut être n'importe quoi.
Si tu veux faire un film sérieux en SF, tu ne modifies pas les règles en cours de route.
Et si tu regardes l'analyse de Karim Debache jusque la fin, tu verras qu'elle est plutôt fine..
Il a réussi à me faire presque aimer un film que je n'ai pas réussi à voir sans m'endormir, deux fois..
 
1er
OP
H€PHAIST0$

H€PHAIST0$

Casseur-Flotteur
C'est surtout que le mec raconte quand même pas mal de la merde.

J'ai hurlé au moment ou il parle que la terre est composée de x% d'eau alors que les E.T y sont allergiques et décide tout de même de s'installer.

Mars n'est pas d'accord... :rolleyes:

Il ce fou de la gueule des acteurs comme d'après lui, n'ont pas beaucoup de dialogues/réactions mais salue leurs performances plus loin. C'est pas de l'incohérence ça? Et puis on a bien compris que le film ce base sur le "Fusil de machin" mais j'ai envie de dire et alors? En quoi est-ce un défaut lié au film? A moins que j'ai du mal de saisir ses nuances. :confused:
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Pour ceux qui ont vu Signs, aimé ou pas, l'épisode Chroma est fantastique (comme tous les autres Chroma).

un de ses tout meilleur épisode je trouve.
 

AnagraM

ancien nouveau
C'est surtout que le mec raconte quand même pas mal de la merde.

J'ai hurlé au moment ou il parle que la terre est composée de x% d'eau alors que les E.T y sont allergiques et décide tout de même de s'installer.

Mars n'est pas d'accord... :rolleyes:

Il ce fou de la gueule des acteurs comme d'après lui, n'ont pas beaucoup de dialogues/réactions mais salue leurs performances plus loin. C'est pas de l'incohérence ça? Et puis on a bien compris que le film ce base sur le "Fusil de machin" mais j'ai envie de dire et alors? En quoi est-ce un défaut lié au film? A moins que j'ai du mal de saisir ses nuances. :confused:
Sans l'avoir revu là, mais il parle du jeu à pleurer des acteurs en effet (et je suis d'accord avec lui, je me suis endormi les 2 fois où j'ai essayé de voir le film).
Ensuite, il part sur une interprétation du film et sous l'angle de cette interprétation revoit le jeu d'acteur, qui alors peut être interprété autrement.


Y'a exactement le même genre de théorie sur le jeu du Hayden Christensen
dans Star Wars 2 et 3. Beaucoup de gens critiquent son jeu mou où il a l'air un peu stupide. Une théorie voudrait que le personnage d'Anakin, venant d'une planète pauvre et étant fils d'une esclave, viendrait d'un milieu socio-culturel très pauvre, ce qui aurait joué sur son développement. Si l'on regarde le personnage sous cet angle, alors on peut considérer le jeu de Christensen un bon jeu d'acteur.
 
Haut